Ухвала

від 01.08.2011 по справі 8/114пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

  01.08.11                                                                                  Справа № 8/114пн/2011

  За позовом  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,  м. Луганськ,

до   Краснодонської міської ради Луганської області,   м. Краснодон Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області,   м. Луганськ, -

про   визнання права на довгострокову оренду.

            Суддя господарського суду Луганської області   Середа А.П.,

при секретарі судового засідання  Хухрянській І.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача  –ОСОБА_2 - представник, - довіреність № 392 від 07.02.11;

від відповідача  –ОСОБА_3 –начальник юридичного відділу, - довіреність №313 від 10.01.11;

від третьої особи  –ОСОБА_4 – головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність № 01-01 від 06.01.11,-

розглянувши матеріали справи, -

 в с т а н о в и в:

 суть спору : позивачем заявлено вимогу про визнання права позивача на довгострокову оренду земельної ділянки, площею 2,0 га, яка розташована по вул. Піонерській в м. Краснодоні, яка відведена рішенням виконавчого комітету Краснодонської міської ради № 332 від 28.06.1985 року (площею 1,5 га) та рішенням виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області  № 359 від 1991 року (площею 0,5 га).

 Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

  Позивач в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Краснодонської міської ради рішення виконавчого комітету Краснодонської міської ради № 332 від 28.06.1985 та № 359 від 17.07.1991.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи уже маються копії цих рішень.

  Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у поясненні, наданого у судовому засіданні 01.08.2011 року, та вважає , що провадження по справі повинно бути припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Третя особа  позовні вимоги позивача підтримує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 10-01-03723 від 01.08.2011.

 З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним витребувати від сторін додаткові документальні докази, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального   кодексу  України, суд, -

у х в а л и в :

  1. Розгляд справи відкласти на 18.08.11 об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх,  каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

  3. Зобов’язати позивача   надати:  заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; документальні докази виконання умов договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва від 29.06.2006 року, реєстраційний номер № 1519; усе службове листування з відповідачем з приводу надання в оренду земельної ділянки, на якій стоїть об’єкт незавершеного будівництва; інші докази (за наявності).

 4. Зобов’язати відповідача   подати:  

документальні докази надання Відкритому акціонерному товариству «Краснодонвугілля»спірної земельної ділянки, на якій розташований об’єкт незавершеного будівництва, а саме:

- акт визначення меж земельної ділянки площею 1,5 га та 0,5 га в натурі (тобто –на місцевості); кадастровий план цієї земельної ділянки;

- акт приймання-передачі спірної земельної ділянки міською радою на користь ВАТ «Краснодонвугілля»;

- документ на право користування ВАТ «Краснодонвугілля»вказаною земельною ділянкою (договір оренди і т.і.);

усе службове листування між позивачем та міською радою з приводу надання в оренду спірної земельної ділянки площею 2,0 га (1,5 га + 0,5 га);

документальні докази отримання позивачем договору на здійснення позивачем будівельних робіт на об’єкті (недобудованому), який він придбав за договором № 1519 від 29.06.2006 року та який розташований на спірній земельній ділянці;

інші докази (за наявності).

  Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

  Суддя                                                                                                     А.П. Середа