Ухвала

від 02.08.2011 по справі 15/188-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"02" серпня 2011 р. Спра ва № 15/188-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І. при секрета рі Бєловій О.С., розглянувши за яву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської респ убліканської дирекції про ви правлення наказу від 29.12.2009року по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі К римської республіканської д ирекції м. Сімферополь АР Кри м

до: відповідача-1 відділ у державної виконавчої служб и Верхньорогачицького район ного управління юстиції смт. Верхній Рогачик Херсонської області

відповідача-2 - головног о управління Державного казн ачейства України в Херсонськ ій області м. Херсон

про стягнення 279139грн. 00коп .

за участю представників с торін:

від позивача - уповноваж ена особа ОСОБА_1, (довір. в справі),

від ВДВС - не прибули,

від Головного управління Державного казначейства Укр аїни у Херсонській області - не прибули.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськог о суду Херсонської області в ід 13.06.2008 року позовні вимоги зад оволено в повному обсязі.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 28.08.2008року рішення ска совано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: стягнут и за рахунок Державного бюдж ету України через Державне к азначейство України на корис ть відкритого акціонерного т овариства "Райффайзен Банк А валь" в особі Кримської респу бліканської дирекції м.Сімфе рополь - 279139грн. 00коп. в рахунок в ідшкодування шкоди, завданої відділом державної виконавч ої служби Верхньорогачицько го районного управління юсти ції смт.Верхній Рогачик Херс онської області, 2791грн. 39коп. де ржавного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

18.09.2008року судом видано наказ.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 24.1 2.2009року здійснено процесуаль не правонаступництво позива ча ВАТ "Райффайзен Банк Аваль " на публічне акціонерне това риство "Райффайзен Банк Авал ь".

З урахуванням зазначеної у хвали 29.12.2009року судом вид ано новий наказ.

Ухвалою суду від 10.05.2011року ві дмовлено в задоволенні скарг и позивача на дії відділу при мусового виконання рішень Де партаменту державної викона вчої служби про визнання нез аконною та скасування постан ови від 25.03.2011року про відмову у відкритті виконавчого прова дження та зобов'язання ВДВС п ровести всі дії з примусовог о виконання наказу суду від 29. 12.2009року.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 14.06.2011 року залишено без зм ін ухвалу від 10.05.2011року.

Позивач звернувся до суду з заявою, якою просить внести виправлення до наказу від 29.12.20 09року, вказавши адресу Держав ного казначейства України ву л. Бастіонна 6, м. Київ, 01601.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вн осить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його п рипиненням добровільним вик онанням боржником чи іншою о собою або з інших причин, госп одарський суд визнає наказ т аким, що не підлягає виконанн ю повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом у же відбулося повністю або ча стково, господарський суд од ночасно на вимогу боржника с тягує на його користь безпід ставно одержане стягувачем з а наказом.

При видачі наказу 29.12.2009 року н е була зазначена адреса (місц езнаходження) боржника, що ро бить неможливим виконання рі шення державною виконавчою с лужбою.

За таких обставин, допущен а помилка підлягає виправлен ню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК Укр аїни,

у х в а л и в:

1. Виправити допущену по милку в наказі господарськог о суду Херсонської області п о справі № 15/188-08 від 29.12.2009 р., зазнач ивши адресу Державного казна чейства України - 01601, м. Київ, вул , Бастіонна, 6.

2. З урахуванням виправленог о видати новий наказ, який над іслати позивачу.

Суддя З.І. Ємленінова