Постанова

від 02.08.2011 по справі 31/137

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Справа № 31/137

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Овечкін В.Е.,

суддів: Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

за участю представників:

ОСОБА_1

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1

ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 24.05.2011 р.

у справі № 31/137 господарського суду Л ьвівської області

за позовом ОСОБА_1

до

про ТОВ "Юріс"

стягнення вартості частин и майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2011 (суддя Артимович В.М.) позов про стягнення вартості част ини майна товариства пропорц ійно частці в статутному кап італі задоволено частково.

Суд дійшов висновку, що з ві дповідача підлягають стягне нню 245 084 грн. вартості частини м айна товариства пропорційно частці у його статутному кап італі, 55 095 грн. інфляційних втр ат, 36 964, 04 грн. З % річних за період з лютого 2005 року по лютий 2010 рок у за підставністю й обгрунто ваністю, а в задоволенні решт и суми 3 % річних (7 151, 08 грн.) відмов лено, так як нарахування пози вачем інфляційних втрат і 3 % р ічних за період із квітня 2004 ро ку по лютий 2005 року суперечить ст.54 Закону України "Про госпо дарські товариства", зокрема , обов'язок виплатити позивач у вартість частини майна тов ариства, що пропорційна част ці позивача у статутному кап італі, виник у відповідача ли ше 21.02.2005 р., а не в квітні 2004 року.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 24.05.2011 (судді: Краєвська М .В., Галушко Н.А., Орищин Г.В.) ріше ння господарського суду Льві вської області від 07.05.2011 скасов ано частково.

Прийнято нове рішення про ч асткове задоволення позову.

З відповідача стягнуто 7487, 28 г рн. вартості частини майна то вариства пропорційно частці у його статутному капіталі, 74 27, 28 грн. інфляційних втрат, 1123, 09 г рн. річних.

В решті вимог відмовлено.

Суд апеляційної інстанці ї дійшов висновку, що до випла ти позивачу станом на 21.02.2004 р. на лежить вартість частини майн а ТзОВ "ЮРІС" в розмірі 7 487, 28 грн., тобто в розмірі фактичн о здійсненого позивачем внес ку до статутного фонду товар иства, оскільки на дату виход у позивача з числа учасників товариство не має чистих а ктивів до розподілу, що є п ідставою для розрахунку тако ї виплати. При цьому, при визна ченні дати, станом на яку обчи слювалась вартість чистих ак тивів, враховано, що вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна ві дповідати вартості чистих ак тивів товариства, що визнача ється в порядку, встановлено му законодавством, пропорцій но його частці в статутному к апіталі товариства на підста ві балансу, складеного на дат у виходу.

Позивач в касаційній скар зі просить постанову суду ап еляційної інстанції скасува ти з підстав порушення норм м атеріального та процесуальн ого права, рішення господарс ького суду першої інстанції залишити в силі.

Скаржник доводить порушен ня судом апеляційної інстанц ії ст. 54 Закону України "Про гос подарські товариства", оскіл ьки висновок про необхідніст ь визначення вартості частки , що підлягає виплаті, по балан совій вартості основних засо бів товариства неправомірни й, судом не враховано роз'ясне ння Президії Вищого господар ського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 та судову практику в анало гічних справах.

ТОВ "Юріс" надіслал о суду касаційної інстанції клопотання про відкладення р озгляду справи у зв'язку з від пусткою керівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Ук раїни господарський суд відк ладає в межах строків, встано влених ст. 69 цього Кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні.

Враховуючи приписи частин и другої ст. 1115 ГПК України, час тини першої ст. 1117 ГПК України щ одо порядку та меж перегляду справи, нез'явлення представ ника відповідача в даному ви падку не є обставиною, що пере шкоджає здійснення перегляд у судових рішень у справі в ка саційному порядку, інших обс тавин, що унеможливлюють роз гляд справи заявником не нав едено, тому клопотання про ві дкладення розгляду відхиляє ться.

Розпорядженням секретаря судової палати від 21.07.2011 № 03.09-05/293 д ля розгляду справи сформован о колегію в складі суддів Чер нов Є.В. - головуючий, судді Цвігун В.Л., Васищак І.М..

Розпорядженням секрет аря судової палати від 01.08.2011 № 03.0 9-05/327 для розгляду справи сформ овано колегію в складі судді в Овечкін В.Е. - головуючий, Чернов Є.В., Цвігун В.Л..

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, вважає, що скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.148 ЦК Укра їни учасник, який виходить із товариства з обмеженою відп овідальністю, має право одер жати вартість частини майна, пропорційну його частці у ст атутному капіталі товариств а.

Пунктом 3.9 статуту товари ства передбачено, що настанн я відповідних майнових наслі дків у зв'язку з виключенням у часника з товариства відбува ється на умовах і в порядку, пе редбаченому чинним законода встом і установчим договором .

Згідно з ст.54 Закону України «Про господарські товариств а»від 19.09.1991 р. № 1576-ХП з наступними змінами та доповненнями (д алі - Закон № 1576-ХП) при виході учасника з товариства з обме женою відповідальністю йому виплачується вартість части ни майна товариства, пропорц ійна його частці у статутном у (складеному) капіталі, та час тина прибутку, одержаного то вариством у відповідному роц і до виходу учасника. При цьом у, виплата повинна здійснюва тися після затвердження звіт у за рік, в якому учасник вийшо в з товариства, і в строк до 12 мі сяців з дня виходу.

Аналогічне положення Зак ону № 1576-ХП міститься і в п.9.1 уст ановчого договору від 30.10.1996 р.

При визначенні способу обч ислення вартості частини май на товариства та частини при бутку, яку має право отримати учасник при виході з товарис тва, а також порядку і строків їх виплати, повинні застосов уватись відповідні положенн я установчих документів това риства. У разі неврегульован ості в установчих документах , вартість частини майна това риства, що підлягає виплаті, п овинна відповідати вартості чистих активів товариства, щ о визначається в порядку, вст ановленому законодавством, п ропорційно його частці в ста тутному капіталі товариства на підставі балансу, складен ого на дату виходу. Розрахуно к належної учаснику частини прибутку здійснюється на дат у виходу з товариства.

Відповідно до частини 1 ста тті 190 ЦК України майном, крім р ечей, вважаються майнові пра ва та обов'язки. У частині перш ій статті 66 та у статті 139 ГК Укр аїни визначено, що майно підп риємства становлять речі та інші цінності (включаючи нем атеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробл яються чи використовуються у діяльності суб'єктів господ арювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законо м формах обліку майна підпри ємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної д о сплати учаснику, що виходит ь (виключається) з товариства , повинна визначатися з розра хунку вартості усього майна, що належить товариству, в том у числі основних засобів, нем атеріальних активів, оборотн их активів, майна невиробнич ого призначення тощо з ураху ванням майнових зобов'язань товариства.

Майно підприємства облі ковується на його балансі, де відображається вартість акт ивів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу р озрахунку вартості частини м айна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним пр авилом, повинна братись бала нсова вартість майна товарис тва. Активи (майно і в тому чис лі майнові вимоги) товариств а відображаються у статтях а ктиву балансу за кодами 010, 020, 030, 0 35, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. З обов'язання товариства та за безпечення майбутніх витрат і платежів товариства визна чаються у статтях пасиву бал ансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610 (ч.2-3 п.3.7 Рекоменда цій Вищого господарського суду України "Про практи ку застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н" від 28.12.2007 р. № 04-5/14 з наступними зм інами та доповненнями).

Висновком № 3531 повторної су дово-економічної експертизи , складеним 21.02.2011 р. Львівським н ауково-дослідним інститутом судових експертиз, встановл ено, що грошова частка товари ства, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 на дату його виходу з товариства 21.02.2004 р. за умови, що й ому належить 28 % частки у стату тному капіталі товариства, в ідповідно до даних балансу с таном на 01.04.2004 р. та чистих актив ів товариства відсутня, оскі льки останнє не має чистих ак тивів до розподілу. Даний вис новок судової економічної ек спертизи судом приймається д о уваги як належний доказ, оск ільки він узгоджується з інш ими зібраними по справі дока зами, зокрема, представленим и суду бухгалтерськими докум ентами товариства - балансом .

Крім цього, за змістом вказа ного висновку судової економ ічної експертизи вбачається , що ТзОВ «ЮРІС»з часу створен ня не проводило переоцінку о сновних фондів для цілей бух галтерського обліку, а тому п итання відповідності даних б алансу товариства станом на 21.02.2004 р. первинним бухгалтерськ им документам товариства, на підставі яких складався бал анс, вимагає проведення ауди торської перевірки. З цих під став апеляційним господарсь ким судом також приймається до уваги наявне в матеріалах справи аудиторське заключен ня від 22.06.2010 р., надане ПП «Аудито рська фірма «Ніка-Аудит», за змістом якого вбачається відповідність даних балансу товариства станом на 21.02.2004 р. пе рвинним бухгалтерським доку ментам товариства, на підста ві яких складався баланс.

Разом з тим статутний фонд т овариства, який обліковуєтьс я в статті пасиву балансу за к одами 300, 320, 340, становить 26 700 грн. Зг ідно з положеннями статуту т а установчого договору товар иства вартість частки ОСОБ А_1 в статутному фонді стано вить 7 487, 28 грн..

При цьому, при визначенні дати, станом на яку обчислюва лась вартість чистих активів , враховано, що вартість части ни майна товариства, що підля гає виплаті, повинна відпові дати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому зак онодавством, пропорційно йог о частці в статутному капіта лі товариства на підставі ба лансу, складеного на дату вих оду.

Згідно з п.7.3 та ст.9 установчо го договору товариства випла та вартості частини майна то вариства, пропорційна його ч астці в статутному капіталі, учаснику, що вийшов з товарис тва, провадиться після затве рдження звіту за рік, в якому у часник вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня його виходу. Таким чином, випла та повинна була бути здійсне на до 21.02.2005 р. Грошова оцінка частини учасника, що вибуває , провадиться в національній валюті. У разі несвоєчасного розрахунку застосовуються і ндекси інфляції за весь пері од такого несвоєчасного розр ахунку.

З аналізу наведених обстав ин апеляційний суд дійшов об грунтованого висновку про те , що до виплати позивачу стано м на 21.02.2004 р. належить вартість ч астини майна ТзОВ "ЮРІС" в розм ірі 7 487, 28 грн., тобто в розмі рі фактично здійсненого пози вачем внеску до статутного ф онду товариства, оскільки на дату виходу позивача з числа учасників товариство не м ає чистих активів до розподі лу, що є підставою для розр ахунку такої виплати.

За змістом ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Отже, передбачене законом п раво кредитора вимагати спла ти боргу з урахуванням індек су інфляції та процентів річ них є способами захисту його майнового права та інтересу , суть яких полягає у відшкоду ванні матеріальних втрат кре дитора від знецінення грошов их коштів внаслідок інфляцій них процесів та отриманні ко мпенсації (плати) від боржник а за користування утримувани ми ним грошовими коштами, нал ежними до сплати кредиторові .

Щодо стягнення інфляційни х нарахувань та трьох відсот ків річних застосовується по зовна давність та ж, що і до су ми основного боргу.

Суд прийшов до правильного висновку про стягнення з від повідача інфляційних нараху вань та трьох процентів річн их за строк, що перевищує три р оки, оскільки згідно ч.З ст.267 ЦК України позовна давність за стосовується судом лише за з аявою сторони у спорі, зробле ною до винесення ним рішення , яка в спірному випадку відсу тня.

Відповідно до статті 111-7 Го сподарського процесуальног о кодексу України, перегляда ючи у касаційному порядку су дові рішення, касаційна інст анція на підставі встановлен их фактичних обставин справи перевіряє застосування судо м першої чи апеляційної інст анцій норм матеріального і п роцесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

Доводи скаржника правил ьності правових висновків не спростовують, зводяться до с уб'єктивного доведення непра вильного застосування норм м атеріального права, тому до у ваги не приймаються.

Виходячи з викладеного, к еруючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 24.05.2011 у справі № 31/137 господарського суду Львів ської області залишити без з міни, а скаргу - без задоволе ння.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В . Цвігун