Ухвала

від 07.07.2011 по справі 31/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/137 07.07.11

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

с. Софіївська Бо рщагівка

Про виправлення о писки в рішенні суду від 02.06.2011р.

Сторони по справі:

Позивач: Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1, с. Софіївська

Борщагівка

Відповідач: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Торговий дім "Спритний Кухар",

м. Київ

Предмет позову: стягнен ня заборгованості 20 273,42 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники: Без викли ку сторін

Обставини справи:

Господарським судом міс та Києва прийнято рішення у с праві № 31/137 від 02.06.2011р., яким позов задоволено частково.

16.06.2011р. матеріали справи були направлені до Київського ап еляційного господарського с уду, у зв' язку апеляційним о скарженням рішення.

22.06.2011р. від позивача надійшла заява про виправлення описк и у рішенні суду, у зв' язку з не зазначенням в резолютивні й частині рішення суми адвок атських витрат.

Ухвалою від 22.06.2011р. Київськог о апеляційного господарсько го суду апеляційну скаргу ві дповідача було повернуто на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК Украї ни.

Статтею 89 ГПК України перед бачений обов' язок суду роз' яснити чи виправити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту та не зачіпаючи сут і рішення.

Враховуючи те, що в п. 2 резо лютивної частини рішення не було зазначено суму витрат н а послуги адвоката, то суд при ходить до висновку про задов олення заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК Украї ни, Господарський суд міста К иєва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити за яву ФОП ОСОБА_1 від 22.06.2011р.

2. Викласти пункт 2 ре золютивної частини рішення с уду від 02.06.2011р. в наступній реда кції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Спритний Ку хар»(01021, м. Київ, вул. Михайла Гру шевського, буд.28/2, кв. 43, Код ЄДРП ОУ 32381641) на користь Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1), - з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення, заборгов аність у розмірі - 13 600 (тринад цять тисяч шістсот) грн., пеню у розмірі - 1 304 (одна тисяча тр иста чотири) грн. 20 коп., три від сотка річних у розмірі - 252 (дв істі п' ятдесят дві) грн. 68 коп ., 1 200 (одна тисяча двісті) грн. ви трат на послуги адвоката, 151 (ст о п' ятдесят одну) грн. 57 коп. - державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.».

3. Дана ухвала є невід' ємною частиною рішення суду від 02.06.2011р.

4. На виконання рішення суду від 02.06.2011р. та даної ухвали видати наказ.

5. Копію ухвали надісла ти сторонам по справі.

Суддя Н.І. Качан