Постанова

від 08.06.2011 по справі 4-1041/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 4-1041/11

П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжно го заходу

02 червня 2011 року Соснів ський районний суд м.Черкаси в складі:

голов уючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А .

при се кретарі - ПОЛІЩУК Л.П.

з уча стю прокурора - СКОРИКОВОЇ В.О.

адво ката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Черкаси, подання старшого слідчого Соснівського РВ м. Ч еркаси НАДТОЧІЙ Л.В., пого джене з першим заступником п рокурора м. Черкаси ЗАПЛОТ ИНСЬКИМ Ю.І., про обрання мі ри запобіжного заходу - взятт я під варту відносно підозрю ваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Черкаси , гр. України, українця, не пра цюючого, освіта-середня, неод руженого, проживаючого АД РЕСА_1, раніше не судимого, п ідозрюваного у скоєнні злочи ну, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК Ук раїни,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ С оснівського РВ м. Черкаси за п огодженням з першим заступни ком прокурора м. Черкаси, зве рнувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного за ходу тримання під вартою від носно підозрюваного ОСОБА _4

Досудовим слідством в становлено, що 10 квітня 2011 року близько 11 год., неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з а попередньою змовою та разо м з підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись б іля буд. № 8 по вул.. Ярославські й в м. Черкаси, незаконно, умис но, усвідомлюючи власні дії, з метою заволодіння чужим май ном, із погрозою застосуванн я фізичного насильства, що є н ебезпечним для життя чи здор ов' я, відкрито викрали ланц южок з металу жовтого кольор у вагою 5,03 гр. вартістю 1710,20 грн., т а прикрасу у виді хрестика з м еталу жовтого кольору вагою 1,55 гр. вартістю 522 грн., а всього в икрали майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 2232,20 г рн., після чого з місця вчиненн я злочину з викраденим зникл и, чим спричинили останньому матеріального збитку на вищ е вказану суму.

11.04.2011 року по даному факту СВ Соснівського РВ УМВС Україн и в Черкаській області, було п орушено кримінальну справу № 0101000316, відносно ОСОБА_5 за оз наками злочину передбаченог о ч. 2 ст. 186 КК України.

11.04.2011 року ОСОБА_4, за підо зрою у вчиненні даного злочи ну було затримано в порядку с т. 115 КПК України.

12 квітня 2011 року О СОБА_4 допитаний в якості пі дозрюваного за ознаками злоч ину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК У країни.

14 квітня 2011 року по становою Соснівського район ного суду м. Черкаси, подання с лідчого про обрання міри зап обіжного заходу задоволено т а обрано міру запобіжного за ходу тримання під вартою.

10 травня 2011 року ухвало ю колегії суддів судової пал ати в кримінальних справах а пеляційного суду Черкаської області, постанова Соснівсь кого районного суду від 14 квіт ня 2011 року скасована та матері али подання скеровані на нов ий судовий розгляд, а ОСОБА _4, звільнений з під варти.

Згідно частини 2 та 3 ст. 29 Ко нституції України ніхто не м оже бути заарештований або т риматися під вартою інакше я к за вмотивованим рішенням с уду і тільки на підставах і по рядку, встановлених законом. Саме ці конституційні полож ення реалізовані Законом Укр аїни від 21 червня 2001 року, яким б ули внесені зміни та доповне ння у главу 13 КПК України “Зап обіжні заходи”, серед яких ст .ст.148,150,155.

Отже, для взяття під варту н еобхідна сукупність підстав та умов, передбачених ст.ст.148,1 50 та ч.1 ст. 155 КПК України.

Застосування даного запоб іжного заходу з мотивів одні єї лише небезпечності вчине ння злочину чинне законодавс тво не передбачає. Необхідно також, щоб виникла одна з підс тав обрання такого запобіжно го заходу передбачених ст. 148 К ПК України а саме:

- наявність достат ніх даних, які свідчать і дают ь право, що обвинувачений буд е намагатись ухилитися від с лідства і суду або від викона ння процесуальних дій;

- перешкоджати вста новленню істини по справі аб о продовжуватиме злочинну ді яльність.

Тобто, в поданні орга нів досудового слідства та м атеріалах справи повинні бут и такі фактичні дані, які з дос татньою вірогідністю дозвол яють спрогнозувати можливу п оведінку, що обумовлює необх ідність його ізоляції.

Суд, заслухавши пояс нення учасників судового роз гляду подання, дослідивши ма теріали подання, встановив щ о для обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту підст ав немає, так як встановлено, щ о ОСОБА_4, на даний час має п остійне місце проживання та проживає разом з батьками, ха рактеризується позитивно, в перше притягується до кримін альної відповідальності, має молодий вік.

Крім того, кримінальн а справа зі слів прокурора ро зслідуванням закінчена, та п еребуває в прокуратурі на ви вченні, відносно ОСОБА_4, о брано міру запобіжного заход у - підписка про невиїзд. Слі дчий до судового засіданні н е з' явився, та не надав суду я ких - не будь обґрунтованих доказів про наявність та мож ливості уникнути від слідств а та суду, ОСОБА_4, та те, що о станній буде перешкоджати вс тановленню істини по криміна льній справі.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155 ч.1,165,1 65-1,165-2 КПК України, ст. 29 Конституц ії України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання пр о обрання ОСОБА_4 міри зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту - відмовити.

Копію постанови нап равити слідчому Соснівськог о РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для вико нання та прокурору м. Черкаси для відома.

Постанова може бути оскар жена до Черкаського апеляцій ного суду на протязі 3 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Постанова мені оголошен а:

„

---

” червня 2011 року

---

ОСОБА_4