Постанова

від 21.06.2011 по справі 4-1175/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа №4-1175/11

П О С Т А Н О В А

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року м. Він ниця

Суддя Ленінського район ного суду м. Вінниці Іванченк о Я.М. при секретарі Пастух І.О ., за участю прокурора Вознюка Д.В розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 від 27.05.2011 року на поста нову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.04.2011 р оку, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районног о суду м.Вінниці звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постан ову постанову о/у УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій област і Ракітіної М.В. від 22.04.2011 р. п ро відмову в порушенні кримі нальної справи відносно ОС ОБА_3, що була винесена на під ставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 з азначив, що вказана постанов а винесена з порушенням вимо г КПК України, без належного д ослідження всіх обставин спр ави, в тому числі матеріалів с прави про банкрутство ВАТ «Ж меринський завод Сектор».

В судовому засіданні ОС ОБА_1 зазначив, що свою скарг у підтримує та суду пояснив, щ о вказана постанова підлягає скасуванню із направленням матеріалів для проведення до даткової перевірки, оскільки не з'ясовано ті питання, про які він зазначив у скарзі, не вилучено з архіву та матеріа лів справи господарського с уду первинні документи на пі дтвердження його доводів, не виконано вимоги постанови Л енінського районного суду м. Вінниці від 23.02.2011року.

В судовому засіданн і прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаюч и оскаржувану постанову цілк ом законною.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалом про відмову в порушенні крим інальної справи, приходить д о наступних висновків.

22.04.2011р. старшим о/у УМВС у Вінницькій області Ракіті ною М.В. було винесено поста нову про відмову в порушенні кримінальної справи відносн о арбітражного керуючого ВАТ «Жмеринського заводу «Секто р»ОСОБА_3, за відсутністю в його діях ознак злочину, пер едбаченого ст.ст. 191, 357 КК Україн и.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК Ук раїни при відсутності підста в до порушення кримінальної справи, прокурор, слідчий, орг ан дізнання або суддя своєю п остановою відмовляють у пору шенні кримінальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 2362 КПК У країни розглянувши скаргу, с уддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні спра ви виконані вимоги ст. 99 КПК Ук раїни, приймає одне з рішень: с касовує постанову про відмов у в порушенні справи і поверт ає матеріали для проведення додаткової перевірки або зал ишає скаргу без задоволення.

Таким чином, приймаючи до у ваги, що факти викладені у ска рзі ОСОБА_1 ст. о/у УДСБЕЗ УМ ВС області Ракітіною І.І. були перевірені не в повному обсязі, доводи скаржника не б ули перевірені, суд дійшов ви сновку, що в порушенні кримін альної справи відмовлено бе зпідставно, не зібрано всіх н еобхідних для прийняття зако нного рішення доказів, не дос ліджено належним чином матер іали справи про банкрутство ВАТ «Жмеринський завод Секто р», не виконано в повному обся зі вимоги постанови Ленінськ ого районного суду м. Вінниці від 23.02.2011р., а тому постанову пр о відмову в порушенні кримін альної справи слід скасувати , а матеріали повернути для п роведення додаткової переві рки.

Під час проведення додатко вої перевірки необхідно допи тати скаржника ОСОБА_1 по обставинам його скарги, досл ідити матеріали справи про б анкрутство ВАТ «Жмеринський завод Сектор»на предмет зак онності зняття коштів вказан ого підприємства ОСОБА_3 т а використання їх на потреби при проведенні ліквідації б анкрутства і врахувати у цьо му роз'яснення податкової і нспекції про використання вк азаних коштів, вчинити всі не обхідні дії по призначенню р евізії КРУ, або призначення с удово-бухгалтерської експер тизи щодо законності викорис тання вказаних коштів та при йняти по цьому факту рішення в порядку ст.97 КПК України щод о привласнення чужого майна за ст.191 КК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову п ро відмову в порушенні кримі нальної справи, винесену ст. о /у УДСБЕЗ УМВС України у Вінни цькій області Ракітіною М.В . 22 квітня 2011 р. про відмову в п орушенні кримінальної справ и відносно ОСОБА_3

Матеріали повернути засту пнику прокурора Вінницької о бласті для організації прове дення додаткової перевірки т а нагляду за дотриманням зак онності при прийнятті рішенн я та виконання вказівок суду .

Постанова може бути оскар жена протягом семі діб з дня ї ї винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: