Постанова
від 15.07.2011 по справі 4-1175/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело № 4-1175/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о производстве обыска

14 июля 2011 года судья Центрального районного суда г. Николаева Рудяк А.А., рассмотрев представление следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области Кинаша В.С., согласованное с заместителем прокурора Николаевской области Ильницким И.В., о проведении обыска в жилище и ином владении лица,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области Кинаша В.С. находится уголовное дело № 11480030, возбужденное 4 июля 2011 по факту незаконного сбыта особо опасного наркотического средства -героина (диацетилморфина), предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что 25 июня 2011 года ОСОБА_1 во дворе дома №53 по ул. Степная г. Вознесенска Николаевской области незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -героин (диацетилмофин), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,02772г.

Также в ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, - и право собственности на квартиру АДРЕСА_1 зарегистрировано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1.

В представлении следователь просит санкционировать проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_2, - поскольку по указанному адресу могут находиться наркотические средства, предметы, документы и записи, свидетельствующие о преступной деятельности ОСОБА_1 и иных лиц, связанной с незаконным сбытом особо опасных наркотических средств, а также денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, деньги и ценности, добытые преступным путем, мобильные телефоны, записи, и другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу.

Выслушав следователя, изучив представленные суду материалы, считаю, что имеются основания для удовлетворения представления следователя.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Провести обыск по месту жительства ОСОБА_5, в квартире АДРЕСА_3, зарегистрированной за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья А.А. РУДЯК

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення15.07.2011
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу35776783
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1175/11

Постанова від 15.03.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Постанова від 08.09.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Постанова від 15.07.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Рудяк А. О.

Постанова від 14.10.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Андрєєва О. М.

Постанова від 28.09.2011

Кримінальне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Злотніков В.Я.

Постанова від 18.04.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 21.06.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Іванченко Я. М.

Постанова від 02.06.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Постанова від 08.06.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Кузьмін М. В.

Постанова від 29.04.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С.П. С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні