Постанова

від 26.07.2011 по справі 4-1654/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 Справа №4-1654/11

Тернопільський міськ районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковської М.В.

прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду, в м. Тернополі скаргу ОС ОБА_2 на постанову прокурор а м. Тернополя Банаха С.В. в ід 14 квітня 2011 року про порушен ня кримінальної справи стосо вно службових осіб Тернопіль ської обласної автомобільно ї школи Всеукраїнської спілк и автомобілістів за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міс ькрайонного суду Тернопільс ької області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову п рокурора м. Тернополя Банах а С.В. від 14 квітня 2011 року про п орушення кримінальної справ и стосовно службових осіб Те рнопільської обласної автом обільної школи Всеукраїнськ ої спілки автомобілістів за ознаками злочинів, передбаче них ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вк азує, що постанова про поруше ння кримінальної справи від 14 квітня 2011 року є незаконною, н еобґрунтованою та винесеною з порушенням вимог кримінал ьно-процесуального законода вства. Вважає, що справа поруш ена при відсутності даних, як і вказують на наявність озна к злочинів, без належних на те підстав та приводів, у відсут ності таких обов' язкових ск ладових злочину, як об' єкт з лочину, суб' єкт злочину, уми сел та вина, а тому просить пос танову про порушення криміна льної справи скасувати.

Скаржник ОСОБА_2 та її за хисник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні подану с каргу підтримали з мотивів, в икладених у ній та зазначили , що в даному випадку кримінал ьна справа порушена без нале жних приводів і підстав, а том у просять постанову про пору шення кримінальної справи ск асувати.

Прокурор Гавіловський Ю.В. в судовому засіданні заперечи в щодо задоволення скарги, вв ажає постанову прокурора м. Т ернополя Банаха С.В. від 14 к вітня 2011 року про порушення кр имінальної справи стосовно с лужбових осіб Тернопільсько ї обласної автомобільної шко ли Всеукраїнської спілки авт омобілістів за ознаками злоч инів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст .364 КК України законною, оскіль ки вона винесена особою, яка м ала право її виносити в межах наданих їй повноважень та ко мпетенції і для винесення ці єї постанови були наявні під стави та приводи, передбачен і КПК України, а тому немає зак онних підстав для її скасува ння.

Дослідивши подану скаргу т а її підстави, матеріали, на пі дставі яких було порушено кр имінальну справу, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА _2, захисника скаржника - адво ката ОСОБА_1, думку прокур ора Гавіловського Ю.В., суд при ходить до переконання, що ска ргу слід залишити без задово лення.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК Укр аїни, кримінальна справа мож е бути порушена тільки в тих в ипадках, коли є достатні дані , які вказують на наявність оз нак злочину.

Зокрема, дослідивши матері али справи, на підставі яких б уло порушено кримінальну спр аву, суд вважає, що у прокурора м. Тернополя Банаха С.В. бу ли підстави для винесення по станови про порушення кримін альної справи стосовно служб ових осіб Тернопільської обл асної автомобільної школи Вс еукраїнської спілки автомоб ілістів за ознаками злочинів , передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Дані, які стали підставою дл я порушення кримінальної спр ави отримані із законних дже рел.

Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи, службові особи Терно пільської обласної автомобі льної школи Всеукраїнської с пілки автомобілістів діючи в інтересах підприємства з ме тою отримання доходу укладал и з керівниками Державного а рхіву Тернопільської област і, Державною інспекцією захи сту рослин, інститутом агроп ромислового виробництва, Тер нопільським обласним патоло гоанатомічним бюро та іншими юридичними особами договори про надання медичних послуг та послуг по перепідготовці водіїв і пішоходів та, не пров одячи навчань, семінарів і, не надаючи будь-яких послуг скл адали завідомо неправдиві ак ти здачі-прийняття робіт для перерахування їм коштів. Вна слідок таких дій службових о сіб Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукра їнської спілки автомобіліст ів підприємства м. Тернополя працівники яких, нібито, прой шли навчання за 2008-2010 роки перер ахували спілці 53712 гривень

Після цього, усвідомлюючи ф акт незаконного отримання, в наслідок вчинення ними суспі льно небезпечного протиправ ного діяння, грошових коштів в сумі 53712 грн., службові особи Т ернопільської обласної авто мобільної школи Всеукраїнсь кої спілки автомобілістів ви давали довідки, в які вносили завідомо неправі відомості про нібито проведені навчанн я з водіями та іншими працівн иками підприємств, які в пода льшому керівниками підприєм ств подавалися в органи ВДАІ м.Тернополя для проходження державного технічного огляд у транспортних засобів.

Приводом для порушення кри мінальної справи стало безпо середнє виявлення ознак злоч ину прокурором при проведенн і перевірки в порядку нагляд у за додержанням та застосув анням законів, що відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 94 КПК України.

Підставами для порушення к римінальної справи стали мат еріали проведеної дослідчої перевірки в яких містяться д остатні дані, що вказують на н аявність в діях службових ос іб Тернопільської обласної а втомобільної школи Всеукраї нської спілки автомобілісті в ознак злочинів передбачени х ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Доводи скаржника ОСОБА_2 та захисника скаржника - адво ката ОСОБА_1 про те, що пост анова про порушення кримінал ьної справи не відповідає ви могам закону та винесена з по рушенням вимог кримінально-п роцесуального законодавств а, є необґрунтованою та безпі дставною, порушеною без нале жних приводів і підстав, не пі дтвердженні матеріалами спр ави, а тому, суд їх до уваги не п риймає.

З наведеного вбачається, що оскаржувана постанова винес ена з додержанням вимог вста новлених ст. 98 КПК України. Суд ом не встановлено будь-яких п орушень ст.ст. 97, 98 КПК України, а також порушень щодо законно сті джерел отримання даних, я кі стали підставою для поруш ення зазначеної кримінально ї справи. В постанові про пору шення кримінальної справи вк азані приводи і підстави для порушення кримінальної спра ви, статтю кримінального зак ону за ознаками якої порушен о справу.

З огляду на викладене, суд в важає, що постанову винесено з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 9 8 КПК України, а тому вона є зак онною і скасуванню не підляг ає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 236 -7, 236-8 КПК Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на пос танову прокурора м. Тернопол я Банаха С.В. від 14 квітня 2011 року про порушення кримінал ьної справи стосовно службов их осіб Тернопільської облас ної автомобільної школи Всеу країнської спілки автомобіл істів за ознаками злочинів, п ередбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК Ук раїни - залишити без задовол ення.

Оригінали матеріалів на пі дставі яких було порушено сп раву повернути органу, який п роводив у цій справі досудов е слідство - прокуратуру м. Те рнополя.

Копію постанови надіслати скаржнику, її захиснику та пр окурору м. Тернополя.

На постанову протягом с еми діб з дня її винесення мож е бути подана апеляція до апе ляційного суду Тернопільськ ої області.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо