Ухвала

від 01.08.2011 по справі 5004/1361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/1361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "01" серпня 2011 р.                Справа № 5004/1361/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний екпортно – імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку

до відповідача: Приватного підприємства «Карбон», с.  Нова Лішня Івничівськог р-ну

про стягнення 787 517 грн. 52 коп.

                                                                                                                              Суддя  Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Гарщаль Ганна Василівна   (дов. № 010-01/4944 від 20.07.2010р.)

від відповідача: не прибув

          Суть спору: позивач – Публічне акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку звернувся із позовом до відповідача – Приватного підприємства «Карбон» про стягнення 787 517 грн. 52 коп., з них: 639 010 грн. 75 коп. основного боргу, 139 506 грн. 77 коп. процентів за користування кредитними коштами, 9 000 грн. комісії за управління кредитом.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на кредитний договір № 8606К16 від 14.07.2006р. з додатком № 1 та додаткові угоди до нього № 8606К16-1 від 25.07.2007р., № 8606К16-2 від 31.07.2007р., № 8606К16-3 від 27.08.2007р., № 8606К16-4 від 30.08.2007р., № 8606К16-5 від 30.10.2007р., № 8606К16-6 від 31.10.2007р., № 8606К16-7 від 06.01.2009р., листи – вимоги про сплату заборгованості № 086-05/1604 від 02.07.2008р., № 086-05/589 від 23.02.2010р.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, водночас, на вимогу ухвали суду від 13.07.2011р., подав опис вкладення в цінний лист, відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідач в призначене судове повноважного представника не направив, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав. Разом з тим, на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи строком на 1 місяць для ознайомлення з матеріалами справи.

          Господарський суд, розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні, відмовив в його задоволенні, оскільки останнє не відповідає вимогам ст. 77 ГПК України.

          Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали від 13.07.2011р., неприбуття в судове засідання його повноважного представника, суд дійшов висновку про неможливість розгляду вказаного спору в даному судовому засіданні.

          Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів.

          Керуючись п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                    у х в а л и в:

          1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2011р. на 14:15 год.

          2. Відповідачу: подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, які підтвердити відповідними доказами.

                              Суддя                                                    Дем'як В.М.