Ухвала

від 05.09.2011 по справі 5004/1361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5004/1361/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Де ржавний екпортно - імпортни й банк України”(АТ “Укрексім банк”) в особі філії АТ “Укрек сімбанк”у м. Луцьку

до відповідача: Приватн ого підприємства “Карбон”, с . Нова Лішня Івничівськог р-н у

про стягнення 787 517 грн. 52 ко п.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 010-01/4944 від 20.07.2010р.)

від відповідача: не приб ув

Суть спору: по зивач - Публічне акціонерне товариство “Державний експо ртно - імпортний банк Україн и”(АТ “Укрексімбанк”) в особі філії АТ “Укрексімбанк”у м. Л уцьку звернувся із позовом д о відповідача - Приватного п ідприємства “Карбон”про стя гнення 787 517 грн. 52 коп., з них: 639 010 гр н. 75 коп. основного боргу, 139 506 грн . 77 коп. процентів за користува ння кредитними коштами, 9 000 грн . комісії за управління креди том.

Відповідно до заяви п ро уточнення позовних вимог від 01.09.2010р., позивач просить стя гнути з відповідача 793852грн. 19 ко п., з них: 639 010 грн. 75 коп. основного боргу, 145341грн. 44коп. процентів з а користування кредитними ко штами, 9 500 грн. комісії за управ ління кредитом.

Вказана заява, прийнята су дом як така, що не суперечить з аконодавству України, не пор ушує чиї-небудь права і охоро нювані законом інтереси та в ідповідає вимогам ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України.

В підтвердження сво їх вимог позивач посилається на кредитний договір № 8606К16 ві д 14.07.2006р. з додатком № 1 та додатко ві угоди до нього № 8606К16-1 від 25.07.200 7р., № 8606К16-2 від 31.07.2007р., № 8606К16-3 від 27.08.2007р ., № 8606К16-4 від 30.08.2007р., № 8606К16-5 від 30.10.2007р., № 8606К16-6 від 31.10.2007р., № 8606К16-7 від 06.01.2009р., ли сти - вимоги про сплату забо ргованості № 086-05/1604 від 02.07.2008р., № 086-05/ 589 від 23.02.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в признач ене судове повноважного пред ставника не направив, письмо вих пояснень по суті заявлен их позовних вимог суду не под ав. Разом з тим, на адресу суду подав клопотання про відкла дення розгляду справи у зв'яз ку з перебуванням директора у відпустці.

Враховуючи невиконан ня відповідачем вимог ухвал від 13.07.2011р. та від 01.08.2011р., неприбут тя в судове засідання його по вноважного представника, суд дійшов висновку про неможли вість розгляду вказаного спо ру в даному судовому засідан ні.

Господарський суд ві дкладає розгляд справи на пі дставі п. 1, 2 ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни у випадку нез'явлення в с удове засідання представник ів сторін, неподанням витреб уваних доказів, що мають знач ення для справи.

Оскільки строк вирішення даного спору, згідно ст. 69 Госп одарського процесуального к одексу України, встановлений до 12.09.2011р., то відповідно до клоп отання позивача строк розгля ду справи слід продовжити.

Статтею 69 Господа рського процесуального коде ксу України передбачено, що у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Водночас, суд звертає уваг у сторін, що вимоги ухвали є об ов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об' є ктивного та правильного вирі шення спору, керуючись ст.69, п.1, 2 ст.77Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

у х в а л и в:

1. Строк розг ляду справи продовжити за кл опотанням позивача до 26.09.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.2011р. на 14 год. 00 хв.

3. Відповідачу п одати суду письмові поясн ення по суті заявлених позов них вимог, які підтвердити на лежними доказами.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сто рони штраф у розмірі до ста не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

Суддя В. М. Дем`як