Ухвала

від 22.10.2013 по справі 5004/1361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5004/1361/11 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Карбон"

про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний екпортно -імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк"у м. Луцьку

до відповідача: Приватного підприємства "Карбон", с. Нова Лішня

про стягнення 787 517 грн. 52 коп

за участю представників сторін:

від заявника: Горковчук Л.Є. - директор

від кредитора :Мірчук В.В. за довіреністю №010-01/5509 від 13.08.2013 р.

В судовому засіданні 07.10.2013р. оголошувалась перерва до 22.10.2013р. до 11:00год. для подачі сторонами додаткових доказів.

Суть спору:

Приватне підприємство "Карбон" звернулось із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 26 вересня 2011 р. про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Державний екпортно -імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку заборгованості за кредитною угодою №8606К16 від 14.07.2006 р. в сумі 793 852,19 грн.

В обґрунтування необхідності розстрочення рішення суду з метою його виконання посилається на те, що ухвалою господарського суду Волинської області розстрочено виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.10.2012р. згідно поданого графіку, станом на 30.09.2013 р, зобов'язання ПП «Карбон» перед АТ «Укрексімбанк» згідно затвердженого судом графіку виконало частково. Разом з тим, у зв'язку із періодичними зупинками виробництва, пов'язаними із затопленням підземних комунікаційних споруд, спричиненими весняними паводками, а також із забезпеченням підприємства трудовими і технологічними ресурсами в частині сплати боргу в сумі 550 000 грн. просить суд розстрочити.

В обґрунтування вищевикладеного, заявник долучив до заяви баланс на 01.07.2013р., звіт про фінансові результати за 2 квартал 2013р., баланс на 01.04.2013р., звіт про фінансові результати за 1 квартал 2013р., баланс на 01.01.2013р., звіт про фінансові результати за рік 2012р., інтернет-банкінг витяг- підтвердження сплати платежів погашення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник ПП "Карбон" подану заяву підтримала та додатково подала докази за вх.№01-29/11489/13 про виконання ухвали суду господарського суду 02.10.2012р. в частині сплати розстрочених платежів, а саме платіжні доручення №428 від 27.09.2013р., №408 від 12.09.2013р., №391 від 30.08.2013р., №373 від 22.08.2013р., №357 від 14.08.2013р., №330 від 24.07.2013р.,№329 від 24.07.2013р., №186 від 31.10.2012р., №195 від 16.12.2012р., №190 від 02.11.2012р.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний екпортно -імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку у поданому на адресу суду письмовому поясненні №086-04/3382 від 22.10.2013р. та представник в судовому засіданні проти заяви про розстрочку виконання рішення суду не заперечує а також вважає, що у ПП "Карбон" є наявні ті виключні обставини, які дають право на розстрочку виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, доводи кредитора, господарський суд встановив.

26 вересня 2011 р. Господарським судом Волинської області винесено рішення по справі №5004/1361/11 за позовом АТ „Укрексімбанк" в особі філії АТ „Укрексімбанк" у м. Луцьку до ПП "Карбон" та ухвалено про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8606К16 від 14.07.2006 р. в сумі 793 852,19 грн.

Ухвалами господарського суду Волинської області від 26.09.2011р., 02.10.2012р. зазначене рішення неодноразово розстрочувалось згідно затверджених графіків платежів.

На виконання ухвали суду від 02.10.2012р. про розстрочку виконання рішення суду відповідачем сплачено платежі згідно графіку з вересня 2012 року по липень 2013 року включно в сумі 145 000 грн., проте за серпень 2013 р. платіж в розмірі 550 000 грн. відповідачем не погашено.

ПП "Карбон" звертаючись до суду із заявою просить розстрочити сплату заборгованості по виконанню рішення суду в сумі 550 000 грн. з наступний графіком платежів:

- жовтень 2013р.- 10 000грн.

- листопад 2013р.- 10 000 грн.

- грудень 2013р. - 10 000 грн.

- січень 2014р. - 10 000 грн.

- лютий 2014р. - 10 000 грн.

- березень 2014р.- 15 000 грн.

- квітень 2014р. - 15 000 грн.

- травень 2014р. - 15 000 грн.

- червень 2014р. - 20 000 грн.

- липень 2014 р.- 20 000 грн.

- серпень 2014р.- 20 000 грн.

- вересень 2014р. - 395 000 грн.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про виконавче провадження",ст.121 ГПК України господарський суд має право у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, відстрочити його виконання .

Згідно з п.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України " від 12.09.1996р. з послідуючими змінами та доповненнями: підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи".

Матеріалами справи, а саме балансом підприємства за останній звітний період, звітами про фінансові результати його діяльності підтверджено важкий фінансовий стан підприємства.

Разом з тим, на час розгляду заяви підприємство здійснює фінансово-господарську діяльність та має реальну можливість збільшити обсяги виробництва та погасити заборгованість, яка виникла за кредитною угодою.

Дана обставина підтверджується копіями: балансом на 01.07.2013р.; звітом про фінансові результати за 2 квартал 2013р., балансом на 01.04.2013р., звітом про фінансові результати за 1 квартал 2013р., балансом на 01.01.2013р., звітом про фінансові результати за рік 2012р.

Залишок суми коштів, яка підлягає до стягнення з підприємства за наказом господарського суду № 5004/361/11 від 12.10.2011р. становить 550 000 грн. та є значною.

На виконання ухвал від 26.09.2011р., 02.10.2012р. суду про розстрочку виконання рішення суду відповідачем сплачено платежі згідно графіку та сплачено судові витрати по справі.

Зазначену обставину суд вважає такою, що підтверджує наміри позичальника погасити заборгованість перед банком повністю.

Як вбачається із документів бухгалтерського обліку сплатити зазначені кошти з розрахункового рахунку є неможливим.

Стягнення заборгованості в примусовому порядку із накладенням арешту на рахунок або ж на майно підприємства може призвести до повної зупинки його роботи, а відтак виконати рішення суду стане неможливо.

Разом з ти, згідно ст. 124 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи те, що предметом суми заборгованості є кредитні кошти, яке підприємство отримало за договором кредиту для придбання та модернізації обладнання та устаткування, яке використовує у своїй господарській діяльності та при цьому договір кредиту в судовому порядку не розривався, договір боржником частково виконаний та з метою забезпечення конституційного принципу забезпечення виконуваності судового рішення, суд дійшов висновку про підставність заяви про часткове розстрочення виконання рішення про стягнення з ПП "Карбон" 550 000 грн. заборгованості по кредиту.

Водночас, суд звертає увагу боржника, що розстрочення сплати заборгованості, яка стягнута рішенням суду не позбавляє його права сплачувати щомісячні платежі у більшому розмірі, ніж це визначено погодженими із банком графіком.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про розстрочку виконання рішення задоволити .

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 вересня 2011 року у справі №5004/1361/11 в частині сплати залишку суми заборгованості в розмірі 550 000 грн. з наступним графіком платежів:

- жовтень 2013р.- 10 000грн.

- листопад 2013р.- 10 000 грн.

- грудень 2013р. - 10 000 грн.

- січень 2014р. - 10 000 грн.

- лютий 2014р. - 10 000 грн.

- березень 2014р.- 15 000 грн.

- квітень 2014р. - 15 000 грн.

- травень 2014р. - 15 000 грн.

- червень 2014р. - 20 000 грн.

- липень 2014 р.- 20 000 грн.

- серпень 2014р.- 20 000 грн.

- вересень 2014р. - 395 000 грн.

Суддя Дем'як В.М.