Ухвала

від 27.10.2011 по справі 5004/1361/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1361/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем ' як В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства “К арбон”

про рострочку викон ання рішення суду

у справі за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва “Державний екпортно - ім портний банк України”(АТ “Ук рексімбанк”) в особі філії АТ “Укрексімбанк”у м. Луцьку

до відповідача: Приватн ого підприємства “Карбон”, с . Нова Лішня

про стягнення 787 517 грн. 52 к оп

за участю представників сторін:

від заявника: Горковчук Л.Є . - директор

від кредитора :ОСОБА_1 - з а дов. №010-01/4944 від 20.07.2010р.

В судовому засіданні 25.10.2011р. з а письмовою згодою сторін бу ло оголошено перерву на підс таві п.3 ст.77 ГПК України дор 27.10.201 1р.

Суть спору: Приват не підприємство “Карбан” зве рнулось із заявою про розстр очку виконання рішення суду від 26 вересня 2011 р. про стягненн я на користь Публічного акці онерного товариства “Держав ний екпортно - імпортний ба нк України” в особі філії АТ “ Укрексімбанк” у м. Луцьку заб оргованості за кредитною уго дою №8606К16 від 14.07.2006 р. в сумі 793 852,19 грн .

В обґрунтування необхідно сті розстрочення рішення суд у з метою його виконання поси лається на те, що після винесе ння рішення станом на 12.10.11 р, ни м добровільно сплачено 15400,00 г рн. Разом з тим, ПП Карбон" - виро бник, є юридичною особою на за гальній системі оподаткуван ня на підприємстві постійно працює 42 працівники, це одне і з трьох підприємств- виробни ків в Іваничівському районі. Впродовж 2006-2009 рр. підприємство працювало, незважаючи на еко номічну кризу, що суттєво впл инула на будівельну галузь, в иконано зобов'я - зання по спла ті відсотків та комісії, (оріє нтовно річна сума становить 175.0 т. грн ), також погашено суму 3 60989,65 грн. самого тіла кредиту.

30.01.2010р. у роботі підприємства виникли форс - мажорні обстав ини (внаслідок великої кільк ості опадів у вигляді снігу о бвалився дах, площею 1000,0 м. кв. на д печами), це унеможливило под альшу роботу заводу. На відно влення даху і споруди цеху ви палу цегли витрачено чимало часу і коштів, це спричинило з аборгованість перед АТ „Укре ксімбанк".

В цьому році відновлено одн у піч - підприємство приведен о в робочий стан.

З червня 2011 року підприємств о працює, виробляє продукцію власного виробництва: цеглу керамічну рядову повнотілу, що відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7.-61-97. Сертифікат відповіднос ті № 17444, серія ВВ від 30.04.2009р. видан ий органом сертифікації ДП „ Волиньстандартметрологія".

Для здійснення повної виро бничої діяльності підприємс тва необхідне постійне забез печення покриття поточних ви трат на: електроенергію, вугі лля, дизпаливо, заробітну пла ту з нарахованим соціальним внеском, податки, тому суттєв им в економічному розвитку п ідприємства є планування на основі укладання нових догов орів на поставку продукції і продовження виконання попер едньо - укладених договорів, в ідповідно до яких підприємст во працювало в III кварталі 2011р., о державши валовий дохід в сум і 280,0 т. грн., погасивши банку 36,3 т грн.

Це лише часткове виконання укладених договорів на реал ізацію цегли , відповідно до у кладених договорів (угод) роз роблено Техніко - економічне обґрунтування отримання при бутку, в якому економічно виз начено терміни погашення заб оргованості перед АТ „Укрекс імбанк".

В обґрунтування вищевикла деного, заявник надав суду ко пії балансу підприємства , зв іту про фінансові результати діяльності за І півріччя 2011 р оку", копії податкових деклар ацій які підтверджують здійс нення підприємством виробни чої та фінансово-господарськ ої діяльності, копію договор у поставки товару №31 від 27.09.2011 р.; копію договору від 14.01.2011 р.; коп ію договору поставки товару № 21 від 08.06.2011 р.; копію договору по ставки товару №27 від 21.09.2011 р.; дог овір №11 від 27.10.2010 р. ; копії звітів про нарахування єдиного вне ску; копії виписок платежів А Т „Укрексімбанк" ; короткий оп ис. перелік основних договор ів. прогнозні розрахунки- інф ормація на 6-ти арк.

В судовому засіданні предс тавник ПП "Карбон" подану заяв у підтримала та просить розс трочити виконання рішення го сподарського суду Волинсько ї області від 26 вересня 2011 року у справі №5004/1361/11 з наступним гра фіком платежів:

- жовтень 2011 р. - 8 852,19 грн.

- листопад 2011 р. - 5 000,00 грн.

- грудень 2011р. - 5 000,00 грн.

- січень 2012 р. - 5 000,00 грн.

- лютий 2012 р - 5 000,00 грн

- березень 2012 р. - 5 000,00 грн.

- квітень 2012 р - 10 0 00,00 грн.

- травень 2012 р. - 15 000,00 грн.

- червень 2012 р. - 20 000,00 грн

- липень 2012 р - 20 000,00 грн.

- серпень 2012 р - 20 000,00 грн.

- вересень 2012 р. - 675 000,00 грн.

Кредитор - Публічне акціоне рне товариство “Державний ек портно - імпортний банк Укра їни” в особі філії АТ “Укрекс імбанк” у м. Луцьку у поданом у на адресу суду 26.09.2011 р. письмов ому пояснення та представник в судовому засіданні проти з аяви про розстрочку виконанн я рішення суду заперечує.

Зазначає, що відповідачем в графік платежів не включен о судові витрати, а саме держа вне мито в розмірі 7 938,52 грн. та в итрати на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу в розмірі 236 грн.

Крім того, за доводами заявн ика , відповідач не вказав на т і виключні обставини, що ускл аднюють виконання рішення су ду.

Вивчивши матеріали заяви, з аслухавши пояснення предст авника заявника, доводи кред итора, господарський суд дій шов висновку про часткове за доволення зави про розстроч ку виконання рішення про стя гнення з ПП "Карбон" боргу в су мі 793 852,19 грн., в т.ч. 639010,75 грн. - основн ого боргу, 145341,44 грн. - процентів, 9 500 грн. - комісії за управління к редитом при цьому виходив і з такого.

Відповідно до ст.33 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення”,ст.121 ГПК України господ арський суд має право у винят кових випадках при наявност і обставин, що ускладнюють ви конання рішення, відстрочити його виконання .

Згідно з п.2 Роз' яснення Ви щого господарського суду Укр аїни № 02-5/333 “Про деякі питання п рактики застосування статті 121 Господарського процесуаль ного кодексу України” від 12.09.19 96р. з послідуючими змінами та доповненнями : “ підставою дл я відстрочки, розстрочки, змі ни способу та порядку викона ння рішення можуть бути конк ретні обставини, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим у стро к або встановленим господарс ьким судом способом.

При цьому слід мати на увазі , що згоди сторін на вжиття зах одів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і го сподарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конк ретними термінами відстрочк и чи розстрочки виконання рі шення.

Проте, вирішуючи питання пр о відстрочку чи розстрочку в иконання рішення, зміну спос обу і порядку виконання ріше ння, господарський суд повин ен враховувати матеріальні і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи”.

Матеріалами справи, а саме б алансом підприємства за оста нній звітний період, звітами про фінансові результати йо го діяльності підтверджено важкий фінансовий стан підп риємства.

Разом з тим, на час розгляду заяви підприємство здійснює фінансово-господарську діял ьність та має реальну можлив ість збільшити обсяги вироб ництва та погасити заборгов аність, яка виникла за кредит ною угодою.

Дана обставина підтверджу ється Техніко - економічним о бґрунтуванням отримання при бутку, в якому економічно виз начено терміни погашення заб оргованості перед АТ „Укрекс імбанк", копією договору пост авки товару №31 від 27.09.2011 р.; копіє ю договору від 14.01.2011 р.; копією до говору поставки товару № 21 від 08.06.2011 р.; копією договору постав ки товару №27 від 21.09.2011 р.; договор ом №11 від 27.10.2010 р. ; здійсненими пр огнозними розрахунками- інфо рмація на 6-ти арк.

Сума коштів, яка підлягає д о стягнення з підприємства з а наказом господарського суд у № 5004/361/11 від 12.10.2011р. становить 793 852, 19 грн. та є значною.

Разом з тим, судом врахован о, що ПП "Карбон" за кредитною у годою, що була предметом судо вого розгляду сплатило в доб ровільному порядку 360 989,25 грн. в рахунок погашення заборгова ності по поверненню тіла кре диту, що становить 36 %. та повніс тю сплатило нараховані відс отки за період з 14.07.2006р. по 01.04.2010 р . Н а день розгляду заяви неспла ченими є нараховані відсотк и за період з 01.05.2010 р. по 31.08.2011р. та ко місія по управлінню кредитом нарахована з 01.02.2010р. по 31.08. 2011р.

Зазначену обставину суд вв ажає такою, що підтверджує на міри позичальника погасити заборгованість перед банком повністю.

Як вбачається із документі в бухгалтерського обліку сп латити зазначені кошти з ро зрахункового рахунку є немож ливим.

Стягнення заборгованості в примусовому порядку із нак ладенням арешту на рахунок а бо ж на майно підприємства мо же призвести до повної зупин ки його роботи, а відтак вико нати рішення суду стане немо жливо.

Разом з тим. згідно ст. 124 Конс титуції України, ст.115 Господа рського процесуального коде ксу України судові рішення є обов'язковими до виконання н а всій території України.

Враховуючи те, що предмето м суми заборгованості є кред итні кошти, яке підприємство отримало за договором креди ту для придбання та модерніз ації обладнання та устаткува ння, яке використовує у своїй господарській діяльності т а при цьому договір кредиту в судовому порядку не розрива вся , договір боржником част ково виконаний, та з метою заб езпечення конституційного принципу забезпечення вико нуваності судового рішення , суд дійшов висновку про пі дставність заяви про частко ве розстрочення виконання рі шення про стягнення з ПП "Кар бон" 793 852,19 грн. заборгованості п о кредиту.

Керуючись ст. 121 господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про розстрочк у виконання рішення задоволь нити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 вере сня 2011 року у справі №5004/1361/11 з наст упним графіком платежів:

- жовтень 2011 р. - 8 852,19 грн.

- листопад 2011 р. - 5 000,00 грн.

- грудень 2011р. - 5 000,00 грн.

- січень 2012 р. - 5 000,00 грн.

- лютий 2012 р - 5 000,00 грн

- березень 2012 р. - 5 000,00 грн.

- квітень 2012 р - 10 000,00 грн.

- травень 2012 р. - 15 000,00 грн.

- червень 2012 р. - 20 000,00 грн

- липень 2012 р - 20 000,00 грн.

- серпень 2012 р - 695 000 грн.

Суддя В. М. Дем`як