Ухвала

від 03.08.2011 по справі 5015/3241/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.08.11 Справа№ 5015/3241/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі су дових засідань ОСОБА_1, ро зглянувши матеріали справи

за позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 , м.Львів

до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управл іння юстиції, м.Львів

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою від повідальністю “Торгово-виро бнича фірма “Каскад”, м.Львів

про визнання права вла сності та звільнення майна з під арешту.

За участю представник ів сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець (свідоцтво про державну реєс трацію серія НОМЕР_3 від 23.0 4.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 - головний державний вико навець Сихівського ВДВС (дов іреність № 35419 від 03.08.2011р.)

Від третьої особи: ОСОБА _5 - представник (довіреніс ть №01/08 від 01.08.2010р.).

ОСОБА_6 - представник ЗАТ «Автоторгова група «Спецтех ніка» (довіреність №б/н від 24.02. 2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господ арського суду Львівської обл асті знаходиться справа за п озовом Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2, м.Львів до Сихівського відділу Держа вної виконавчої служби Львів ського міського управління ю стиції, м.Львів за участю трет ьої особи, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача Товар иства з обмеженою відповід альністю “Торгово-виробнича фірма “Каскад”, м.Львів про ви знання права власності та зв ільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 15.06.2011р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до судо вого розгляду на 03.08.2011р.

Представники позивача, від повідача та третьої особи в с удовому засіданні подали спі льно підписане клопотання, я ким вони просять суд не здійс нювати технічну фіксацію суд ового процесу у справі.

Через канцелярію суду наді йшло клопотання ЗАТ «Автотор гова група «Спецтехніка» (вх .№15879/11 від 14.07.2011р.) про залучення ос таннього до участі у справі, в порядку ст.27 ГПК України, трет ьою особою, що не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача, ос кільки рішення у даній справ і може вплинути на права ЗАТ « Автоторгова група «Спецтехн іка».

Крім того, ЗАТ «Автоторгова група «Спецтехніка»було под ано клопотання (вх.№15880/11 від 14.07.2011 р.) про ознайомлення з матеріа лами справи, клопотання (вх.№17 404/11 від 03.08.2011р.) про припинення про вадження у справі та письмов і пояснення на позовну заяву .

Відповідач подав клопотан ня про залучення до участі у с праві в якості третьої особи ЗАТ «Автоторгова група «Спе цтехніка», у зв»язку з тим, що прийняте судом рішення може вплинути на його права та зак онні інтереси, як стягувача у виконавчому провадженні.

Крім того, відповідач подав відзив (вх. №17422/11 від 03.08.2011р.), в яком у заперечив проти позову та п росив відмовити у його задов оленні.

Позивач не висловив своєї д умки з приводу клопотань под аних ЗАТ «Автоторгова група «Спецтехніка»та відповідач ем.

Представник третьої особи подав письмове пояснення по суті спору (вх.№ 17425/11 від 03.08.2011р.), в я кому підтримав позов повніст ю. Клопотання про залучення З АТ «Автоторгова група «Спецт ехніка»в якості третьої особ и, що не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача залишив на р озсуд суду.

Дослідивши обставини спра ви, заслухавши представників ЗАТ «Автоторгова група «Спе цтехніка», відповідача та тр етьої особи, суд дійшов висно вку необхідності залучення д о участі у справі в якості тре тьої особи, що не заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру на стороні відповідача - ЗАТ «Автоторгова група «Спе цтехніка»(61161, м.Харків, вул.Ак.П авлова, 120-А).

Задовольняючи клопотання відповідача та ЗАТ «Автоторг ова група «Спецтехніка»суд в иходив з наступного:

Постановою Сихівського ВД ВС ЛМУЮ від 15.04.2011р. відкрито вик онавче провадження №25916439 про с тягнення з ТзОВ «Торгово-вир обнича група «Каскад»на кори сть ЗАТ «Автоторгова група « Спецтехніка»коштів в сумі 128 740,50 грн. (наказ господарського суду Львівської області № 24/93 в ід 09.11.2010р. виданий на виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2010р. та постанови Львівського апе ляційного господарського су ду Львівської області від 09.11.20 10р. у справі № 24/93). Постановою Си хівського ВДВС ЛМУЮ від 15.04.2011р. накладено арешт на майно ТзО В «Торгово-виробнича група « Каскад»та оголошено заборон у на його відчуження.

Крім того, постановою Сихів ського ВДВС ЛМУЮ від 02.06.2011р. від крито виконавче провадження у справі про стягнення з ТзОВ «Торгово-виробнича група «К аскад»на користь ЗАТ «Автото ргова група «Спецтехніка»ко штів в сумі 7 767,21 грн.

Постановою Сихівського ВД ВС ЛМУЮ від 15.06.2011р. накладено ар ешт на рахунки ТзОВ «Торгово -виробнича група «Каскад». Ви явлено, що коштів на рахунках ТзОВ «Торгово-виробнича гру па «Каскад»недостатньо для п римусового виконання наказу № 24/93 від 09.11.2010р. про стягнення на користь ЗАТ «Автоторгова гр упа «Спецтехніка»заборгова ності.

За повідомленням ГУМ ВС у Львівсьій області УДАІ Т зОВ «Торгово-виробнича група «Каскад»є власником легково го автомобіля марки Chrysler», моде лі А-170 CDI, 2004 р.в. сірого кольору, ку зов НОМЕР_4; автобуса марк и Daewoo, модель BS -106, 2000 року випуску, к узов НОМЕР_5, реєстраційни й державний № НОМЕР_1, синь ого кольору; автобуса марки Dae woo, модель BS-106, 2000 року випуску, куз ов НОМЕР_6, реєстраційний державний № НОМЕР_2, синьо го кольору.

Вищевказані автотранс портні засоби є предметом сп ору у даній справі, відтак, при йняття рішення у даній справ і може вплинути на права та ін тереси ЗАТ «Автоторгова груп а «Спецтехніка», який є стягу вачем у виконавчому провадже нні №25916439.

Крім того, представниками сторін та третьої особи пода но клопотання про продовженн я строку розгляду справи вст ановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК Укра їни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгляд у спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши вищевказа не клопотання, з метою повног о і всестороннього з' ясуван ня всіх обставин спору, дійшо в висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеног о, для витребування додатков их доказів, з метою повного і в сестороннього з' ясування в сіх обставин спору, для забез печення принципу змагальнос ті, суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у с праві в якості третьої особи , що не заявляє самостійні вим оги на предмет спору на сторо ні відповідача - Закрите ак ціонерне товариство «Автот оргова група «Спецтехніка»(6 1161, м.Харків, вул.Ак.Павлова, 120-А).

2. Зобов' язати позивача надіслати третій особі копі ю позовної заяви та доданих д о неї документів, докази надс илання надати суду.

3. Продовжити строк розгл яду спору до 30.08.2011р.

4. Розгляд справи відклас ти на 11.08.2011р. о 10 год. 00 хв.

5. Позивачу - надати дока зи надсилання третій особі п озовної заяви з додатками, на дати оригінали додатків долу чених до позовної заяви для о гляду судом, докази перебува ння в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на 2011рік, явка повноважного пр едставника обов'язкова.

5. Відповідачу - надати матеріали виконавчого прова дження для огляду судом, копі ї до матеріалів справи; доказ и встановлення наявності май на ТзОВ «Торгово-виробнича ф ірма «Каскад»на яке може бут и звернено стягнення, явка по вноважного представника обо в' язкова.

6. Третій особі на стороні по зивача (ТзОВ «Торгово-виро бнича фірма «Каскад») - надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011рік, явка повноваж ного представника обов' язк ова.

7. Третій особі на стороні ві дповідача (ЗАТ «Автоторго ва група «Спецтехніка») - нада ти докази перебування в Єдин ому державному реєстрі стано м на 2011рік, явка повноважного п редставника обов' язкова.

Суддя Сухович Ю.О.