Ухвала

від 29.06.2011 по справі 4-1301/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4 -1301/11 Голо вуючий у І інстанції Сівчук А .Є.

Провадження №10/0390/208/11

Категорія: обшук Доповідач Хлапук Л.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м. Луцьк

Колегія суддів судової па лати у кримінальних справах апеляційного суду Волинсько ї області в складі:

головуючого - судді Хла пук Л.І.,

суддів - Фідрі О.М., Борсука П.П.,

з участю прокурора - Кухар ука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Л уцьку апеляцію прокурора, як ий брав участь в суді першої і нстанції, на постанову Луцьк ого міськрайонного суду від 21 червня 2011 року про відмову у н аданні дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міс ькрайонного суду від 10 травня 2010 року відмовлено у задоволе нні подання слідчого ОВС СВ П М ДПА України у Волинській об ласті про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адр есою: АДРЕСА_1.

У поданій на дану постанову апеляції прокурор посилаєть ся на неврахування судом вим ог ст.177 КПК України, свідчень р яду свідків про незаконну ре алізацію алкогольної і тютюн ової продукції громадянином ОСОБА_1 за місцем свого пр оживання.

Просить постанову скасува ти, направивши справу на нов ий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, про курора, який підтримав апеля цію з викладених у ній підста в, дослідивши матеріали пода ння, колегія суддів приходит ь до висновку, що апеляція до з адоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 К ПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатн і підстави вважати, що знаряд дя злочину, речі й цінності, зд обуті злочинним шляхом, а так ож інші предмети, які мають зн ачення для встановлення істи ни у справі, знаходяться у пев ному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд правильно зазна чив про відсутність достатні х підстав для проведення обш уку в житлі ОСОБА_1, оскіль ки кримінальну справу щодо н ього не порушено. Даних про на явність за вказаною адресою речей, які мають значення для встановлення істини у справ і, порушеній щодо іншої особи , у матеріалах подання немає.

З врахуванням вищенаведен ого, колегія суддів підстав д ля скасування постанови суду та для задоволення апеляції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який б рав участь в суді першої інст анції, залишити без задоволе ння, а постанову Луцького міс ькрайонного суду від 21 червня 2011 року про відмову у наданні дозволу на проведення обшук у за місцем проживання ОСОБ А_1, за адресою: АДРЕСА_1, - б ез зміни.

Головуючий

Судді