Постанова

від 04.10.2011 по справі 4-1301/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1301/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.10.2011 Ленинский районн ый суд город Севастополя в со ставе:

Председательствующего - судьи Казакова В.В .

при секретаре - Гончаровой И.Ю.

заявителя - ОСОБА_1

представителя заявителя - адвоката ОСОБ А_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале Ленинс кого районного суда города С евастополя жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд го рода Севастополя 16.08.2011 г. поступ ила жалоба ОСОБА_1 на пост ановление инспектора отделе ния по оформлению ДТП УГАИ УМ ВД Украины в городе Севастоп оле Веретешкина А.В. от 04.07.20 11 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ОСОБА_1, в связи с отсутствием в ее действиях с остава преступления, предусм отренного ст.291 УК Украины, и в о тношении ОСОБА_4, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, преду смотренного ст.286 УК Украины.

В соответствии со ст.236-1 УПК У краины, жалоба на постановле ние органа дознания, досудеб ного следствия или прокурора , подается лицом, интересов ко торого оно касается, в течени е семи дней со дня получения к опии постановления или уведо мления прокурора об отказе в отмене постановления.

Согласно материалам жалоб ы следует, что ОСОБА_1 копи ю обжалуемого постановления получила 06.08.2011 года, после чего 12.08.2011 г. сдала жалобу в почтовое отделение, в связи с чем, суд с читает необходимым рассмотр еть жалобу по существу, так ка к, по мнению суда, предусмотре нный УПК Украины 7-ми дневный с рок на обжалование постановл ения не пропущен.

Заявитель ОСОБА_1 и её пр едставитель адвокат ОСОБА _2 в судебном заседании дово ды, изложенные в жалобе, подде ржали, просили суд отменить п остановление об отказе в воз буждении уголовного дела, и н аправить материал для провед ения дополнительной проверк и.

Прокурор в судебное заседа ние не явился, неявка прокуро ра в судебное заседание не пр епятствует рассмотрению жал обы в порядке ст.236-2 УПК Украины .

Заслушав пояснения заявит еля и её представителя, изучи в материалы проверки, суд нах одит жалобу подлежащей удовл етворению по следующим основ аниям.

Согласно материалам об отк азе в возбуждении уголовного дела, 23 марта 2011 года в светлое в ремя суток, примерно в 09 часов , водитель ОСОБА_1 управля ла мопедом QJ HUSSAR и двигалась в го роде Севастополе по пр.Ген.Ос трякова со стороны ул.Силаев а в направлении ул.Ген.Лебедя . На регулируемом перекрестк е пр.Ген.Острякова - ул.Ген.Ле бедя водитель ОСОБА_1 при повороте налево в направлени и ул.Ген.Лебедя произвела сто лкновение с автомобилем «Пон тиак» государственный номер ной знак НОМЕР_1 под управ лением водителя ОСОБА_4, к оторый двигался во встречном направлении прямо.

В результате столкновения водитель ОСОБА_1 получила телесные повреждения средне й степени тяжести.

По результатам проведения проверки обстоятельств доро жно-транспортного происшест вия, инспектор отделения по о формлению ДТП УГАИ УМВД Укра ины в городе Севастополе Ве ретешкин А.В. 04.07.2011 года вынес постановление об отказе в во збуждении уголовного дела в отношении водителя ОСОБА_1 , в связи с отсутствием в ее д ействиях состава преступлен ия, предусмотренного ст.291 УК У краины, и в отношении ОСОБА _4, в связи с отсутствием в ег о действиях состава преступл ения, предусмотренного ст.286 У К Украины.

В постановлении инспектор УГАИ УМВД Украины в г. Севасто поле ссылается на заключение специалиста от 02.08.2011 г., а матери алах проверки также имеется протокол дополнительного ос мотра места происшествия с у частием ОСОБА_1 от 26.07.2011 г., об ъяснение ОСОБА_4 от 19.07.2011 г.

Таким образом, постановлен ие об отказе возбуждении уго ловного дела от 04.07.2011 г. вынесен о до составления специалисто м своего заключения от 02.08.2011 г., н а которое ссылается инспекто р, и до проведения дополнител ьного осмотра происшествия с участием водителя ОСОБА_1 , что свидетельствует о незак онности обжалуемого постано вления.

Кроме того, водитель ОСОБ А_1 утверждает, что водитель ОСОБА_4 двигался на запре щающий сигнал светофора, одн ако данным доводам ОСОБА_1 инспектором не дана правова я оценка в обжалуемом постан овлении (подтверждение или о провержение).

При изложенных обстоятель ствах, суд считает, что постан овление инспектора отделени я по оформлению ДТП УГАИ УМВД Украины в городе Севастопол е Веретешкина А.В. от 04.07.2011 го да об отказе в возбуждении уг оловного дела в отношении во дителя ОСОБА_1, в связи с от сутствием в ее действиях сос тава преступления, предусмот ренного ст.291 УК Украины, и в отн ошении ОСОБА_4, в связи с от сутствием в его действиях со става преступления, предусмо тренного ст.286 УК Украины, подл ежит отмене, а материал - нап равлению для организации доп олнительной проверки, в ходе которой, необходимо провери ть и дать оценку доводам ОС ОБА_1 о том, что водитель ОС ОБА_4 двигался на запрещающ ий сигнал светофора, после че го принять мотивированное ре шение в порядке ст.97 УПК Украи ны.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.236- 2 УПК Укр аины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 - удовле творить.

Постановление инспектора отделения по оформлению ДТП УГАИ УМВД Украины в городе Се вастополе Веретешкина А.В. от 04.07.2011 года об отказе в возбу ждении уголовного дела в отн ошении водителя ОСОБА_1, в связи с отсутствием в ее дейс твиях состава преступления, предусмотренного ст.291 УК Укра ины, и в отношении ОСОБА_4, в связи с отсутствием в его дей ствиях состава преступления , предусмотренного ст.286 УК Укр аины - отменить.

Материалы об отказе в возбу ждении уголовного дела №1604 на править в УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе для организац ии проведения дополнительно й проверки.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д города Севастополя через Л енинский районный суд города Севастополя в течение семи с уток.

Судья: - подпись