Народицький район ний суд Житомирської області
Сп рава № 2-169/11
У Х В А Л А
"25" червня 2011 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районн ого суду Житомирської област іПіщуліна І. С. , розглянувши п озовну заяву ОСОБА_1, ОС ОБА_2 до ОСОБА_3 про усуне ння перешкод у спілкуванні з дитиною
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зв ернулись до суду з позовною з аявою до ОСОБА_3 та просят ь визначити способи їх участ і у вихованні дитини ОСОБА_ 4, якій відповідно доводять ся батьком та бабусею, а саме в становити періодичність та с истематичність побачень, мож ливість спільного відпочинк у, відвідування дитиною місц ь їх проживання, місце та час с пілкування.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.118,119 Ц ПК України.
Так, відповідно до ст.118 ЦПК У країни, позов пред'являється шляхом подання позовної зая ви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотр иманням порядку, встановлен ого частинами другою і тре тьою статті 11-1 цього Кодексу , та не пізніше наступного дня передається визначеному судді, натомість позивачами до суду було подано заяву.
Крім того, згідно ч.2 ст.119 ЦПК У країни позовна заява повинна містити найменування суду, д о якого подається заява; ім»я (найменування) позивача і від повідача, а також ім»я предст авника позивача, якщо позовн а заява подається представни ком, їх місце проживання (пере бування) або місцезнаходженн я, поштовий індекс, номери зас обів зв' язку, якщо такі відо мі; зміст позовних вимог; ціну позовну щодо вимог майновог о характеру; виклад обставин , якими позивач обґрунтовує с вої вимоги; зазначення доказ ів, що підтверджують кожну об ставину, наявність підстав д ля звільнення від доказуванн я; перелік документів, що дода ються до заяви.
Але заява не містить посила нь на докази, що підтверджуют ь обставини справи, зокрема щ одо розірвання шлюбу між поз ивачем ОСОБА_1 та відповід ачем ОСОБА_3, наявності у н их спільної дитини, місця про живання дитини, перешкоджанн я в спілкуванні дитиною кожн ому позивачу, фактів звернен ня до державних органів з при воду усунення перешкод в спі лкуванні дитиною кожним з по зивачів.
Також за правилами ч.3 ст.119 ЦП К України до позовної заяви д одаються документи, що підтв ерджують сплату судового збо ру та оплату витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи, в матеріал ах справи такі документи від сутні, документів, що б підтве рджували звільнення від спла ти зазначених виплат, не долу чено.
Відповідно до Декрету Кабі нету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993 року розмір ста вки державного мита із позов них заяв про зміну, розірванн я договору найму житлових п риміщень, про продовження ст року прийняття спадщини, про скасування арешту на майно та з інших позовних заяв нем айнового характеру (або таки х, що не підлягають оцінці) ста новить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, т обто в даному випадку розмір судового збору становить 8 гр н. 50 коп., кошти слід сплатити на р/р №31111095700366, одержувач платежу У ДК в Народицькому районі, ЄДР ПОУ 22062705, Банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО 81 1039.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 р оку розмір витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в справах по зовного провадження з розгля ду позовної заяви, що виплива є з інших сімейних правовідн осин, становить 120 грн., які слід сплатити на р/р №31214259700366, одержув ач платежу УДК в Народицьком у районі, ЄДРПОУ 22062705, Банк одерж увача ГУДКУ в Житомирській о бласті, МФО 811039.
За вказаних обставин позов ну заяву слід залишити без ру ху для виправлення недоліків , а позивачам оформити позовн у заяву відповідно до вимог з акону, до позовної заяви долу чити документи, що підтвердж ують сплату судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 120 грн., або надати документи, щ о звільняють від сплати вказ аних витрат.
Керуючись ст.121 ЦПК України, с уддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1, О СОБА_2 до ОСОБА_3 про усун ення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без руху і надати позивачам строк для в иправлення недоліків, який н е може перевищувати п' яти д нів з дня отримання ними копі ї ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Суддя: І. С. Піщуліна
Суд | Народицький районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2011 |
Оприлюднено | 29.10.2011 |
Номер документу | 17423629 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні