Рішення

від 29.07.2011 по справі 2-1499/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1499-2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року С лов'янський міськрайонний с уд Донецької області в склад і:

головуюч ого - судді Неминущого Г.Л.

при секре тарі - Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Слов'янська цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до Сл ов»янської міської ради, ком унального підприємства Слов »янської міської ради «Совет »про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробіт ку за час затримки розрахунк у, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувс я до суду з позовом до Слов»я нської міської ради, комунал ьного підприємства Слов»янс ької міської ради «Совет»про стягнення нарахованої, але н евиплаченої заробітної плат и та середнього заробітку за час затримки розрахунку, обг рунтував свої вимоги тим, що н аказом №4 від 01 квітня 2010 року ві н був прийнятий на посаду вод ія в КП «Совет», де працювавдо 07 квітня 2011 року. Наказом №3 від 07 квітня 2011 року його було звіл ьнено у зв»язку з ліквідаціє ю підприємства відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України на підста ві рішення Слов»янської місь кої ради.

На день звільнення з р оботи йому була нарахована з аробітна плата та компенсаці я за невикористані відпустки в розмірі 5578 грн. 24 коп., але не бу ла виплачена у зв»язку з відс утністю грошових коштів, хоч а трудова книжка йому була ви дана. Вказа заробітна плата й ому не виплачена до теперешн ього часу.

Вважає дії Слов»янськ ої міської ради незаконними, оскільки виплата всіх випла т належних працівнику від пі дприємства, організації пров одиться в день звільнення. На день пред»явлення позову до суду сума середнього заробі тку, який відповідач повинен виплатити на його користь за час затримки розрахунку ста новить 966,33 грн.

Просив стягнути з від повідача Слов»янської м іської ради на його користь н араховану, але не виплачену з аробітну плату в розмірі 5578, 24 г рн., середній заробіток за пер іод затримки розрахунку з 08 кв ітня 2011 року по день постановл ення рішення суду, а також пон есені ним витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

06 липня 2011 року ОСОБА_ 1 уточнив свої вимоги вимог и та просив стягнути солідар но з відповідачів на його кор исть нараховану, але не випла чену заробітну плату в розмі рі 5578, 24 грн., середній заробіток за період затримки розрахун ку з 08 квітня 2011 року по день пос тановлення рішення суду, а та кож понесені ним витрати на п равову допомогу в сумі 1500 грн.

В судове засідання по зивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву в якій проси в справу розглядати у його ві дсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, прос ив стягнути з відовідача Сло в»янської міської ради серед ній заробіток за період затр имки розрахунку з 08 квітня 2011 р оку по день постановлення рі шення суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБ А_3., що діє на підставі догов ору про надання правової доп омоги, позовні вимоги підтри мав, наполягав на їх задоволе нні.

Представник відповід ача Слов»янської місько ї ради, ОСОБА_4, що діє на пі дставі довіреності, в судово му засіданні заперечував про ти задоволення позовних вимо г про стягнення заборгованос ті по заробітній платі з Слов »янської міської ради, оскіл ьки КП Слов»янської міської ради «Совет»є самостійним су б»єктом господарювання ство реним компетентним рганом мі сцевого самоврядування та не се відповідальність за своїм и зобов»язаннями. Крім того д оговір про творчу та фінансо во - господарську співпрацю припинив свою дію 31.12.1994 року.

Представник відповід ача КП Слов»янської міської ради «Совет», в судове засіда ння не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи пові домлений належним чином, зая ву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав .(а.с.42).

Суд, дослідивши матері али справи, приходить до пере конання, що позовні вимоги пі длягають задоволенню в повн ому обсязі по наступним підс тавам.

Як встановлено в судов ому засіданні наказом № 4 від 0 1 квітня 2010 року позивач був пр ийнятий на посаду водія в КП « Совет», де працював до 07 квітн я 2011 року. (а.с. 15)

Рішенням Слов»янсько ї міської ради №77-У-6 від 26.01.2011 рок у діяльність вказаного комун ального підприємства зупине на шляхом його ліквідації.(а.с . 12).

Наказом №3 від 07 квітня 2011 року позивача було звільне но у зв»язку з ліквідацією пі дприємства відповідно до п.1 с т. 40 КЗпП України на підставі р ішення Слов»янської міської ради.(а.с.13)

Відповідно до довідк и № 48 від 18.04.2011 року на день звіль нення з роботи позивачу була нарахована заробітна плата в розмірі 5578 грн. 24 коп.(а.с.14).

Відповідно до п.1.2 стату ту КП Слов»янської міської р ади «Совет»власником та учре дителем його є Слов»янська міська рада.(а.с.4-6).

Відповідно до ч.1 ст. 94 КЗ пП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як п равило, у грошовому виразі, як у власник або уповноважений ним орган виплачує працівник ові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.. 116 КЗп П України при звільненні пра цівника виплата всіх сум, що н алежать йому від підприємств а, установи, організації, пров адиться в день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗ пП в разі невиплати з вини вла сника або уповноваженого ним органу належних звільненом у працівникові сум у строки, з азначені в ст.116 КЗпП цього ко дексу, установа, організація повинні виплатити працівник ові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Про нараховані суми, на лежні працівникові при звіль ненні, власник, або уповноваж ений ним орган повинен письм ово повідомити працівника пе ред виплатою зазначених сум.

Відповідно до Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни № 13 від 24.12.1999 року «Про пра ктику застосування судами за конодавства про оплату праці »п. 20 передбачено, що установи вши при розгляді справи про с тягнення заробітної плати у зв»язку із затримкою розрах унку при звільненні, що праці вникові не були виплачені на лежні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - нас тупного дня після пред»явлен ня ним роботодавцеві вимог п ро розрахунок, суд, на підстав і ст.. 117 КЗпП України на користь працівника стягує середній заробіток за весь період зат римки розрахунку, а при не про веденні його до розгляду спр ави - по день постановлення рішення, якщо роботодавець н е доведе відсутність в цьому своєї вини. Сама по собі відсу тність коштів у роботодавця не виключає його відповідаль ності.

Відповідно до ч.2 ст.117 КЗ пП при наявності спору про розміри належних звільне ному працівникові сум власн ик або уповноважений ним о рган повинен

сплатити заз начене в цій статті відшкоду вання в тому разі, коли

с пір вирішено на користь прац івника. Якщо спір вирішено на користь

працівника частк ово, то розмір відшкодуванн я за час затримки

визнач ає орган, який виносить рішен ня по суті спору.

Позивач в своїй позовн ій заяві наводить розрахунок середнього заробітку за пер іод затримки розрахунку з 08 кв ітня 2011 року по 05 травня 2011, виход ячи з того, що середня заробіт на плата в місяць складає 1073,82 к оп., розмір середньої заробіт ної плати в день складає 35,79 гр н.

Але суд, не погоджуєтьс я з цим, оскільки порядок обчи слення середньої заробітної плати визначається Постанов ою КМУ «Про затвердження пор ядку обчислення середньої пл ати»№ 100 від 08.02.1995 року. Згідно з п . 2 розділу ІІ Порядку № 100 у дано му випадку збереження середн ьої заробітної плати і серед ньомісячна заробітна плата о бчислюється виходячи з випла т за останні 2 календарні міся ці роботи, що передують події , з якою пов»язана відповідна виплата.

Крім того, позивач в св оїй заяві просить стягнути н а його користь середній заро біток за період затримки роз рахунку з 08 квітня 2011 року по де нь постановлення рішення суд у.

Згідно довідки підпри ємства, середня заробітна пл ата ОСОБА_1 складає - 1073,82 гр н., кількість робочих днів у дв ох місяцях, що передували вип латі складає 42 дні (а.с.14).

Таким чином, середньод енна заробітна плата складає : (1073,82 грн. + 1073, 82грн.): 42 дні = 51,13 грн.

Час затримки розрахун ку з 08 квітня 2011 року по день пос тановлення рішення - 29 липня 2011 року становить 74 дні.

Таким чином середній з аробіток за весь час затримк и з 08 квітня 2011 року по 29 липня 2011 р оку становить: 51,13грн. х 74 = 3783 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 8 ЗУ « Про державну підтримку засоб ів масої інформації та соціа льного захисту журналістів» органи місцевого самоуправл іння забезпечують повне вико нання власних фінансових зоб ов»язань як учредителі засоб ів масої інформації.

Крім того, відповідно до п.2.2 договору про творче та ф інансово - господарське спі вробітництво між Засновнико м та редакцією газети «Совет », укладений між Слов»янсько ю міською радою та редакцією газети «Совет», засновник зо бов»язується забезпечувати фінансування діяльності ред акції, включая придбання при міщення, необхідного обладна ння, транспорту, матеріалів, м еблів, засобів зв»язку, виділ ення засобів в фонд оплати пр аці, включая штатних та позаш татних сотрудників.

Згідно до листа голови ліквідаційної комісії І.В. Пінчук власником майна КП Слов»янської міської ради «С овет»є Слов»янська міська ра да, власних коштів на розраху нкових рахунках та майна на я ке може бути звернено стягне ння у КП Слов»янської місько ї ради «Совет»не має.

Тому суд вважає за необ хідне стягнути нараховану та невиплачену позивачу заробі тну плату в розмірі 5578,24 грн., сер едній заробіток за весь час з атримки з 08 квітня 2011 року по 29 л ипня 2011 року в розмірі 3783,62 грн. в солідарному порядку з відпо відачів: Слов»янської місько ї ради та комунального підпр иємства Слов»янської місько ї ради «Совет».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Д екрету КМУ «Про державне мит о»робітники та службовці зві льянються від сплати судовог о збору.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦП К України якщо позивача, на ко ристь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судово го збору, він стягується з від повідача в дохід держави про порційно до задоволеної або відхиленої частини вмог.

З огляду на те, що за ст. 6 Д екрету КМУ «Про державне мит о» державне мито сплач ується за місцем розгляду т а оформлення документів і за раховується до бюджету місц евого самоврядування, суд вв ажає, що відповідача Слов »янську міську раду слід від сплати судового збору звіль нити та стягнути судовий збі р з КП Слов»янської міської р ади «Совет».

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 Ц ПК України не підлягають опл аті при зверненні до суду і по кладаються на сторони після розгляду справи судом витрат и на інформаційно - технічне забезпечення у справах про с тягнення заробітної плати, к омпенсацій працівникам, вихі дної допомоги, відшкодування за затримку її виплати.

Тому з відповідачів пі длягає стягненню витрати на інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦП К України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд пр исуджує понесені нею і докум ентально підтверджені судов і витрати.

Як вбачається з акту пр ийому - передачі послуг від 08 квітня 2011 року позивач сплати в адвокату за надані йому пос луги з правової допомоги 1500гр н., тому ця сума підлягає стягн енню з відповідачів на корис ть позивач.(а.с.17).

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 10, 112,213, 214, 215,224 ЦП К України, ст. 116, 117 КЗпП, Постано вою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.199 року «Про пр актику застосування судами з аконодавства про оплату прац і», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги О СОБА_1 до Слов»янської місь кої ради, комунального підпр иємства Слов»янської місько ї ради «Совет»про стягнення нарахованої, але невиплачено ї заробітної плати та середн ього заробітку за час затрим ки розрахунку - задовольн ити.

Стягнути солідарно з Слов»янської міської ради Д онецької області, м. Слов»янс ьк, пл. Жовтневої революції, 2 т а комунального підприємства Слов»янської міської ради « Совет», м. Слов»янськ, вул. Ж. Ре волюції, 49, ЄДРПОУ 13498740, р/р 26004233850631 у Д онецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанку»м. Донецька, МФ О 334011 на користь ОСОБА_1, яки й проживає АДРЕСА_1 з нара ховану та невиплачену заробі тну плату в розмірі 5578 грн. 24 к оп., середній заробіток за весь час затримки у розмірі 3783 грн. 62 коп., понесені витра ти на правову допомогу в розм ірі 1500 грн., а всього 10861 г рн. 86 коп.( десять тисяч вісімсо т шістдесят одна грн. 86 коп.).

Стягнути солідарн о з Слов»янської міської рад и Донецької області, м. Слов»я нськ, пл. Жовтневої революції , 2 та комунального підприємст ва Слов»янської міської ради «Совет», м. Слов»янськ, вул. Ж. Р еволюції, 49, ЄДРПОУ 13498740, р/р 26004233850631 у Донецькій обласній філії АК Б «Укрсоцбанку»м. Донецька, М ФО 334011 на користь державного б юджету м. Слов»янська, р/р 3121225 9700075, ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 120 грн.

Стягнути з комунально го підприємства Слов»янсько ї міської ради «Совет», м. Слов »янськ, вул. Ж. Революції, 49, ЄДР ПОУ 13498740, р/р 26004233850631 у Донецькій обл асній філії АКБ «Укрсоцбанку »м. Донецька, МФО 334011 на корист ь держави судовий збір (в раху нок місцевого бюджету на р/р 31 417537700075 у банку УДК м. Донецька, МФ О 834016, код34686605, міськфінвідділ) у сумі 108,61 грн.

Звільнити Слов»янсь ку міську ради Донецької обл асті від сплати судового збо ру.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в части ні стягнення заробітної плат и, але не більше ніж за один мі сяць.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається до Апеляц ійного суду Донецької област і через Слов»янський міськра йонний суд протягом десяти д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л.Неминущій