Рішення

від 28.07.2011 по справі 6/99-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 6/99-10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ

до Відповідача-1 Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, с. Дослідне, Дніпр опетровська область

Відповідача-2 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "СПЕЦ МОНТАЖ МЕРЕЖА", м. Дніп ропетровськ

про стягнення 2 783 361, 19 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №22 від 06.04.2011р.;

від відповідача-1 - не з'яви вся;

від відповідача-2 - не з'яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява товариства з обмежен ою відповідальністю "ЄВРО ЛІ ЗИНГ", м. Київ - далі по тексту - п озивача до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, с. Дослі дне, Дніпропетровська област ь - далі по тексту - відповіда ча-1 та до товариства з обмежен ою відповідальністю "СПЕЦ МО НТАЖ МЕРЕЖА", м. Дніпропетров ськ - далі по тексту - відповід ача-2 про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповіда ча-2 на користь позивача забор гованості з оплати лізингови х платежів у загальній сумі 2 783 361,19 грн. за довгостроков им Договором фінансового ліз ингу № 781 від 08.04.2008р. та Додатків д о нього, що є його невід'ємною частиною, укладеного між по зивачем та відповідачем-1, яка складається з:

- 2 354 615,38грн. суми боргу по сплаті платежів;

- 295 153,32грн. пені за простр очення строків оплати платеж ів;

- 77 565,65грн. інфляційних;

- 32 369,32грн. 3% річних;

- 23 657,52грн. збитків, посил аючись на постійне порушення відповідачем-1 та відповідач ем-2 умов вищеназваного догов ору фінансового лізингу та ч инне законодавство України.

Додатково позивач просит ь суд витребувати у відповід ача-1 та повернути позивачеві наступні транспортні засоби , а саме:

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_4, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/001 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_5, реєстраційний №НОМЕР_6, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/002 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_7, реєстраційний №НОМЕР_8, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/003 від 24.04.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_9, реєстраційний №НОМЕР_10, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/005 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_11, реєстраційни й №НОМЕР_12, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /006 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_13, реєстраційни й №НОМЕР_14, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /007 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_15, реєстраційни й №НОМЕР_16, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /008 від 01.08.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_17, реєстраційни й №НОМЕР_18, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /010 від 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, шасі № НОМЕР_19, реєстраційний № НОМЕР_20, відповідно до Акт у приймання-передачі ТЗ № 781/011 в ід 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_21, реєстраційни й №НОМЕР_22, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /012 від 10.07.2008року, посилаючись на постійне порушення відпові дачем-1 та відповідачем-2 умов вищеназваного договору фіна нсового лізингу та чинне зак онодавство України.

Крім цього, позивач проси ть суд розірвати договір фін ансового лізингу № 781 від 08.04.20008р оку, укладений між позивачем та відповідачем-1, посилаючис ь на ст. 188 Господарського коде ксу України, та стягнути з ві дповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача витрати по справі у вигляді 25 585,00грн. держмита та 236,00грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су посилаючись на те, що дану с праву до суду було доведено з вини відповідачів.

Відповідач-1 у судові засід ання періодично з'являвся, н а неодноразові вимоги суду в ідзив на позов та витребуван і судом документи без поважн их причин не надав та під час с лухання справи неодноразово в письмовій формі звертався до суду з письмовими клопота ннями, які суд згідно з чинним законодавством частково зад овольнив, а частково в задово ленні відмовив.

Відповідач-2 у судові засід ання постійно не з'являвся, на неодноразові вимоги суду відзив на позов та витребува ні судом документи без поваж них причин не надав.

30.03.2010року, за письмовим клопо танням відповідача-1, на підст аві ст. 79 Господарського проце суального кодексу України у зв'язку з неможливістю розгл яду даної справи до вирішенн я пов'язаної з нею іншої спра ви, що розглядається господа рським судом м. Києва, провад ження по справі було зупинен о.

16.08.2010року, за письмовим клопо танням позивача, на підставі ст. 79 Господарського процесуа льного кодексу України у зв'я зку з прийняттям 12.07.2010року ріше ння господарським судом м. Ки єва провадження по справі бу ло поновлено і призначено до слухання на 31.08.2010року.

31.08.2010року на підставі ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України слухання сп рави було відкладено до 21.09.2010ро ку з тих підстав, що відповід ач-1 та відповідач-2 у судове за сідання не з'явилися та відпо відач-1 звернувся до суду з пи сьмовим клопотанням про відк ладення слухання справи на б ільш пізніший термін.

31.08.2010року на підставі ст. 4-6 Гос подарського процесуального кодексу України відповідач- 1 звернувся до голови господа рського суду Дніпропетровсь кої області з письмовим клоп отанням про розгляд справи к олегіально у складі трьох су ддів, в задоволенні якого, ух валою В.О.Голови господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 02.09.2010року було ві дмовлено.

21.09.2010року на підставі ст. 41 Гос подарського процесуального кодексу України відповідач- 1 звернувся з письмовим клопо танням про призначення почер кознавчої експертизи, в задо воленні якого, ухвалою суду від 21.09.2010року йому було відмов лено.

21.09.2010року на підставі ст. 20 Гос подарського процесуального кодексу України відповідач- 1 звернувся з письмовим клопо танням про відвід судді Кова ленко О.О, в задоволенні якого , ухвалою суду від 21.09.2010року й ому було відмовлено.

21.09.2010року за письмовим клопо танням відповідача-1, на підст аві ст. 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України у зв'язку з немо жливістю розгляду даної спра ви до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розгляда ється Апеляційним господар ським судом м. Києва, провадж ення по справі було зупинено .

21.07.2011року за письмовим клопо танням позивача, на підставі ст. 79 Господарського процесуа льного кодексу України прова дження по справі було поновл ено і справу призначено до сл ухання на 21.07.2011року.

21.07.2011року на підставі ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України слухання сп рави було відкладено до 28.07.2011ро ку у зв'язку з тим, що відповід ач-2 у четверте судове за сідання без поважних причин не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав .

28.07.2011року у п'ятому судовом у засіданні на підставі с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України справу було розглянуто за участю по вноважного представника поз ивача, який відмовився від фі ксації судового процесу техн ічними засобами, без участі п редставника відповідача-1, як ий з п'яти судових засідань був присутній у двох, та бе з участі представника відпов ідача-2, який з п'яти судових засідань, без поважних причи н не був присутній в жодному .

Вивчивши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008р. між товариством з обм еженою відповідальністю “Єв ро Лізинг” (Лізингодавець) та фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 (Лізингоодержув ач) був укладений договір фін ансового лізингу № 781 відповід но до п.2 якого, лізингодавець - позивач передає лізингооде ржувачу, а лізингоодержувач - відповідач-1 отримує від ліз ингодавця в платне користува ння на умовах фінансового лі зингу транспортні засоби у в ідповідності з умовами вищен азваного договору фінансово го лізингу та замовленням ві дповідача-1 на транспортні за соби, що підтверджується мат еріалами справи, оригіналами документів наданих позиваче м на вимоги суду та не запереч ується відповідачем-1 у судов ому засіданні.

Виконуючи умови вищеназва ного договору та додаткових узгоджень до нього позивач в період з 24.04.2008року по 10.07.2008року пе редав відповідачеві-1 обумов лені вищеназваним договоро м наступні транспортні засоб и, а саме:

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_4, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/001 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_5, реєстраційний №НОМЕР_6, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/002 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_7, реєстраційний №НОМЕР_8, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/003 від 24.04.2008року;;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_9, реєстраційний №НОМЕР_10, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/005 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_11, реєстраційни й №НОМЕР_12, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /006 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_13, реєстраційни й №НОМЕР_14, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /007 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_15, реєстраційни й №НОМЕР_16, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /008 від 01.08.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_17, реєстраційни й №НОМЕР_18, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /010 від 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, шасі № НОМЕР_19, реєстраційний № НОМЕР_20, відповідно до Акт у приймання-передачі ТЗ № 781/011 в ід 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_21, реєстраційни й №НОМЕР_22, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /012 від 10.07.2008року, які відповідач- 1 прийняв без жодних зауважен ь і відповідно до п.п.5.1 та 7.16 вищ еназваного договору фінансо вого лізингу та Плану лізинг у зобов'язався вчасно та у по вному обсязі сплачувати пози вачеві усі лізингові платежі , що підтверджується матеріа лами справи, оригіналами док ументів наданих позивачем на вимоги суду та не заперечуєт ься відповідачем-1 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відп овідач-1 в порушення умов вище названого договору фінансов ого лізингу та Додатків до нь ого несвоєчасно і не у повном у обсязі сплачував позивачев і лізингові платежі позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовною заявою про стя гнення заборгованості за дан им договором, який своїм Ріше нням від 02.09.2009року по справі № 27/4 7-09 стягнув з відповідача-1 на ко ристь позивача за даним дого вором заборгованість, станом на 20.02.2009року - у сумі 515 827,66грн. пе ню у сумі - 9 693,77грн. інфляційні у сумі - 3 280,83грн., 3% річних у сум і - 1 446,70грн. та витрати по справ і, яке не було скасовано, або з мінено та вступило в законну дію.

За статтею 35 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни факти, встановлені ріше нням господарського суду під час розгляду однієї справи, н е доводяться знову при виріш енні інших спорів, в яких беру ть участь ті самі сторони.

Оскільки відповідач-1 на пр отязі тривалого періоду, піс ля прийняття вищеназваного р ішення суду продовжував не в иконувати взяті на себе зобо в'язання по сплаті лізингови х платежів у відповідача-1 пер ед позивачем за період з 20.02.2009ро ку по 18.01.2010року виникла заборго ваність за умовами вищеназва ного договору фінансового лі зингу, яка складається з:

- 2 354 615,38грн. суми боргу по сплаті платежів;

- 295 153,32грн. пені за простр очення строків оплати платеж ів;

- 77 565,65грн. інфляційних;

- 32 369,32грн. 3% річних.

08.04.2008року між позивачем та в ідповідачем-1 та відповідаче м-2 повноважними особами було підписано та скріплено печа тками договір поруки № 781/П/01 ві дповідно до умов якого відпо відач-2 зобов'язався перед поз ивачем нести солідарну відпо відальність з відповідачем-1 за умовами вищеназваного до говору фінансового лізингу т а Додаткових узгоджень до нь ого.

В період з 22.07.2009року по січень 2010року позивач неодноразово в письмовій формі звертався до відповідача-1 та відповіда ча-2 з вимогою сплатити борг за умовами вищеназваного догов ору фінансового лізингу та в ідповідно до п.8.4 даного догов ору та ст. 188 Господарськог о кодексу України розірвати договір фінансового лізингу , які відповідач-1 та відповід ач-2 залишили без відповіді і з адоволення що і стало підста вою для звернення позивача д о суду з позовною заявою у як ій позивач просить суд в прим усовому порядку стягнути со лідарно з відповідача-1 та від повідача-2 на користь позивач а заборгованість з оплати лі зингових платежів у загальні й сумі 2 783 361,19 грн. за довго строковим Договором фінансо вого лізингу № 781 від 08.04.2008р. та До датків до нього, що є його неві д'ємною частиною, укладеного між позивачем та відповідач ем-1, яка складається з:

- 2 354 615,38грн. суми боргу по сплаті платежів;

- 295 153,32грн. пені за простр очення строків оплати платеж ів;

- 77 565,65грн. інфляційних;

- 32 369,32грн. 3% річних;

- 23 657,52грн. збитків.

Додатково позивач просить суд витребувати у відповіда ча-1 та повернути позивачеві н аступні транспортні засоби, а саме:

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_4, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/001 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_5, реєстраційний №НОМЕР_6, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/002 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_7, реєстраційний №НОМЕР_8, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/003 від 24.04.2008року;;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_9, реєстраційний №НОМЕР_10, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/005 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_11, реєстраційни й №НОМЕР_12, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /006 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_13, реєстраційни й №НОМЕР_14, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /007 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_15, реєстраційни й №НОМЕР_16, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /008 від 01.08.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_17, реєстраційни й №НОМЕР_18, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /010 від 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, шасі № НОМЕР_19, реєстраційний № НОМЕР_20, відповідно до Акт у приймання-передачі ТЗ № 781/011 в ід 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_21, реєстраційни й №НОМЕР_22, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /012 від 10.07.2008року.

Крім цього, позивач просить суд розірвати договір фінан сового № 781 від 08.04.20008року, укладе ний між позивачем та відпові дачем-1, посилаючись на ст. 188 Го сподарського кодексу Україн и та стягнути з відповідача-1 т а відповідача-2 на користь поз ивача витрати по справі у виг ляді 25 585,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу посилаючи сь на те, що дану справу до суд у було доведено з вини відпов ідачів.

Позивачем в судовому засід анні на підставі ст.33 Господар ського кодексу України докум ентально частково бул о доведено ті обставини, на як і він посилався в позовній за яві як на підставу своїх позо вних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.806 Цивільного к одексу України за договором лізингу одна сторона (лізинг одавець) передає або зобов'яз ується передати другій сторо ні (лізингоодержувачеві) у ко ристування майно, що належит ь лізингодавцю на праві влас ності і було набуте ним без по передньої домовленості із лі зингоодержувачем (прямий ліз инг), або майно, спеціально при дбане лізингодавцем у продав ця (постачальника) відповідн о до встановлених лізингооде ржувачем специфікацій та умо в (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 188 Господар ського кодексу України про п орядок зміни та розірвання г осподарських договорів ч.2 та ч.3 передбачено, що сторона до говору, яка вважає за необхід не змінити або розірвати дог овір, повинна надіслати проп озиції про це другій стороні за договором, а сторона догов ору яка отримала пропозицію про зміну чи розірвання дого вору у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 11 Закону України “Про фінансо вий лізинг” передбачено, що л ізингоодержувач зобов'язани й, зокрема, своєчасно сплачув ати лізингові платежі. Таке ж зобов'язання відповідача пе ред позивачем передбачено й п.п. 4.7, 8.1.4. договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін), отже матеріал ами справи доведено факт не в иконання відповідачем зобов 'язань за вказаним договором .

Згідно зі ст. 611 Цивільного к одексу України, у разі поруше ння зобов'язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки.

Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільно го кодексу України, право на н еустойку виникає незалежно в ід наявності у кредитора зби тків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зо бов'язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільн ого кодексу України, предмет ом неустойки може бути грошо ва сума. Якщо предметом неуст ойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором аб о актом цивільного законодав ства.

Відповідно до п. 5.1 договору л ізингу за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі, розмір та строки сплати, яких передбач ено в плані лізингу, що підтве рджується планом лізингу на кожний із десяти транспор тних засобів, якими визначен о строк сплати лізингових пл атежів.

Сторони п. 7.16 договору лізи нгу визначили, що Лізингооде ржувач зобов'язаний вчасно т а у повному обсязі сплачуват и Лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також пл атежі за послуги, надані Лізи нгодавцем, штрафні санкції в ідповідно до положень догово ру та інші платежі, які пов'яза ні з використанням транспорт них засобів і не входять до ск ладу місячних лізингових пл атежів.

Пунктом 16.1. Договору лізингу передбачено, що при порушенн і Лізингоодержувачем зобов'я зань по сплаті лізингових пл атежів, передбачених Планом лізингу та/або інших платежі в, передбачених цим Договоро м, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроч еної суми за кожен день прост рочки, у зв'язку з чим за поруш ення Лізингоодержувачем зоб ов'язань по сплаті лізингови х платежів, позивачем відпов ідачам на підставі п. 16.1. Догово ру лізингу за останні шість м ісяців нарахована пеня у сум і 295 153,32 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом у зв'язку з чим позива ч у відповідності до приписі в ст. 625 Цивільн ого кодексу України та умов д оговору нарахував відповіда чу-1 та відповідачу-2 збитки ві д інфляції, які склали 77 565,65 г рн. та суму 3% річних від прос троченої суми у розмірі 32 369 ,32 грн.

Посилаючись на ст. 623 Циві льного кодексу України, ст.ст . 224,225,229 Господарського кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача-1 та ві дповідача-2 збитки у сумі 23 6 57,52грн. внаслідок зміни курс у валюти.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних позивачем на вимоги суд у у судове засідання в обґрун тування своїх позовних вимог , та заслухавши повноважних п редставників сторін в судово му засіданні, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги позив ача про стягнення з відповід ача-1 та відповідача-2 на корис ть позивача заборгованості з оплати лізингових платежів за період з 20.02.2009року по 18.01.2010року , у сумі 2 783 361,19 грн. за довго строковим Договором фінансо вого лізингу № 781 від 08.04.2008р. та До датків до нього, що є його неві д'ємною частиною, укладеного між позивачем та відповідач ем-1 яка складається з:

- 2 354 615,38грн. суми боргу по сплаті платежів;

- 295 153,32грн. пені за простр очення строків оплати платеж ів;

- 77 565,65грн. інфляційних;

- 32 369,32грн. 3% річних;

- 23 657,52грн. збитків, слід в изнати обґрунтованими, докум ентально доведеними, не спро стованих відповідачем-1 та ві дповідачем-2 і такими, що підля гають задоволенню частково у сумі 2 759 703,67грн., яка склада ється з:

- 2 354 615,38грн. суми боргу по сплаті платежів;

- 295 153,32грн. пені за простр очення строків оплати платеж ів;

- 77 565,65грн. інфляційних;

- 32 369,32грн. 3% річних, оскіл ьки позивач своєчасно та у по вному обсязі виконав свої до говірні зобов'язання перед в ідповідачем-1 шляхом передач і відповідачеві-1 наступних т ранспортних засобів, а саме:

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_4, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/001 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_5, реєстраційний №НОМЕР_6, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/002 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_7, реєстраційний №НОМЕР_8, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/003 від 24.04.2008року;;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_9, реєстраційний №НОМЕР_10, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/005 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_11, реєстраційни й №НОМЕР_12, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /006 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_13, реєстраційни й №НОМЕР_14, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /007 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_15, реєстраційни й №НОМЕР_16, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /008 від 01.08.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_17, реєстраційни й №НОМЕР_18, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /010 від 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, шасі № НОМЕР_19, реєстраційний № НОМЕР_20, відповідно до Акт у приймання-передачі ТЗ № 781/011 в ід 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_21, реєстраційни й №НОМЕР_22, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /012 від 10.07.2008року, що підтверджуєт ься матеріалами справи, ориг іналами документів наданих п озивачем на вимоги суду в суд ове засідання та по суті не за перечується відповідачем-1 т а відповідачем-2 та підтвердж ується Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 02.04.2009року по справі 27/47-09, яке не було оскаржено відп овідачем-1, вступило в законну дію, а відповідно до вимог ст. 35 Господарського процесуаль ного кодексу України факти, в становлені рішенням господа рського суду під час розгляд у однієї справи, не доводятьс я знову при вирішенні інших с порів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Позовні вимоги позивача пр о стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 на користь поз ивача - 23 657,52грн. збитків, в наслідок зміни курсу валюти, слід визнати необґрунтовани ми оскільки позивач, відпові дно до вимог чинного законод авства, а саме ст.ст.22,623 Цивільн ого кодексу України документ ально не довів спричинення й ому збитків не покритих нара хованою позивачем пенею у су мі - 295 153,32грн. за простроче ння строків оплати платежів.

Відповідно до вимог п.5.6 умо в договору фінансового лізин гу: у разі прострочення лізин гоодержувачем-відповідачем -1 лізингових платежів (неспла ти або часткової несплати) бі льше 30 днів, на вимогу лізинго давця - позивача предмет лізи нгу підлягає поверненню у бе зспірному порядку, а оскільк и відповідач-1 та відповідач-2 на неодноразові письмові вим оги позивача про повернення вищеназваних отриманих тех нічних засобів не повернули позивачеві дані технічні зас оби у зв'язку з чим позовні ви моги позивача про витребува ння з відповідача-1 та відпові дача-2 наступних транспортни х засобів, а саме:

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_4, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/001 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_5, реєстраційний №НОМЕР_6, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/002 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_7, реєстраційний №НОМЕР_8, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/003 від 24.04.2008року;;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_9, реєстраційний №НОМЕР_10, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/005 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_11, реєстраційни й №НОМЕР_12, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /006 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_13, реєстраційни й №НОМЕР_14, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /007 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_15, реєстраційни й №НОМЕР_16, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /008 від 01.08.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_17, реєстраційни й №НОМЕР_18, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /010 від 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, шасі № НОМЕР_19, реєстраційний № НОМЕР_20, відповідно до Акт у приймання-передачі ТЗ № 781/011 в ід 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_21, реєстраційни й №НОМЕР_22, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /012 від 10.07.2008року, слід визнати об ґрунтованими, документально доведеними, такими, що не супе речать чинному законодавств у України, а отже є такими, що п ідлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача пр о розірвання договору фінанс ового лізингу № 781 від 08.04.2008року у кладеного між позивачем та в ідповідачем-1, слід визнати об ґрунтованими та документаль но доведеними, оскільки відп овідно до вимог п.8.4 даного дог овору лізингодавець - позива ч може припинити дію договор у і вимагати негайно поверну ти транспортні засоби коли л ізингоодержувач - відповідач -1 припиняє сплату платежів н а строк понад 30 днів.

Неодноразові факти неспла ти відповідачем-1 лізингових платежів понад 30 днів підтвер джуються наступним;

- Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 02.04.2009року по справі 27/47-09, я ке не було оскаржено відпові дачем-1, яким з відповідача-1 на користь позивача була стягн ута заборгованість по лізинг овим платежам у сумі 515 827,66 грн. і яке вступило в законну дію;

- банківськими виписками пр о часткове внесення відпові дачем-1 лізингових платежів н а рахунок позивача;

- матеріалами справи та лист ами позивача до відповідачів , в період з 22.07.2009року по 03.12.2009року, про погашення заборгованост і та розірванні договору фін ансового лізингу № 781 від 08.04.2008ро ку, укладеного між позивачем та відповідачем-1, які відпові дачі залишили без відповіді. Відповідно до вимог ст. 188 Гос подарського кодексу України якою передбачено порядок з міни та розірвання господарс ьких договорів, а саме: сторон а договору, яка вважає за необ хідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати п ропозиції про це другій стор оні за договором, а сторона до говору, яка отримала пропози цію про зміну чи розірвання д оговору у двадцятиденний стр ок після одержання пропозиці ї повідомляє другу сторону п ро результати її розгляду.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача -1 та відповідача-2 на користь п озивача витрат по справі у ви гляді 25 585,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підст ав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача -1 та відповідача-2, слід визнат и обґрунтованими, документа льно доведеними позивачем, т акими що не суперечать матер іалам справи та чинному зако нодавству України, а отже є та кими, що підлягають задоволе нню стягненню з відповідача -1, оскільки за договором порук и № 781/П/01 від 08.04.2008року відповідач -2 не брав на себе зобов'язання по сплаті державного мита і в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у випадку оспорення по зивачем і розгляді у суді по зовної заяви за договором фі нансового лізингу № 781 від 08.04.2008р оку, укладеного між позиваче м та відповідачем-1 .

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,22,623,525,526,625,611,806 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарс ького процесуального кодекс у України, п. 3 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 16 Зако ну України „Про фінансовий л ізинг” господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача з адовольнити частково.

Стягнути солідарно з фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (52070, АДРЕСА_1, ІНПП НОМ ЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АБ "Діама нт", МФО 306630) та товариства з обме женою відповідальністю "СПЕЦ МОНТАЖ МЕРЕЖА" (юридична адре са: 49000, м. Дніпропетровськ, п р-т. Гагаріна, 74, кв. 20, поштова ад реса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 39/41 кв. 61, код ЄДРПОУ 32653468, р/р 2600002036001 у Відділені № 2 Філії № 4 ВАТ "АКБ "Капітал", МФ О 307338) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю "Є вро Лізинг" (03680, м. Київ, вул. Лепс е, 4, код ЄДРПОУ 32774741, п/р № 26003030836400 в АКІБ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФ О 351005) 2 354 615,38грн. (два мільйо ни триста п'ятдесят чотири ти сячі шістсот п'ятнадцять грн . 38 коп.) суми боргу по сплаті пл атежів; 295 153,32грн. (двісті д ев'яносто п'ять тисяч сто п'ятд есят три грн. 32 коп.) - пені за прострочення строків опла ти платежів; 77 565,65грн. (сімд есят сім тисяч п'ятсот шістде сят п'ять грн. 65 коп.) - інфляційн их; 32 369,32грн. (тридцять дві тисячі триста шістдесят дев' ять грн. 32 коп.) 3% річних.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52070, АД РЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АБ "Діамант", М ФО 306630) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03680, м. Київ, вул. Леп се, 4, код ЄДРПОУ 32774741, п/р № 26003030836400 в АКІБ "УКРСИББАНК", м. Харків, М ФО 351005) 25 585,00 грн. (двадцять п'я ть тисяч п'ятсот вісімдесят п 'ять грн. 00 коп.) - державного мит а і 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн. 00 коп.) - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Витребувати у фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (52070, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АБ "Діамант", МФО 306 630) та товариства з обмеженою в ідповідальністю "СПЕЦ МОНТАЖ МЕРЕЖА" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетр овськ, пр-т. Гагаріна, 74, кв. 20, пош това адреса: 49005, м. Дніпропетр овськ, вул. Жуковського, 39/41 кв. 61 , код ЄДРПОУ 32653468, р/р 2600002036001 у Відд ілені № 2 Філії № 4 ВАТ "АКБ "Капі тал", МФО 307338) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Євро Лізинг" (03680, м. Київ, ву л. Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 32774741, п/р № 26003030836400 в АКІБ "УКРСИББАНК", м. Хар ків, МФО 351005) наступні транспор тні засоби, а саме:

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_3, реєстраційний №НОМЕР_4, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/001 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_5, реєстраційний №НОМЕР_6, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/002 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шас і №НОМЕР_7, реєстраційний №НОМЕР_8, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/003 від 24.04.2008року;;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_9, реєстраційний №НОМЕР_10, відповідно до Ак ту приймання-передачі ТЗ № 781/005 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_11, реєстраційни й №НОМЕР_12, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /006 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_13, реєстраційни й №НОМЕР_14, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /007 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, ша сі №НОМЕР_15, реєстраційни й №НОМЕР_16, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /008 від 01.08.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_17, реєстраційни й №НОМЕР_18, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /010 від 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, шасі № НОМЕР_19, реєстраційний № НОМЕР_20, відповідно до Акт у приймання-передачі ТЗ № 781/011 в ід 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, ша сі №НОМЕР_21, реєстраційни й №НОМЕР_22, відповідно до А кту приймання-передачі ТЗ № 781 /012 від 10.07.2008року.

Розірвати договір фінанс ового лізингу № 781 від 08.04.2008року у кладений між товариством з о бмеженою відповідальністю "Є вро Лізинг" (03680, м. Київ, вул. Лепс е, 4, код ЄДРПОУ 32774741, п/р № 26003030836400 в АК ІБ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФ О 351005) та фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 (52070, АДРЕСА _1, ІНПП НОМЕР_1, р/р НОМЕР _2 в АБ "Діамант", МФО 306630).

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та в цей термін може бу ти оскаржено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

02.08.2011р.