Ухвала

від 06.12.2012 по справі 6/99-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2012 Справа № 6/99-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012р . у справі № 6/99-10

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ

до Відповідача-1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ МОНТАЖ МЕРЕЖА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 783 361, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012р. в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поновлення строку для пред»явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетрвоської області від 20.08.12р. по справі № 6/99-10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012р . у справі № 6/99-10 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №1918 від 23.11.12р. з додатками, всього на 16 аркушах.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова Суддя Е.В. Орєшкіна