Ухвала

від 09.10.2012 по справі 6/99-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.12р. Справа № 6/99-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ

до Відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Дослідне, Дніпропетровська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ МОНТАЖ МЕРЕЖА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 783 361, 19 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача (заявник) - не з'явився;

від відповідача-1 - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 05.04.2007р. Дніпропетровським ГВУМВС України в Дніпропетровській області

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.11р. у справі № 6/99-10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ задоволено частково, а саме, стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, с. Дослідне та товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ МОНТАЖ МЕРЕЖА", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ 2 354 615,38грн. - суми боргу по сплаті платежів; 295 153,32грн. - пені за прострочення строків оплати платежів; 77 565,65грн. - інфляційних; 32 369,32грн. - 3% річних; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, с. Дослідне на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ 25 585,00 грн. - державного мита і 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; витребувано у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, с. Дослідне та товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ МОНТАЖ МЕРЕЖА", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ наступні транспортні засоби, а саме:

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, шасі НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, відповідно до Акту приймання-передачі ТЗ № 781/001 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шасі НОМЕР_4, реєстраційний НОМЕР_5, відповідно до Акту приймання-передачі ТЗ № 781/002 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-006, шасі НОМЕР_6, реєстраційний НОМЕР_7, відповідно до Акту приймання-передачі ТЗ № 781/003 від 24.04.2008року;;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, шасі НОМЕР_8, реєстраційний НОМЕР_9, відповідно до Акту приймання-передачі ТЗ № 781/005 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, шасі НОМЕР_10, реєстраційний НОМЕР_11, відповідно до Акту приймання-передачі ТЗ № 781/006 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, шасі НОМЕР_12, реєстраційний НОМЕР_13, відповідно до Акту приймання-передачі ТЗ № 781/007 від 10.06.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-024-61, шасі НОМЕР_14, реєстраційний НОМЕР_15, відповідно до Акту приймання-передачі ТЗ № 781/008 від 01.08.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, шасі НОМЕР_16, реєстраційний НОМЕР_17, відповідно до Акту приймання-передачі ТЗ № 781/010 від 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, шасі НОМЕР_18, реєстраційний НОМЕР_19, відповідно до Акту приймання-передачі ТЗ № 781/011 від 10.07.2008року;

- самоскид КАМАЗ 6520-060006, шасі НОМЕР_20, реєстраційний НОМЕР_21, відповідно до Акту приймання-передачі ТЗ № 781/012 від 10.07.2008року.

Розірвано договір фінансового лізингу № 781 від 08.04.2008року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, Дніпропетровська область, с. Дослідне. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.11р., яке набрало законної сили 15.08.11р. судом видано накази від 15.08.11р., від 20.08.12р.

24.09.12р. представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу від 20.08.12р. до виконання на один рік з дати видачі наказу, тобто до 19.08.2013р.

Відповідно до пп.1, 2 ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.12р. у порядку ст. 119 ГПК України прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 09.10.12р.

З тих підстав, що 09.10.2012р. у судове засідання представники позивача та відповідача-2 не з`явилися, вимоги ухвали суду від 25.09.12р. без поважних причин відповідачем-2 не виконано, незважаючи на те, що ухвалою суду був повідомлений, приймаючи до уваги письмове клопотання позивача за вих. №1656 від 08.10.2012р. про розгляд заяви у судовому засіданні 09.10.2012р. за відсутності представника заявника (позивача), господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви по справі відкласти до 23.10.2012р. о 14:20год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2. Позивачу забезпечити явку керівника, головного бухгалтера, надати письмові пояснення з приводу пропущеного річного строку виконання наказу.

3. Відповідачу-1, -2 виконати вимоги ухвали суду від 25.09.12р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко