Ухвала

від 04.06.2008 по справі 47/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  

За позовом             Приватного підприємства «Місто-Газ»

До                          Дочірнього підприємства «Торговий дім «Тріо»

Про                               стягнення 200215,75 грн.

Суддя   Станік С.Р.

 Представники:

від позивача              Дубовий В.П. - директор

від відповідача           Косьман О.О.- директор

                                                ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 200215,75 грн. заборгованості за Договором № 7 від 19.03.2007, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2008 року порушено провадження у справі  № 47/127 та призначено її до розгляду на 04.06.2008.

В судовому засіданні 04.06.2008 представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову.

Відповідач у судовому засіданні 04.06.2008 не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

          Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

          У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.  

           Відповідно до п. 9 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

          Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Приватного підприємства «Місто-Газ»від позову до        Дочірнього підприємства «Торговий дім «Тріо»про стягнення 200215,75 грн.

          Відповідно до вищенаведеного роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»державне мито у розмірі –2 002,16 грн., сплачене згідно платіжних доручень № 1347 від 11.04.2008 та № 1349 від 15.04.2008 поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Місто-Газ»від позову до               Дочірнього підприємства «Торговий дім «Тріо» про стягнення 200215,75 грн.

          2. Припинити провадження у справі №47/127 за позовом Приватного підприємства «Місто-Газ»до Дочірнього підприємства «Торговий дім «Тріо»про стягнення 200215,75 грн. на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                         С.Р.Станік