Ухвала

від 12.06.2008 по справі 8/124-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/124-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.08           Справа №8/124-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства “Водолій –автотранс”, м. Суми

до відповідача приватного підприємства племінного заводу “Олександрівка”,    Сумська область, Лебединський район

про стягнення  577 441 грн. 16 коп.

                                                                                        СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача:        Лисенко О.Ю.     

від відповідача:    Цуканов В.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача  на його користь 300 000 грн. 00 коп. - заборгованості за невиконання умов договору, 25 553 грн. 00 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 38 600 грн. 00 коп. - інфляційних збитків, 4 288  грн. 60 коп. - 3% річних, 38 600 грн. 00 коп.- збитків, 170 400 грн. 00 коп. - упущеної вигоди.

Відповідач в судове засідання 12.07.07р. подав заяву    від 11.06.2008 р., в якому  просить зупинити провадження у справі № 8/124-08   до вирішення пов'язаної з нею справи № 13/345-08 за позовом приватного підприємства «Племінний завод «Олександрівка» до приватного підприємства «Водолій-Автотранс» про визнання договору купівлі-продажу автомобілю, укладеного між приватним підприємством «Племінний завод «Олександрівка» та приватним підприємством «Водолій-Автотранс» - недійсним, посилаючись на те, що предметом позову по справі № 8/124-08 за позовом приватного підприємства «Водолій-Автотранс» до приватного підприємства «Племінний завод Олександрівка» про стягнення 577 441 гривень 16 копійок є стягнення: заборгованості за договором купівлі-продажу автомобілю, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, інфляційних збитків, трьох відсотків річних, збитків, упущеної вигоди. Зазначені позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідача своїх зобов'язань, що випливають з зазначеного договору купівлі-продажу автомобіля.

          Отже, вказані судові справи пов'язані між собою, оскільки задоволення позову по справі № 8/124-08 та набрання відповідним судовим рішенням законної сили буде мати наслідком те, що відповідач по справі № 13/345-08 не буде мати перед позивачем ніяких зобов'язань за вказаним вище договором.  

           Розглянувши матеріали справ, заслухавши представника позивача суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки воно не суперечить розгляду справи по суті, справа № 8/124-08 пов»язана  зі справою № 13/345-08, та зупинити провадження у справі № 8/124-08.

            Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                         УХВАЛИВ :

1.          Заяву  відповідача  про зупинення  провадження у справі № 8/124-08 – задовольнити

2.          Провадження у справі  № 8/259-07 (8/210-07)  - ЗУПИНИТИ.

3.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                       КІЯШКО В.І.  

          З оригіналом згідно           помічник судді           В.Д. Костюченко