Ухвала
від 27.04.2009 по справі 8/124-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/124-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.09           Справа №8/124-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 8/124-08 порушеної за позовом Приватного підприємця «Водолій-Автотранс», м. Суми

до відповідача Приватного підприємства Племінного заводу «Олександрівка», Лебединський район   

про стягнення 577 441 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача – Лисенко О.Ю.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 577 441 грн. 16 коп., в тому числі: 300000 грн. 00 коп. – заборгованості за договором купівлі-продажу № 20 від 12.07.2007 року, 25 553 грн. 00 коп. – пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 38 600 грн. 00 коп. нарахованих інфляційних збитків, 4288 грн. 60 коп. 3% річних, 38 600 грн. 00 коп. збитків, 170 400 грн. 00 коп. упущеної вигоди.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З метою всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду належні докази в обґрунтування заявленої до стягнення суми упущеної вигоди, а відповідача зобов'язати надати письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву та надіслати на адресу позивача копію даного відзиву.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, суд, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи на 21.05.09 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                        

                                          УХВАЛИВ:

  1. Розгляд справи № 8/124-08 відкласти на 21.05.2009р. на 10 год. 00 хв.

  2. Зобов'язати позивача надати суду належні докази в обґрунтування заявленої до стягнення суми упущеної вигоди.

  3. Зобов'язати відповідача надати письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву та надіслати на адресу позивача копію даного відзиву.

  4. Витребувані документи подати в строк до 18.05.2009 року.

  5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                               М.Б. РИЖКОВ

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.04.2009
Оприлюднено07.05.2009
Номер документу3499874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/124-08

Постанова від 25.08.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О.В.

Рішення від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Ухвала від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 02.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 25.07.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 12.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні