Постанова

від 17.06.2008 по справі 3/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "17" червня 2008 р.       Справа №  3/133

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгаррозглянув  у  судовому засіданні 17.06.08 о 12:35  адміністративну справу  № 3/133

за позовом: Регіонального  управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області;  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградюгторг";        

про стягнення 1 700 грн.,   

за участю:

секретаря судового засідання - Романовської О.В.;

представників

позивача - головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами  Гриб О.В., довіреність № 25 від 04.04.08;  

відповідача -  участі не брав.

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградюгторг" в доход Державного бюджету   1 700 грн. фінансових санкцій за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Відповідач, яким ухвала від 14.04.08 отримана 18.04.08,  не надав письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку органу статистики про внесення товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградюгторг" до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; представник такої сторони у судовому засіданні участі не брав.

При дослідженні обставин справи, письмових доказів, заслуховуванні     пояснень  представника позивача господарський суд встановив наступне.

При здійсненні перевірки  стану дотримання вимог законодавства під час провадження  діяльності, пов'язаної  з виробництвом та обігом, алкогольних напоїв та тютюнових виробів уповноваженими працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, магазину розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Маланюка, 11, що належить суб'єкту підприємницької діяльності - юридичній особі товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградюгторг" встановлено факт зберігання вина ігристого "Союз Віктан" 0,75 л виробник ДП "Севастопольський винзавод" без наявності марки акцизного збору.

Такий факт зафіксований у акті перевірки № 110176 від 26.01.08.

Згідно статті 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" від 15.09.1995 № 329/95-ВР марки акцизного збору виготовляються, зберігаються та продаються відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Виробники алкогольних напоїв та тютюнових виробів проводять маркування кожної пляшки (упаковки) алкогольних напоїв та кожної пачки (упаковки) тютюнових виробів у такий спосіб, щоб марка розривалася під час відкупорювання (розривання) товару відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Наявність марки акцизного збору на пляшці (упаковці) алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є однією з умов для ввезення на митну територію України і реалізації їх споживачам.

Абзацом 2 частини 2 статті 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" від 15.09.1995 № 329/95-ВР забороняється ввезення, зберігання, транпортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Відповідно до абзацу 13 частини  другої ст. 17 закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів  підприємницької діяльності  застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів  у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1 700 грн.  

За результатами перевірки керівником  регіонального управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області  04.02.08 прийнято рішення № 110085  про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградюгторг" фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. Рішення про застосування фінансових санкцій  товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградюгторг" отримано 09.02.08.

На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідач по суті вимоги заявника не оспорив; рішення про застосування фінансових санкцій у встановленому законодавством порядку ним оскаржене не було.

Господарський суд визнав позовні   вимоги   щодо    стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ст. 163,  ст. 167, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                         П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградюгторг" (адреса: 25006: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 33; і. к. 23899724) на користь регіонального  управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла, Маркса, 55; і. к. 26069822) в доход державного бюджету 1 700 грн.  фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копії постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня  складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

           Суддя

  Н. В. Болгар

19.06.08