Рішення

від 18.06.2008 по справі 18/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/64

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.06.08 р.                                                                                                    Справа № 18/64                               

за позовом: Приватного підприємства „В.С.Б.-люкс” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ. Донецької області   

про стягнення 75305,82грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Колода А.П.-дов.

від відповідача: Олександрова Н.М-дов.

          Приватне підприємство „В.С.Б.- люкс” м. Донецьк  звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ, Донецької області  про  стягнення 36494,02грн. боргу, 10123,73грн. пені, 5751,86грн. річних,  22936,21грн. інфляційних, а всього 75305,82грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за надані послуги  з ним  розрахувався частково,  тому виникла заборгованість, а за прострочку оплати боргу нараховані пеня, інфляційні та річні відповідно до закону та договору, які останній повинен сплатити.

          Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 34225,22грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

          27.04.2005 року   між сторонами був укладений договір № 01/2005 про надання послуг по охороні майна  ВАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” ( у подальшому –ВАТ „СКМЗ”), відповідно до розділу 1 якого  відповідач (Замовник)  доручив, а позивач (Виконавець) надав послуги по охороні майна ВАТ „СКМЗ”, розташованого за адресою: 84302, м. Краматорськ, вул. Горького,2.

          Вартість послуг передбачена додатком до договору № 1 і становить  1563,06грн. за добу.

          Строк дії договору – з дня підписання до 01.05.2006 року. Виконавець прийняв об'єкт під охорону в 8.00годин 01.05.2005 року.  

          19.06.2006 року сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору, відповідно до якої була збільшена вартість послуг за договором, яка склала 1797,49грн. за добу.

          20.07.2007 року сторонами була укладена додаткова угода № 2 до договору, вартість послуг була збільшена до 2290,29грн. за добу.

          Згідно п.4.1. договору об'єм фактично наданих послуг  по охороні об'єкта оформлюється актом  здачи-прийомки робіт, підписаним у двосторонньому порядку.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а саме : надавав відповідачу послуги у період з травня 2005 року по вересень 2007 року , що підтверджується актами здачи-прийомки робіт (надання послуг), підписаними у двосторонньому порядку.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що оплата послуг здійснюється відповідачем в порядку передплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача до 5 числа поточного місяця, згідно виставленому рахунку.

Відповідачем зобов'язання були виконані частково, оскільки рахунки-фактури :

- № СФ-0000008 від 24.10.2005 року на суму 268,80грн.,

-№СФ-000010 від 03.09.2007 року на суму 41225,22грн. не були ним оплачені у повній сумі.

Так, 04.04.2008 року  відповідачем було сплачено 5000,00грн, а 23.04.2008 року, після звернення позивача з позовом,  ще 2000,00грн.

Таким чином, станом на 08.05.2008 року  несплачена сума становить 34494,02грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Пунктом 4.4. договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг їх вартість підлягає оплаті з урахуванням  пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

          Нарахована позивачем пеня складає 10123,73грн., яка підлягає стягненню.

          Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних складає 22936,21грн., а річних - 5751,86грн. за весь час прострочення, які також підлягають стягненню.

У зв'язку з тим, що  сума боргу у розмірі  2000,00грн. була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі відповідно до ст. 49  Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.33,43,49, ст.ст. 82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд.  -  

                                         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Приватного підприємства „В.С.Б.-люкс” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ, Донецької області – задовольнити частково.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького,2, п/р 26009980120 в УСБ м. Краматорськ, ЄДРПОУ 05763642, МФО 334486) на користь Приватного підприємства „В.С.Б.-люкс” (83086, м. Донецьк, вул. Артема,43, п/р 26009161598001 в ВАТ АКБ „Капітал”, ЄДРПОУ 32397981, МФО 334828) 34494,02грн. боргу, 10123,73грн. пені, 5751,86грн. річних, 22936,21грн. інфляційних, 753,05грн. держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В інший частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено  18.06.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

 Рішення підписано   18.06.2008 року.

               Суддя