Постанова

від 03.08.2011 по справі 33-142

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-142 Головуючий у І інстанції Хрипун С. В.

Категорія 132 Доповідач у 2 інстанції Говоруха

03.08.2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного с уду Київської області Говору ха В.І., з участю правопорушник а ОСОБА_2, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу за апеляційною скарг ою ОСОБА_2, на постанову су дді Києво - Святошинського р айонного суду Київської обла сті від 14 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Киє во - Святошинського районно го суду Київської області ві д 14 лютого 2011 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин а України, який проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, працює мен еджером з логістики ТОВ «Ене ргія СВО»за вчинення правопо рушення, передбаченого ст. 130,ч . 1 КУпАП накладене адміністр ативне стягнення у вигляді п озбавлення права керування всіма видами транспортних з асобів строком на 1 рік.

Відповідно до постан ови 5 лютого 2011 року о 1 годині 50 х вилин водій ОСОБА_2 керува в автомобілем «Daewoo Tico»д.н.з. НО МЕР_1, з явними ознаками алко гольного сп' яніння, чим пор ушив п. 2.9 Правил дорожнього ру ху за що передбачена адмініс тративна відповідальність з а ч.1 ст. 130 КУаАП. Перебування ОСОБА_2Стан в стані алкогол ьного сп' яніння підтвердже но тестом за результатами як ого виявлено наявність 1.36 про міллі алкоголю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанов у змінити в частині накладен ня на нього адміністративног о стягнення у вигляді позбав лення права управляти транс портними засобами та застосу вати до нього покарання у виг ляді виконання громадських р обіт.

В обґрунтування скар ги апелянт зазначає, що поста нова винесена з порушенням н орм матеріального та процесу ального права, не обґрунтова на і не відповідає фактичним обставинам справи. Судом не вжито заходів до всебічного дослідження доказів. Признач ене покарання є надто сувори м і не відповідає тяжкості вч иненого правопорушення. Не в раховано, щире каяття у вчине ному, що ніяких наслідків не н аступило, позбавлення права управління транспортними за собами погіршить матеріальн ий стан.

Заслухавши в судовом у засіданні пояснення правоп орушника, який підтримав апе ляційну скаргу і просив її за довольнити, перевіривши мате ріали справи та доводи апеля ції вважаю, що підстави для зм іни постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративн ого стягнення у виді позбавл ення його права керування тр анспортними засобами відсут ні.

Як убачається із пост анови, суддя місцевого суду в изнав доведеним факт вчиненн я ОСОБА_2 адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керу вання ним транспортним засоб ом в стані алкогольного сп'ян іння.

Факт перебування ОС ОБА_2 в стані алкогольного с п' яніння підтверджено дани ми проведеного тесту на алко голь за результатами якого у нього виявлено 1.36 проміллі. Са м ОСОБА_2 в своїх поясненн ях вказує що керував автомоб ілем після того як «випив бут илу пива», тобто не заперечує порушення ним вимог ч.1 ст.130 КУ пАП під час керування 5 лютог о 2011 року автомобілем у м. Бояр ка.

У відповідності до ст . 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керуван ня транспортними засобами за стосовується на строк до 3-х ро ків за грубе або систематичн е порушення порядку користув ання цим правом. Керування тр анспортним засобам в стані а лкогольного сп'яніння, є груб им порушенням Правил дорожнь ого руху, тому позбавлення ОСОБА_2 права керування тра нспортними засобами відпові дає вимогам ст.23 КУпАП, згідно до якої адміністративне стя гнення застосовується з мето ю виховання особи, яка вчинил а адміністративне правопору шення, в дусі додержання зако нів України, поваги до правил співжиття, а також запобіган ня вчиненню нових правопоруш ень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Всупереч доводам апе ляції порушень норм процесу ального права чи неправильно го застосування матеріально го права які б могли бути підс тавою для скасування чи змі ни рішення по справі не має.

Керуючись ст. 294 КУпАП а пеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задово лення, а постанову судді Києв о-Святошинського районного с уду Київської області від 14 лю того 2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративног о стягнення у виді позбавлен ня права керування транспорт ними засобами терміном на 1 рі к - залишити без змін.

Постанова апеляційн ого суду є остаточною і оскар женню не підлягає.