ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.11р. Справа № 34/187
За позовом Дочірнього підприємства "Краснолуцький холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луг анськхолод", Луганська облас ть, м. Красний луч
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Автомел ", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгов аності
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 07.06.2004р. порушено провад ження у справі за позовом ДП "К раснолуцьий холодокомбінат " ВАТ "Луганськхолод", м. Красни й луч до ТОВ "Автомел", м. Кривий Ріг про стягнення з останньо го боргу у розмірі 12 825,67 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2004р. прова дження по справі було зупине но на підставі ч.1 ст.79 ГПК Украї ни, справу було направлено до Прокуратури Дніпропетровсь кої області, так як суд вбачив в діях ТОВ "Автомел" ознаки зл очину, передбачених ст.209 КК Ук раїни, а саме службове підроб лення.
За результатами перевірки прокуратурою Саксаганськог о району м. Кривого Рогу 27.10.2004р. п орушено кримінальну справу № 56049050 відносно начальника торгі вельного відділу ТОВ "Автоме л" ОСОБА_1 за ознаками злоч ину, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст . 191 КК України.
30.11.2004р. відносно ОСОБА_1 ви несено постанову про притягн ення її в якості обвинувачен ої. 30.11.2004р. ОСОБА_1 об'явлено в розшук.
Прокурор Саксаганського р айону м. Кривого Рогу повідом ив господарський суд, що 29.04.2005р. досудове слідство по кримін альній справі №56049050 було зупин ено на підставі ст.206 п. 1 КПК Укр аїни, в подальшому досудовом у слідстві по кримінальній с праві №56049050 провадження у спра ві поновлено, та в ході розслі дування встановлено, що в дія х начальника торгівельного в ідділу ТОВ "Автомел" ОСОБА_1 склад злочину відсутній, у зв язку з чим кримінальну справ у №56049050 закрито на підставі п.2 с т.6 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає поновити провадж ення у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі 34/187 з 29.09.2011р.
Справу призначити до розгл яду в засіданні на 29.09.11р. о 10:20год , каб.39.
Позивачу надати до суду: оригінал договору №75 від 16.05.2003р ., довіреність на право отрима ння товару, накладні на отрим ання товару по договору №75 від 16.05.2003р.
Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.
Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.
Суддя С.А. Примак
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2011 |
Оприлюднено | 12.08.2011 |
Номер документу | 17556450 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні