ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.11р. Справа № 34/187
За позовом Дочірнього підприємства "Краснолуцький холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луг анськхолод", Луганська облас ть, м. Красний луч
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Автомел ", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгов аності
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Авралева Р.І. - директор
від відповідача - ОСОБА_1 , дов. б/н від 01.09.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 07.06.2004р. порушено провад ження у справі за позовом ДП "К раснолуцьий холодокомбінат " ВАТ "Луганськхолод", м. Красни й луч до ТОВ "Автомел", м. Кривий Ріг про стягнення з останньо го боргу у розмірі 12 825,67 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2004р. прова дження по справі було зупине но на підставі ч.1 ст.79 ГПК Украї ни, справу було направлено до Прокуратури Дніпропетровсь кої області, так як суд вбачив в діях ТОВ "Автомел" ознаки зл очину, передбачених ст.209 КК Ук раїни, а саме службове підроб лення.
За результатами перевірки прокуратурою Саксаганськог о району м. Кривого Рогу 27.10.2004р. п орушено кримінальну справу № 56049050 відносно начальника торгі вельного відділу ТОВ "Автоме л" Мешкової Лариси Юріївни за ознаками злочину, передбаче ного ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України.
30.11.2004р. відносно Мешкової Лар иси Юріївни винесено постано ву про притягнення її в якост і обвинуваченої. 30.11.2004р. Мешкову Ларису Юріївни об'явлено в ро зшук.
Прокурор Саксаганського р айону м. Кривого Рогу повідом ив господарський суд, що 29.04.2005р. досудове слідство по кримін альній справі №56049050 було зупин ено на підставі ст.206 п. 1 КПК Укр аїни, в подальшому досудовом у слідстві по кримінальній с праві №56049050 провадження у спра ві поновлено, та в ході розслі дування встановлено, що в дія х начальника торгівельного в ідділу ТОВ "Автомел" Мешкової Лариси Юрійвни склад злочин у відсутній, у зв'язку з чим кр имінальну справу №56049050 закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України .
Ухвалою господарського су ду від 05.08.2011р. провадження у спр аві поновлено.
Відповідач надав до суду ві дзив на позов, просить відмов ити у задоволенні позовних в имог у повному обсязі.
Відповідач надав до суду кл опотання про продовження тер міну розгляду справи на 15 днів , на підставі ч.3 ст. 69 ГПК Україн и.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін роз гляду справи до 14.10.2011р.
Відкласти розгляд справи на 13.10.2011р. о 10:20, каб. 39.
Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.
Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.
Суддя С.А. Примак
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2011 |
Номер документу | 18473293 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні