Рішення

від 02.09.2009 по справі 2-2081/2009

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2081/2009р.

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни й суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді М онич В. О.

при секретарі Решко С І.

за участю: представника поз ивача Штець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті М укачево цивільну справу за п озовом відкритого акціонерн ого товариства "Сведбанк" в ос обі Закарпатського відділен ня відкритого акціонерного т овариства "Сведбанк" до ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягне ння з ОСОБА_2 суми боргу в р озмірі 5 521, 01 гривень, за договор ом кредиту №0611/0707/50-12627 від 31.07.2007 року . Відповідно до умов даного кр едитного договору відповіда ч отримала 5 000, 00 грн. Позовні вим оги мотивує тим, що відповіда ч зобов' язувалася повернут и кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в с троки та порядку, встановлен их договором, однак внаслідо к неналежного виконання оста нньою взятих на себе зобов' язань - виникла сума боргу в ро змірі 5 521, 01 гривень з них 4 142, 83 грн . - заборгованість за кредитом , 1 095, 74 грн. -заборгованість за ві дсотками, 282, 44 грн. - нарахована п еня. Просить стягнути з відпо відача суму боргу, яку останн я у добровільному порядку не бажає сплатити та стягнути с удові витрати.

Представник позивача Ште ць В.О. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, з н аведених у позові підстав, пр осить задоволити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилася про причин и неявки суд не повідомила, пр о день, час та місце розгляду с прави повідомлялася належни м чином, що стверджується пов ідомленням.

Зі згоди представника пози вача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутн ості відповідача, згідно вим ог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підст аві наявних у справі даних та доказів з постановлениям за очного рішення, що відповіда є положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходи ть до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відпо відач по справі ОСОБА_2 31.07.20 07 року отримала у акціонерном у комерційному банку "ТАС-Ком ерцбанк", який змінив своє най менування на ВАТ „Сведбанк" к редит в сумі 5 000, 00 грн. зі сплато ю відсотків за користування кредитом. Внаслідок неналежн ого виконання останньою взят их на себе зобов' язань за до говором кредиту - виникла сум а боргу в розмірі 5 521, 01 гривень з них 4 142, 83 грн. - заборгованість з а кредитом, 1 095, 74 грн. - заборгова ність за відсотками, 282, 44 грн. - н арахована пеня, що стверджує ться наявними в матеріалах с прави письмовими доказами: к опією договору (а.с.9-11), довідко ю про стан заборгованості (а.с .6), заявою на видачу готівки (а.с . 12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України , зобов"язання має виконувати ся належним чином і в установ лений строк відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу. При цьому боржник зобо в"язаний виконати свій обов' язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Ц К України, порушенням зобов"я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов"яз ання. У разі порушення зобов' язання настають правові насл ідки, встановлені договором або законом. Боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов' язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов' язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК Укр аїни з боржника на користь по зивача слід стягнути понесен і стягувачем судові витрати в розмірі 55, 21 грн. судовий збір та 250, 00 грн. ІТЗ розгляду справи .

Таким чином, вимоги предста вника позивача є підставними і такими, що підлягають задов оленню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 4.4 ст.169, 208, 209, 21 2-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 610-6 12, 625 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕС А_1 в користь відкритого акц іонерного товариства "Сведба нк" в особі Закарпатського ві дділення відкритого акціоне рного товариства "Сведбанк", 88 000, м.Ужгород, вул.Швабська, 71В, р/ р37394001220601 у ВАТ "Сведбанк" м.Київ, ко д ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, суму заборг ованості в розмірі 5 521 (п"ять ти сяч п"ятсот двадцять одну) грн . 01 коп. - за кредитним договором №0611/0707/50-12627 від 31.07.2007 року та сплачен і стягувачем судові витрати 55, 21 грн. судовий збір та 250, 00 грн. І ТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.