Рішення

від 16.12.2009 по справі 2-2081/2009

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2081/09/0818

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевськи й районний суд м. Запоріжжя у с кладі головуючого судді Риба лко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Запоріжжя цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької місько ї ради, третя особа: Перша держ авна нотаріальна контора м. З апоріжжя про визнання права власності в порядку спадкув ання за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, З апорізької міської ради, тре тя особа: Перша державна нота ріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власност і в порядку спадкування за за коном, в якому зазначила наст упне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ч оловік позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого, відкрила сь спадщина у вигляді 1/3 части ни квартири АДРЕСА_1. Спад коємцями за законом після см ерті спадкодавця є позивач т а донька позивача - відпові дачка по справі ОСОБА_2, як і відмовилася від спадщини н а користь позивача. Позивач з ареєстрована та постійно про живала у даній квартири разо м зі спадкодавцем, від спадщи ни не відмовляється. Позивач звернулася до першої держав ної нотаріальної контори м. З апоріжжя з приводу оформлен ня спірної квартири, але у вид ачі свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки в свідо цтві про право власності на ж итло № 1286 від 28.09.2005 року, виданому на підставі рішення Орджоні кідзевської районної адміні страції Запорізької міської ради, помилково вказано пріз вище спадкодавця як «ОСОБА _4», замість вірного «ОСОБ А_3». Позивач просить суд виз нати за нею право власності н а 1/3 частину квартири АДРЕСА _1 у порядку спадкування за з аконом після смерті спадкода вця ОСОБА_3, який помер І НФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позив ач підтримала викладене в по зовній заяві, наполягала на п озовних вимогах, просила їх з адовольнити, визнати за нею п раво власності на 1/3 частину к вартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом післ я смерті спадкодавця ОСОБА _3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явилася, про день та час слухання спра ви повідомлялася судом належ ним чином, причини неявки суд у не повідомила, будь-яких зап еречень проти позову не нада ла.

Представник відповідача - Запорізької міської ради у с удове засідання не з' явивс я, однак надав суду заяву про р озгляд справи у відсутності представника Запорізької м іської ради, проти позову не з аперечує.

Представник третьої особи : першої державної нотаріаль ної контори м. Запоріжжя у суд ове засідання не з' явився, п ро час і місце розгляду справ и був сповіщений судом належ ним чином, причину неявки суд у не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням статті 224 ЦПК України .

Позивач не заперечувала пр оти заочного розгляду справи .

Заслухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спад кодавець ОСОБА_3 помер І НФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі (св ідоцтво про смерть серія І-ЖС НОМЕР_1, видане Запорізьк им міським відділом РАЦС ЗО УЮ 13.09.2006 р.).

Після смерті ОСОБА_3 від крилася спадщина у вигляді 1/ 3 частини квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на власн ості на житло № 1286 від 28.09.2005 р.).

Спадкодавець ОСОБА_3 за повіту після себе не залишив .

Відповідно до довідки трет ьої державної нотаріальної к онтори м. Запоріжжя № 2086/01-14 від 27. 11.2009 року, спадкова справа післ я смерті ОСОБА_3 не заводи лась.

Згідно ст. 529 ЦК України, спад коємцями першої черги є, в рів них частках, діти, дружина і б атьки померлого.

Спадкоємцем першої черги з а законом після смерті спадк одавця ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 - дружина померлого, що підт верджується свідоцтвом про у кладення шлюбу серії І-ЖС Н ОМЕР_2, виданим Будинком свя ткової реєстрації шлюбу м. За поріжжя 22.02.1975 р., а також ОСОБА _2 - донька померлого.

Відповідач ОСОБА_2 відм овилась від спадщини на кори сть позивача.

Заяву про відмову від спадщ ини ОСОБА_1 не подавала.

Позивач ОСОБА_1 за реєстрована та постійно прож ивала у спірній квартири раз ом зі спадкодавцем.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, сп адкоємець, який постійно меш кав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в важається прийнявши спадщин у, якщо протягом шестимісячн ого терміну він не заявив про відмову від неї.

При вищевикладених обстав инах, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги позивача є обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню, за позив ачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядк у спадкування за законом піс ля смерті спадкодавця ОСОБ А_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ _1.

Керуючись ст.ст. 1218-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1273 , 1277 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА _1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину кварт ири АДРЕСА_1 у порядку спа дкування за законом після см ерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через Орджонікідзе вський районний суд м. Запорі жжя шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і подання після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП К України .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Суддя Н.І . Рибалко