Рішення

від 15.06.2009 по справі 2-2081/2009

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2081/ 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Києво-Свято шинський районний суд в скла ді головуючого судді Дубас Т .В., при секретарі Рудіч М.П., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в м. Києві цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до Хотівської сільської р ади Києво-Святошинського рао йну Київської області, Першо ї Київської обласної державн ої нотаріальної контори про визнання права власності на спадковий житловий будинок, -

встановив:

У травні 2009 року позивач О СОБА_1 звернулась з позовом до Хотівської сільської рад и Києво-Святошинського раойн у Київської області. Першої К иївської обласної державної нотаріальної контори про ви знання права власності на сп адковий житловий будинок.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовувала тим, що ІН ФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживал а в АДРЕСА_1. Після її смерт і відкрилась спадщина на нал ежне їй спадкове майно. На вип адок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчени й секретарем виконкому Хотів ської сільської ради Києво-С вятошинського раойну Київсь кої областівід 21 квітня 1972 року за № 7. Даний заповіт не відмін ено та не скасовано, що підтве рджується відміткою в запові ті. Цим заповітом ОСОБА_2 в се своє майно заповідала поз ивачці. Крім неї інших спадко ємців немає. Спадщинку після смерті ОСОБА_2 явона прий няла в установлдений законом строк шляхом вступу в управл іння та володіння спадковим майном, а саме я постійно прож ивала та була прописана в спа дковому будинку, що підтверд жується будинкововю книгою, користувалась та користуюсь житловим будинковм до даног о часу. Відразу після смерті ОСОБА_2 оформити спащину на спадковий житловий будинок вона не могла, та к як на день с мерті ОСОБА_2 була неповно літня, їй було лише 11 років. В да ний час квиникла необхідніст ь отримати свідоцтво про пра во на спадщину на спадковий ж итловий будинок. Вона зверну лась до Першої Київської обл асної державної нотаріально ї контори, де нотаріус направ ила її до Києво-Святошинсько го БТІ для отримання витягу з рестру прав власності на нер ухоме майно. Реєстратор БТІ р озглянув мої документита від мовила мені у видачі витягу з реєстру прав власності на не рухоме майно. Свою відмову ре єстратор мотивувала тим, що н а даний житловий будинок пер винна реєстрація права власн ості не була проведена. В зв"яз ку з відсутністю реєстрації в БТІ та правововстновлююючо го документуна житловий буди нок нотаріус Першої Київсько ї обласної державної нотаріа льної контори своєю постанов ою від 24 квітня 209 року відмовил а їй у видачі свідоцтва про пр аво на спадщину на житловий б удинок. Просила суд визнати з а нею право власності на житл овий будинок з господарським и будівлями та спорудами, що з находиться в АДРЕСА_1 в по рядку спадкування після смер ті ОСОБА_2.

В судовому засіданні пози вач підтримала свій позов, пр осила задовольнити.

Відповідачі в судове засі дання не з' явились, направи ли до суду заяви про слухання справи в їх відсутності.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши письмові дока зи, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з таких підстав.

Спадкодавець ОСОБА_2 по мерла ІНФОРМАЦІЯ_1, що під тверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим ви конкомом Хотівської сільськ ої ради Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно заповіту від 21 квітн я 1972 року спадкодавець запові в все своє майно позивачці За повіт не був змінений та скас ований.

Позивачка прийняла спадщи ну шляхом звернення до нотар іальної контори

27 лютого 2009 року позивачка з вернулася до нотаріальної ко нтори за оформленням права н а спадкове майно, однак оформ ити свідоцтво про право влас ності на спадщину за законом виявилось неможливим через те, що в БТІ не зареєстровано п раво власності спадкодавця н а спадковий будинок.

Належність будинку спадко давцю підтверджується будин ковою книгою на будинок, техн ічним паспортом та довідкою виконкому Хотівської сільсь кої ради № 214 від 29.04.2009 р про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстров ана та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 Цивільно го кодексу України до складу спадщини входять усі права т а обов' язки, що належали спа дкодавцеві на момент відкрит тя спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На період виникнення право відносин та відкриття спадщи ни після смерті ОСОБА_2 як а померла в 1973 році діяв Цивіль ний кодекс редакції 1963 року. Да ним кодексом та діячим закон одавстовом на той час не було передбачено реєстрацію прав а власності в БТІ. На той періо д право власності реєструвал ось тільки в погосподарських книгах сільских рад. Реєстра ція права власності в БТІ бул а введена лише в 90-х роках, а нов ий Цивільний кодекс Українр всткпив вдію в 2004 році, тому так як ОСОБА_2 помнрла ще в 1973 ро ці, то вана не могла реєструва ти право власності в БТІ, та к як це не було передбачено зак оном. її праов власності на на лежний їй житловий будинокбу ло зареєстровано в погоспода рських книгах Хотівської сіл ьської ради, як того вимагав з акон, який діяв на той час. Реє страція будинку в погосподар ськийх книгахнадавала право власності на цей будинок О СОБА_2 Після смерті ОСОБА_ 2 позивачка фактично вступи ла в управління та володінні я спадковим житловм будинком , Вона була неповнолітня, тому самостійно не могла оформит и спадщину в установленому з аконом порядку, то право влас ності перейшло на цей будино к фактично позивачці. Завоно м не передбачено визначеного строку оформлння спадщини, т ому на даний час вона має прав о на те, щоб за нею було визнан о праовв власності на вищевк азаний спадкоий житловий буд инок.

Оскільки будинок згідно на даних суду документів належа в спадкодавцю, а отже увійшли до спадкового майна, позивач ка на законних підставах зве рнулась до суду за визнанням за нею права власності на усп адкований будинок.

Відповідно до ст.. 328 Цивільно го кодексу України право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом .

У відповідності до ст. 392 Циві льного кодексу України власн ик майна може пред' явити по зов про визнання його права в ласності, якщо це право оспор юється або не визнається інш ою особою, а також у разі втрат и ним документа, який засвідч ує його право власності.

З урахуванням наведених об ставин суд вважає доведеними позовні вимоги позовні вимо ги позивачки щодо визнання з а нею права власності на буди нок в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 524, 525, 530, 549 Цові льного кодексу України (в ред акції 1963 року), ст.ст. 392, 1218 Цивільн ого кодексу України, керуючи сь ст. 60, 209, 212-215 Цивільного процес уального кодексу України, су д -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Хотівс ької сільської ради Києво-Св ятошинського раойну Київськ ої області. Першої Київської обласної державної нотаріал ьної контори про визнання пр ава власності на спадковий ж итловий будинок задовольнит и.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будин ок з господарськими будівлям и та спорудами, що знаходитьс я в АДРЕСА_1 в порядку спад кування після смерті ОСОБА _2.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Київс ької області, шляхом подання до Києво-Святошинського рай онного суду Київської област і протягом 10 днів з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження та поданн я апеляційної скарги на ріше ння суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.