Рішення

від 31.07.2009 по справі 2-2081/2009

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 2081 / 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року Смілянський міськрайооний суд Черкасько ї області в складі: головуючо ї судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлику В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської мі ської ради про визнання прав а власності на самочинно збу довані споруди та визнання п рава власності на спадкове м айно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер б атько позивачки ОСОБА_2, щ о мав у власності будинковол одіння АДРЕСА_1, де жилий б удинок не здано в експлуатац ію, та грошові вклади. Спадщин у позивачка прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, а її мати та дружина померлого також своєчасно по дала заяву про відмову від сп адщини.

Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності н а спадкове майно, встановивш и факт належності, не зданого в експлуатацію будинку, поме рлому, оскільки на нього відс утні правовстановлюючі доку менти. Крім того позивачка пр осить встановити факт родинн их відносин між нею та батько м, оскільки в свідоцтві про на родження її прізвище та бать ків вказано на російській мо ві „ОСОБА_2".

Представник відповідача п озов визнав повністю.

Заслухавши сторони, свідк а, дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261 ЦК Укр аїни позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, яка с падщину прийняла належним чи ном, подавши своєчасно належ ну заву до нотаріальної конт ори, а тому за нею необхідно ви знати право власності на спа дкове майно, оскільки мати на нього не претендує.

Судом також встановлено, що померлий за договором купів лі-продажу від 25 травня 1967 року придбав будинковолодіння за вказаною адресою та згідно р ішення виконкому Смілянсько ї міської ради від 11 вересня 1968 року № 408 отримав дозвіл на буд івництво нового будинку та н адвірних споруд, яке заверши в у 1973 році. Проте з невідомих н а даний час причин будинок ві н в експлуатацію своєчасно н е здав. В зв' язку з цим ОСОБ А_2 на момент відкриття спад щини не мав правовстановлююч ого документа на будинковоло діння, будівництво якого та н адвірних споруд не порушує п рава інших осіб та норми ДБН, п ро що зазначено у висновку на чальника управління архітек тури, регулювання забудови т а земельних відносин м. Сміла . Ніякі інші особи не заявляют ь своїх претензій на вказане майно, а тому його необхідно в изнати належним померлому та спадковим, з врахуванням так ож знаходження в його корист уванні і земельної ділянки з а вказаною адресою.

Також суд вважає доведеним факт родинних відносин між п омерлим та позивачкою, оскіл ьки розбіжності у прізвищі в икликані різним його перекла дом на російську та українсь ку мови. Крім того з пояснень с відка ОСОБА_3 вбачається, що саме померлий являвся бат ьком позивачки, вони підтрим ували родинні відносини, ОС ОБА_1 його поховала та на дан ий час доглядає матір.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК Ук раїни, ст. 376 ЦК України, керуючи сь ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК України, с уд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 в пор ядку спадкування за законом право власності на не зданий в експлуатацію житловий буд инок з прибудовами „А, а" та на двірні споруди, що розташова ні в будинковолодінні АДРЕ СА_1, що за життя належали О СОБА_2, який помер ІНФОРМА ЦІЯ_1 року, на грошові вклади на рахунках №№ НОМЕР_1, Н ОМЕР_2, НОМЕР_3 у Смілянсь кому відділенні № 3276 Ощадбанк у України на ім' я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайсуд шляхом подач і в 10 денний строк з дня його пр оголошення заяви про апеляці йне оскарження та поданням п ротягом 20 днів після подання т акої заяви - апеляційної скар ги. Апеляційна скарга може бу ти подана і в 10 денний строк з д ня проголошення рішення без попереднього подання заяви п ро його оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі йо го оскарження - після розгляд у справи апеляційним судом, я кщо воно не буде скасоване.

Головуюча: