Постанова

від 29.07.2011 по справі 4-1670/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-1670/11

П О С Т А Н О В А

29.07.2011 м. Львів

суддя Галицького районн ого суду м. Львова Ванівський О.М., при секретарі - Яриш О.В., з у частю прокурора - Заярськог о В.С., захисників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2, з участю слідчого Осташевського А.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в м. Львові в залі суду подання слідчого в особливо важливих справах прокуратур и Львівської області Осташ евського А.М. про визначенн я строку, протягом якого обви нувачена ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1 р.н., уродженка м. Львов а, українка, громадянка Украї ни, освіта вища, одружена, працююча директором ПП «Євр огурт», раніше не судима, прож иваюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та її захисники - ОСОБА_1, ОСОБА_4 повинні о знайомитися з матеріалами сп рави та заявити клопотання,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом прок уратури Львівської області п роводиться досудове слідств о у кримінальній справі №181-0221 п ро обвинувачення ОСОБА_5 з а ознаками злочинів, передба чених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 , ч.3 ст.28, ч.2 ст.222; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.364 ч .2; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.366 ч.2 КК України , директора ДП ТзОВ «УРС»«Євр огурт» та ТзОВ «Немо»ОСОБА _2, головного бухгалтера вка заних товариств ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбач ених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст. 191; ч.2 ст.27, ч .3 ст.28 ч.2 ст.222; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.364 ч.2; ч .2 ст.27, ч.3 ст.28 ст.366 ч.2 КК України, пр иватних нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками зл очинів, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222; ч .2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.364 ч.2; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, с т.366 ч.2 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відд ілу слідчого управління прок уратури Львівської області р адник юстиції Осташевськи й А.М. за погодженням із перш им заступником прокурора Льв івської області звернувся в суд з поданням про визначенн я строку, протягом якого обви нувачена ОСОБА_2 та її зах исники ОСОБА_1, ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матер іалами справи та заявити кло потання.

Своє подання мотивує тим, що 13.05.2011 року обвинуваченій ОСО БА_2 оголошено про закінчен ня досудового слідства. 19.05.2011 ро ку заступником Генерального прокурора України продовжен о строк досудового слідства до 12 місяців. 04.07.2011 року постанов ою Галицького районного суду м. Львова продовжено строк тр имання обвинуваченій ОСОБ А_2 до 4-х місяців. Оголосивши обвинуваченій ОСОБА_2 про закінчення досудового слідс тва, останній та її захисника м ОСОБА_1, ОСОБА_4 надан о для ознайомлення всі матер іали кримінальної справи, як а налічує 94 томи. Однак, за пері од з 19.05.2011 року по 19.07.2011 року, за 21 ро бочий день ОСОБА_2 ознайом илася лише із 29 томами криміна льної справи. Крім того, при пр оведенні ознайомлення обвин увачена достроково припиняє ознайомлення не пояснюючи п ричин, відмовляється ознайом люватися.

Захисник обвинуваченої О СОБА_2 - ОСОБА_1 за періо д з 13.05.2011 року по 19.07.2011 року ознайом ився із 17 томами кримінальної справи, а захисник ОСОБА_4 взагалі не розпочав ознайом лення з матеріалами кримінал ьної справи.

Термін досудового слідств а у кримінальній справі заве ршується 26.08.2011 року.

Відповідно до ч.7 ст.218 КПК Укр аїни у разі зволікання ознай омлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захис ником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор в носить до суду за місцем пров адження слідства подання, як е суд розглядає і своєю поста новою може визначити строк, п ротягом якого обвинувачений і його захисник повинні знай омитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обв инувачений та його захисник вважаються ознайомленими із матеріалами справи.

Розглянувши матеріали под ання, заслухавши думку проку рора та слідчого на підтрима ння подання, думку обвинувач еної та її захисників про від хилення такого, зважаючи об' єм кримінальної справи, на те , що термін досудового слідст ва у вказаній кримінальній с праві закінчується 26.08.2011 року, п риходжу до висновку про те, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 К ПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання слідчого в о собливо важливих справах слі дчого відділу слідчого управ ління прокуратури Львівсько ї області радник юстиції Ос ташевського А.М. - задовол ьнити.

Визначити ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 р.н. та її захисник ам - ОСОБА_1, ОСОБА_4, терм ін до 26.08.2011 року, до якого вони по винні ознайомитися з матеріа лами справи та заявити клопо тання про доповнення досудов ого слідства чи про розгляд с прави в суді першої інстанці ї одноособово суддею чи коле гіально судом у складі трьох осіб у випадках, передбачени х законом.

Вважати обвинувачену ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ї ї захисників - ОСОБА_1, ОС ОБА_4 ознайомленими з матер іалами справи після настання терміну визначеного судом д ля ознайомлення.

Контроль за виконанням пос танови покласти на слідчого, в провадженні якого знаходи ться кримінальна справа.

На постанову судді до Апеля ційного суду Львівської обла сті прокурором, обвинувачени м чи його захисником протяго м трьох діб із дня її винесенн я може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиня є виконання постанови судді.

Суддя Ванівський О.М.