Постанова

від 21.10.2011 по справі 4-1670/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

cpg1251 Справа №4-1670/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Болейка А.П.

при секретареві Худякової Г.О.

з участю прокурора Бородька А.П.

розглянув подання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Дорохової А.С. по кримінальній справі № 11/070731 про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця, АДРЕСА_1 - взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_1., який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

В поданні зазначено, що 11.08.2011 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, неподалік будинку № 4, що по вул. Чешській в м. Житомирі, де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинив розбійний напад, в ході якого відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2., а саме: мобільний телефон « Айфон 4», вартістю 2000 гривень, сім-карта стільникового зв'язку « Лайф», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були грошові кошти для розмов в сумі 30 гривень, сім-карта стільникового зв'язку «Білайн», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє та грошові кошти в сумі 920 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2965 гривень

По даному факту СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області 18.10.2011 року було порушено кримінальну справу №11\070731 відносно ОСОБА_1., за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

18.10.2011 року по кримінальній справі №11\070731 в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1. було затримано.

Слідчий в поданні надає докази, які підтверджують причетність Дмитренко до скоєння зазначеного злочину: протокол усної заяви про злочин ОСОБА_2. від 20.08.2011 року, протоколи огляду місця події від 20.08.2011 року та 26.09.2011 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2., протоколи допиту свідків та інше.

З урахуванням цих доказів та враховуючи те, що підозрюваний скоїв злочин, санкція статті за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, не має постійного місця проживання, з метою запобігти спробам ухилення від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, та з метою недопущення продовження останнім злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий вважає, що є доцільним обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу - взяття під варту.

В судовому засіданні підозрюваний подання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1., у вигляді тримання під вартою із зазначених у поданні підстав, оскільки підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, не має місця роботи, вчинив умисний злочин, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства, суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю а також з метою виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю, АДРЕСА_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя: Болейко А.П.