26.07.2011
Дело № 3 - 3276/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.07.2011 г. судья Дз ержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотр ев административный материа л, поступивший из Государств енной налоговой инспекции во Фрунзенском районе г. Харько ва о привлечении к администр ативной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженки: Курской области, п роживающей по адресу: АДРЕС А_1
по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП ,
установил:
08.06.2011 г. в Дзержинский ра йонный суд г. Харькова поступ ил административный материа л из Государственной налогов ой инспекции во Фрунзенском районе г. Харькова о привлече нии к административной ответ ственности ОСОБА_1 по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 90 об администрат ивном правонарушении в отнош ении ОСОБА_1 составлен 12.04.201 1 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено , что при проверке ООО «Велма ш», код 33676753, юридический адрес: г. Харьков, ул. Новгородская, д . 3-А, оф. 413 налоговым инспекторо м было обнаружено нарушение порядка удержания и перерасч ета налога с доходов физичес ких лиц за период с февраля по октябрь 2010года. Указанное нар ушение допущено главным бухг алтером ОСОБА_1.
Факт совершения правонар ушения подтверждается содер жанием протокола об админист ративном правонарушении, ины ми исследованными судом дока зательствами.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о дате и месте слушания дела уведомл ен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не извес тны.
Действия ОСОБА_1 следуе т квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 4 КУоАП, т. е. не удержание и не п ерерасчет в бюджет сумм нало га на доходы физических лиц з а счет средств предприятий, у чреждений и организаций (кро ме случаев, когда такой перер асчет разрешен законодатель ством), не сообщение или несво евременное сообщение госуда рственным налоговым инспекц иям в установленной форме ве домостей о доходах граждан.
Однако суд лишен возможн ости привлечь ОСОБА_1 к ад министративной ответственн ости, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взы скание может быть наложено н е позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП прои зводство по делу об админист ративном правонарушении не м ожет быть начато, а начатое по длежит прекращению ввиду ис течения сроков привлечения к административной ответстве нности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
постановил:
Прекратить производс тво по административному мат ериалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков д ля привлечения к администрат ивной ответственности
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в те чении 10 суток с момента его вы несения.
Судья:
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2011 |
Оприлюднено | 07.09.2011 |
Номер документу | 17581673 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зуєва В. І.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Свердловський міський суд Луганської області
Новосьолова Г. М.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дудник А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні