Ухвала
від 09.06.2008 по справі 9/281-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/281-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.08           Справа №9/281-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувшиматеріали справи

за позовом: Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення  Промінвестбанку в м. Суми»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал»

Про стягнення 377 936 грн. 84 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –       Тищенко Т.А., довіреність від 18.12.2007 року.  

Від відповідача –     не з'явився

Суть спору: Позивач відповідно до позовної зави просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту , сплаті відсотків та комісійні винагороди  по кредитному договору № 2-26-466 від 25.05.2007 року на загальну суму 377 936 грн. 84 коп., та 3 779 грн. 37 коп. -  державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2008 року від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, згідно яких  зазначає, що сума позовних вимог зменшилася, на підставі того, що відповідач сплатив нараховані  та включені до позовної заяви відсотки та комісійну винагороду, та становить  375 021 грн. 89 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому  суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.07.2008 року   10 год.  00  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  сторін -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків,  з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, пені, 3% річних інфляційних збитків., що існують фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою не пізніше чим за три дні до судового засідання .

3.          Зобов'язати  відповідача –  створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки та надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.06.2008
Оприлюднено27.06.2008
Номер документу1759301
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/281-08

Постанова від 21.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Рішення від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 16.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 07.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 27.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні