Ухвала

від 15.02.2012 по справі 9/281-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/281-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

15.02.2012                                                                                        Справа № 9/281-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Головка В.Г. (доповідач)    

суддів: Стрелець Т.Г., Логвиненко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ       на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2012р. у справі №9/281-08

за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області      

до   публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа - державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області,                               м. Дніпропетровськ.  

про  стягнення 238340 грн 83 коп.    

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2012р. по справі № 9/281-08 (суддя Подобєд І.М.) у задоволенні позову Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Криворізької міської ради Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення грошових коштів у сумі 238340,83 грн. витрат на відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, третя особа звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати.

     Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

      Порядок сплати державного мита встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

      Відповідно до п.п. 1 п. 2  ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати  та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

        Згідно п.п. 4 п. 2  ч. 2  ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання  позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої  виходячи з оспорюваної суми.

    Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

        Мінімальна заробітна плата –це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

       Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

         Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»та на 1 січня 2012 року складає –1073 грн.

        Доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законодавстві порядку та розмірі скаржник не надав.

       Клопотання про звільнення державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від сплати судового збору суд не приймає до уваги, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів, щодо її майнового стану.

      На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

     Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу  державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області повернути без розгляду.

       Додаток (на адресу третьої особи): апеляційна скарга від 09.02.2012р. на 2 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 6 аркушах, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя                                              

Судді

В.Г.Головко

Т.Г.Стрелець

А.О. Логвиненко