Рішення

від 07.07.2008 по справі 9/281-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/281-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.08           Справа № 9/281-08.

За позовом: Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)  в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми», м. Суми

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал», с. Бездрик Сумського району  

про  стягнення 377 936 грн. 84 коп.  

                                                                              СУДДЯ        Лущик М.С.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

Від позивача –         Самбура А.В. довіреність від 18.12.2007 року.

Від відповідача –   не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач відповідно до позовної зави просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту , сплаті відсотків та комісійні винагороди  по кредитному договору № 2-26-466 від 25.05.2007 року на загальну суму 377 936 грн. 84 коп., та 3 779 грн. 37 коп. -  державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2008 року від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, згідно яких  зазначає, що сума позовних вимог зменшилася, на підставі того, що відповідач сплатив нараховані  та включені до позовної заяви відсотки та комісійну винагороду, та становить  375 021 грн. 89 коп.

07.07.2008 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно яких зазначає, що у зв'язку з тим, що ТОВ «Мінерал» сплатив  нараховані відсотки  та комісійну винагороду, а в той же час ним не сплачені нараховані відсотки за період з 01.07.2008 року по 07.07.2008 року, які відповідно умов  п.3. 2 кредитного договору  № 2-26-466 від 25.05.2007 року сплачуються  щомісячно  з дати надходження  по останній  робочий день поточного місяця, змінилась (зменшилася) сума позовних вимог, яка станом на 07.07.2008 року становить 374 512 грн. 35 коп., з яких 372 983 грн. 73 коп. сума боргу по кредиту, 1528 грн. 62 коп.   боргу по відсотках. В іншій частині по стягненню боргу, у відповідності до п.1-1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, провадження у справі просить припинити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача   та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

25 травня 2007 року між позивачем - Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінерал» був укладений кредитний договір  № 2-26-466 з усіма угодами про внесення змін до нього щодо надання кредиту  в сумі 375 000 грн. 00 коп.

Згідно умов договору  відповідачем у позивача було отримано кредит в сумі 373 187 грн. 68 коп. на  придбання сировини, матеріалів, оплату послуг шляхом оплати розрахункових документів. Кінцевий строк повернення кредиту  -14.05.2008 року.

В забезпечення повернення  кредиту відповідачем  в заставу позивачу були надані товари в обігу ( договір застави № 3-57-466 від 25.05.2007 року) та майнові права на отримання грошових коштів (договір застави майнових прав № 7-33-468 від 25.058.2007 року.

 Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

В травні  2008 року відповідачем були порушені умови кредитного договору, а саме: в кінцевий термін повернення - 14.05.2008 року кредит банку не сплачений, відсотки  за користування кредитом за період з 01.05.2008 року по 19.05.2008 року також не сплачені.

Таким чином, на день подачі позовної зави заборгованість відповідача перед позивачем складала 372983 грн. 73 коп.,  сума нарахованих та несплачених відсотків за період користування кредитом з 01.05.2008 року по 14.05.2008 року, виходячи з відсоткової ставки 20 % складає 2854 грн. 26 коп.  

Як вбачається з матеріалів справи після звернення позивача  до суду  відповідач сплатив нараховані  та включені до позовної заяви відсотки та комісійну винагороду  в той же час ним не сплачені нараховані відсотки за період з 01.07.2008 року по 07.07.2008 року, які відповідно умов  п.3. 2 кредитного договору  № 2-26-466 від 25.05.2007 року сплачуються  щомісячно  з дати надходження  по останній  робочий день поточного місяця, тому змінилась (зменшилася) сума позовних вимог, яка станом на 07.07.2008 року становить 374 512 грн. 35 коп., з яких 372 983 грн. 73 коп. сума боргу по кредиту, 1528 грн. 62 коп. боргу по відсотках.

Враховуючи, що відповідач не подав докази сплати 372 983 грн. 73 коп. боргу по кредиту, 1528 грн. 62 коп. боргу по відсотках, позовні вимоги позивача в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в іншій частині стягнення провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1.1   ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України суми, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються при задоволенні позову - на відповідача;

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал» (41000, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул.. Шкільна, 38, код 31232172) на користь Акціонерного комерційного  промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)  в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» ( 4000, м. Суми, вул. Кірова, 20, код. 09337273) 372 983 грн. 73 коп. борг по кредиту, 1528 грн. 62 коп.  боргу по відсотках, 3 779 грн. 37 коп. . – витрат по держаному миту та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині провадження по справі  припинити на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик