Рішення

від 18.01.2012 по справі 9/281-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.12р. Справа № 9/281-08

За позовом Криворізьк ого міжрайонного природоохо ронного прокурора Дніпропет ровської області в інтересах держави в особі: Криворізько ї міської ради Дніпропетровс ької області, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

до Відкритого акціонер ного товариства "АрселорМітт ал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

Третя особа - Державна еколо гічна інспекція у Дніпропетр овській області,

м. Дніпропетровськ.

про стягнення 238340 грн 83 коп .

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового за сідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - представ ник не з' явився

Від відповідача - ОСОБ А_1, представник, довіреніст ь №85-141 юр від 11.05.11р.

- ОСОБА_2., з аст. директора, довіреність № 85-310 юр від 13.10.11р.

Від третьої особи - - ОСО БА_3., гол. спеціаліст - ю/к Держ авної екологічної інспекції у Дніпропетровській област і, посвідчення 153 від 30.06.10р.

В судовому засіданні прийм ав участь - Барчук А.Б., прокуро р відділу прокуратури област і, посвідчення №78 від 18.05.10р .

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міжрайонни й природоохоронний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся у серпні 2008 року із позовом до ВАТ "АрселорМіттал Кривий Рі г", в якому просить господарсь кий суд стягнути з відповіда ча на користь держави в особі Криворізької міської ради Д ніпропетровської області гр ошові кошти у сумі 238340,83 грн. вит рат на відшкодування збитків , заподіяних державі внаслід ок наднормативних викидів за бруднюючих речовин в атмосфе рне повітря. Обґрунтовує поз овні вимоги виявленими факта ми порушення відповідачем ви мог ст. 10, 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітр я”, про що був складений акт пе ревірки дотримання вимог при родоохоронного законодавст ва від 09-27.06.2008р. Вказує, що за резу льтатами перевірки ВАТ "Арсе лорМіттал Кривий Ріг" в періо д з 09.06.2007р. по 27.06.2008р. було зафіксов ано невиконання заходу по до сягненню нормативів ГДВ: на д жерелі № 245 міксеру № 2 мартенів ського цеху, а саме заходами п о досягненню нормативів ГДВ у 4 кварталі 2007 року передбачен о виконати капітальний ремон т з модернізацією аспіраційн ої установки міксеру № 2 з мето ю зменшення потужності викид у пилу неорганічної, який міс тить двуокис кремнію у проце нті нижче 20 (д-т) з 0,606 г/сек., потуж ності викиду сажі з 3,291 г/сек. до 1,265 г/сек. Відповідач позов не в изнає. Вважає безпідставним виконаний позивачем розраху нок викидів забруднюючих реч овин, оскільки приписом Держ авного управління екології т а природних ресурсів в Дніпр опетровській області від 22.11.200 6р. № 4-1715-8-2 термін дії дозволу №123131 від 07.04.2006р. було продовжено до к інця 4-го кварталу 2008р. За даним и відповідача, постановою ад міністративного суду від 27.04.200 9р. у справі № 2а-7765/08/0470 за адмініс тративним позовом ВАТ “Арсел орМіттал Кривий Ріг” до Голо вного державного інспектора з охорони навколишнього при родного середовища у Дніпроп етровської області Шибко Д.В . про визнання протиправним т а скасування рішення № 111 від 21. 07.2008р., винесеного на підставі а кту перевірки дотримання вим ог природоохоронного законо давства ВАТ “АрселорМіттал К ривий Ріг” від 09.06.2008р. - 27.06.2008р. позо в був задоволений частково т а визнано протиправними дії головного державного інспек тора з охорони навколишнього природного середовища Дніпр опетровської області Шибко Д митра Віталійовича при винес енні рішення № 111 від 21.07.2008р. Прос ить здійснити заміну ВАТ "Арс елорМіттал Кривий Ріг" його п равонаступником - ПАТ "Арсело рМіттал Кривий Ріг".

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.09.2008р. розгляд справи зуп инявся до вирішення Дніпропе тровським окружним адмініст ративним судом адміністрати вної справи № 2-а-7763/08 за позовом ВАТ "АрселорМіттал Кривий Рі г" до Державної екологічної і нспекції в Дніпропетровські й області про визнання непра вомірними дій екологічної ін спекції щодо проведення в пе ріод з 09.06.2008р. по 27.06.2008р. перевірки на предмет дотримання вимог природоохоронного законода вства та складання відповідн ого акту перевірки від 09-27.06.2008р.

У поясненнях від 28.11.2011р. проку рор вказує на те, що визнання п остановою Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду від 27.04.2009р. у справі № 2а- 7765/08/0470 протиправними дій головн ого державного інспектора з охорони навколишнього приро дного середовища Дніпропетр овській області Шибко Дмитра Віталійовича при винесенні рішення № 111 від 21.07.2008р. не вплива є на розгляд даного позову, ос кільки визнані неправомірни ми дії не були підставою для н арахування збитків за наднор мативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітр я. Просить задовольнити позо в та стягнути з відповідача з азначені збитки.

В судовому засіданні 13.01.2013р. о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення , згідно ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення уч асників судового процесу та дослідивши надані докази, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора ґрунтуються на тому, що у черв ні 2008 року державними інспект орами з охорони навколишньог о природного середовища в хо ді перевірки дотримання вимо г природоохоронного законод авства встановлено невикона ння Відкритим акціонерним то вариством "АрселорМіттал Кри вий Ріг" (Відповідачем) заходу по досягненню нормативів ГД В на таких об'єктах: на джерелі № 245 міксеру № 2 мартенівського цеху, а саме заходами по досяг ненню нормативів ГДВ у 4 кварт алі 2007 року передбачено викон ати капітальний ремонт з мод ернізацією аспіраційної уст ановки заливного та зливного отвіру міксеру № 2 з метою зме ншення потужності викиду пил у неорганічного, який містит ь двуокис кремнію у проценті нижче 20 (д-т) з 0,606 г/сек., потужнос ті викиду сажі з 3,291 г/сек. до 1,265 г /сек.

По даному факту Державною екологічною інспекцією в Дн іпропетровській області бул о складено Акт перевірки дот римання вимог природоохорон ного законодавства України в ід 09-27.06.2008р., у якому зазначено пр о порушення Відповідачем вим ог ст. 10, 11 Закону України "Про ох орону атмосферного повітря".

Так, інструментальними вим ірами, проведеними відділом інструментального лаборато рного контролю Державної еко логічної інспекції в Дніпроп етровській області 13.06.2008р. від м іксеру № 2 мартенівського цех у після ГОУ (дж. № 245) зафіксован о середню концентрацію викид у пилу неорганічного, який мі стить двоокис кремнію у проц ентах нижче 20 (д-т) 0,014 г/м3 при об' ємній витраті газоповітряно ї суміші 41,535 м3/сек., середню конц ентрацію викиду сажі 0,075 г/м3 пр и об' ємній витраті газопові тряної суміші 41,535 м3/сек.

Таким чином зазначеною пер евіркою було встановлено, що від міксеру № 2 мартенівськог о цеху (дж. № 245) потужність вики ду пилу неорганічного, який м істить двоокис кремнію у про центах нижче 20 (д-т), становить 0 ,423 г/сек. (з урахуванням похибки ), і є наднормативним викидом, так як норматив ГДВ - 0,234 г/сек.; п отужність викиду сажі станов ить 2,286 г/сек. (з урахуванням пох ибки), і є наднормативним вики дом, так як норматив ГДВ - 1,265 г/се к.

Додатково Державною екол огічною інспекцією в Дніпроп етровській області був склад ений Протокол № 13-2 вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах ста ціонарних джерел від 13, 17, 18, 19, 20, 23, 2 4, 25 червня 2008 року.

20.06.2008р. Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровсь кій області складений Проток ол № 2919 про адміністративне по рушення начальником дільниц і мартенівського цеху ВАТ "Ар селорМіттал Кривий Ріг" Дерб іним О.В. приписів ст. 10 Закону У країни "Про охорону атмосфер ного повітря”, відповідальні сть за яке передбачена ч. 1 ст. 78 Кодексу України про адмініс тративне правопорушення, а т акож винесено постанову про накладення на цю особу адмін істративного стягнення від 2 3.06.2008р. № 2919.

14.07.2008р. Державна екологічна і нспекція в Дніпропетровські й області звернулась до Відп овідача із приписом № 4-3700-8-3 щодо усунення виявлених в ході пе ревірки недоліків та порушен ь природоохоронного законод авства, який був залишений ос таннім без виконання.

17.07.2008р. Державною екологічною інспекцією, відповідно до п.5. 1; 5.1.2; 5.2; 5.4; 5.5; 5.6; 5.7; 6.1; 6.3; 7.1-7.3 Методики розр ахунку розмірів відшкодуван ня збитків, які заподіяні дер жаві в результаті наднормати вних викидів забруднюючих ре човин в атмосферне повітря, з атвердженої наказом Міністе рства охорони навколишнього природного середовища та яд ерної безпеки України від 18.05.19 95р. №38 та зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України 29.05.199 5р. за №157/693, проведено розрахуно к збитків, який становить 238340,83 г рн.

21.07.2008р. головним державним і нспектором з охорони навколи шнього природного середовищ а Дніпропетровської області Шибко Дмитром Віталійовичем винесено рішення № 111 про тимч асову заборону (зупинення) ді яльності ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" щодо складування доменного гранульованого шл аку на резервному складі (від валі) на території доменної п ечі (ДП) -9 доменного цеху (ДЦ) № 2 н а території Дзержинського ра йону м. Кривого Рогу.

У зв' язку з незгодою ВАТ "А рселорМіттал Кривий Ріг" з ре зультатами проведеної перев ірки ця особа звернулася до Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду із відповідним позовом, в якому просило встановити відсутні сть компетенції Державної ек ологічної інспекції в Дніпро петровській області щодо зді йснення перевірки господарс ької діяльності товариства н а предмет додержання вимог п риродоохоронного законодав ства, проведеної в період з 09 ч ервня 2008 року по 27 червня 2008 року ; а також визнати неправомірн ими дії Державної екологічно ї інспекції в Дніпропетровсь кій області з підготовки та п роведення з 09 червня 2008 року по 27 червня 2008 року перевірки ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на предмет додержання вимог пр иродоохоронного законодавс тва.

У постанові від 30.03.2009р. суд дій шов висновку, що Державна еко логічна інспекція в Дніпропе тровській області діяла на п ідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Ко нституцією та законами Украї ни, і ця правова позиція була п ідтримана ухвалою Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду від 24.02.2010р. т а ухвалою Вищого адміністрат ивного суду України від 03.02.2011р. (копії відповідних судових а ктів знаходяться в матеріала х цієї справи).

Також на розгляді Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду знаходилас я справа № 2а-7765/08/0470 за адміністра тивним позовом ВАТ "АрселорМ іттал Кривий Ріг" до Головног о державного інспектора з ох орони навколишнього природн ого середовища у Дніпропетро вської області Шибко Дмитра Віталійовича про визнання пр отиправним та скасування ріш ення № 111 від 21.07.2008р., винесеного н а підставі акту перевірки до тримання вимог природоохоро нного законодавства ВАТ "Арс елорМіттал Кривий Ріг" від 09.06.2 008р. - 27.06.2008р., за наслідками якої і пред' явлений позов у справі № 9/281-08.

Постановою Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду у справі № 2а-7765/08/0470 ві д 27.04.2009р. (постанова набрала зак онної сили 29.09.2010р.) позов бу в задоволений частково та ви знано протиправними дії голо вного державного інспектора з охорони навколишнього при родного середовища Дніпропе тровської області Шибко Дмит ра Віталійовича при винесенн і рішення № 111 від 21.07.2008р. про тимч асову заборону (зупинення) ді яльності ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" щодо складування доменного гранульованого шл аку на резервному складі (від валі) на території доменної п ечі (ДП) -9 доменного цеху (ДЦ) № 2 н а території Дзержинського ра йону м. Кривого Рогу.

Відповідач вказує, що обста вини, які встановлені за резу льтатами розгляду Дніпропет ровським окружним адміністр ативним судом справи № 2а-7765/08/0470, відповідно до положень ст. 35 Г ПК України, мають преюдиціал ьній характер, тобто не доказ уються при розгляді інших сп рав, у яких беруть участь ті са мі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Прокурор вважає, що визнані неправомірними дії при вине сенні рішення № 111 від 21.07.2008р. не б ули підставою для нарахуванн я збитків за наднормативні в икиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а за таки х обставин зазначені збитки підлягають стягненню з відпо відача.

Право Прокурора на звернен ня до господарського суду та підстави для цього встановл ені ст. 36-1 Закону України "Про п рокуратуру" та ст. 2 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Позивач свого ставлення до позовних вимог прокурора пі д час розгляду цієї справи не висловив.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги пр окурора задоволенню не підля гають з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 11 Зак ону України „Про охорону атм осферного повітря”, викиди з абруднюючих речовин в атмосф ерне повітря стаціонарними д жерелами можуть здійснювати ся після одержання дозволу, щ о видається територіальним о рганом спеціально уповноваж еного центрального органа ви конавчої влади з питань екол огії та природних ресурсів, з а узгодженням з територіальн им органом спеціально уповно важеного центрального орган а виконавчої влади з питань о хорони здоров' я.

Стаття 22 Закону України “Пр о охорону атмосферного повіт ря” встановлює, що для забезп ечення охорони атмосферного повітря впроваджуються орга нізаційно-економічні заходи , що передбачають: збір за забр уднення навколишнього приро дного середовища; відшкодува ння збитків, заподіяних внас лідок порушення законодавст ва про охорону атмосферного повітря.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 З акону України “Про охорону а тмосферного повітря”, підпри ємства, установи і організац ії, діяльність яких пов' яза на з викидами забруднюючих р ечовин у атмосферне повітря, шкідливим впливом фізичних та біологічних факторів на н ього, зобов' язані здійснюва ти організаційно-господарсь кі, технічні та інші заходи що до забезпечення виконання ум ов і вимог, передбачених у доз волах на викиди забруднюючих речовин та на інший шкідливи й вплив; забезпечувати безпе ребійну ефективну роботу та підтримання у справному стан і споруд, устаткування і апар атури для очищення викидів т а зменшення рівнів іншого шк ідливого впливу.

Згідно зі статтями 33 і 34 Зако ну України “Про охорону атмо сферного повітря”, особи, вин ні у перевищенні обсягів вик идів забруднюючих речовин, в становлених у дозволах на ви киди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, несуть в ідповідальність згідно з зак оном, зокрема, зобов' язані в ідшкодувати шкоду, завдану п орушенням законодавства про охорону атмосферного повітр я, у порядку та розмірах, встан овлених законом.

Умовами дозволу №123131 на вики ди забруднюючих речовин стац іонарними джерелами металур гійного виробництва, виданим відповідачу 07.04.2006р. Державним у правлінням екології та приро дних ресурсів в Дніпропетров ській області з терміном дії до 31.12.2007р., відповідачу було пер едбачено виконати капітальн ий ремонт з модернізацією ас піраційної установки міксер у № 2 з метою зменшення потужно сті викиду пилу неорганічної .

При проведенні перевірки Д ержавною екологічною інспек цією в Дніпропетровській обл асті в період з 09.06.2008 р. до 27.06.2008р. бу ло виявлено та зафіксовано у відповідному Акті перевірки невиконання Відповідачем ви щевказаних заходів в передба чений термін, що є порушенням вимог ст. ст. 10, 11 Закону України "Про атмосферне повітря".

Проте такі висновки є хибни ми, оскільки Державною еколо гічною інспекцією в Дніпропе тровській області не були пр ийняті до уваги наступні обс тавини.

До проведення Державною ек ологічною інспекцією в Дніпр опетровській області вищеза значеної перевірки Відповід ачем були розроблені та пого джені з Дніпропетровською об ласною радою та Криворізькою міською радою нові технічні рішення щодо будівництва но вих, прогресивних і більш ефе ктивних централізованих газ оочисних споруд. При цьому ст рок їх реалізації встановлен о - 4-й квартал 2008 року, тобто терм іни реалізації раніше передб ачених природоохоронних зах одів були продовжені.

У зв'язку із цим Відповідач неодноразово звертався до Де ржавного управління охорони навколишнього природного се редовища в Дніпропетровські й області, до позивача та Міні стерства охорони навколишнь ого природного середовища Ук раїни (далі- Мінприроди) з прох анням перенесення термінів в иконання заходів по реконстр укції аспіраційної установк и міксеру № 2 мартенівського ц еху (джерело № 245).

Листом Державного управлі ння екології та природних ре сурсів в Дніпропетровській о бласті від 22.11.2006р. № 4-1715-8-2 (додаток 1) термін дії дозволу №123131 від 07.04. 2006р. було продовжено-до кінця 4- го кварталу 2008 р., про що Держав ній екологічній інспекції в Дніпропетровській області на момент здійснення перевір ки було відомо (стор. 6 Акту пер евірки).

Оскільки як на той час, так і на теперішній час механізм п еренесення строків виконанн я природоохоронних заходів в Україні законодавчо не врег ульований, Державне управлін ня екології та природних рес урсів в Дніпропетровській об ласті зазначило, що дане пита ння знаходиться за межами їх компетенції, а Міністерство охорони навколишнього приро дного середовища України та Державна екологічна інспекц ія в Дніпропетровській облас ті повідомили Відповідача, щ о виконання відповідних захо дів не обов'язкове до кінця 2008 р оку.

Так, з листа Міністерства ох орони навколишнього природн ого середовища України від 31.0 7.2008р. № 9977/03/10-08 вбачається, що Відпо відач має дозвіл на викиди, як ий було видано раніше у встан овленому порядку з урахуванн ям виконання заходів передба чених Програмою поліпшення е кологічного стану Дніпропет ровської області на 2007-2015 роки (в ід 04.12.2007р. №295-1ЗV), затвердженої Дні пропетровською обласною рад ою за поданням облдержадміні страції та Держуправління. В листі зазначено, що “...доля ви кидів забруднюючих речовин в ід джерел 186-189, 245, 370, 375, 398 складає 0,06% в ід загального викиду металур гійного виробництва, і не впл иває на забруднення атмосфер ного повітря на межі санітар но-захисної зони, що підтверд жено розрахунком розсіюванн я забруднюючих речовин, вико наним ДП "Укрдіпромез".

Враховуючи вищезазначені висновки, дані джерела не впл ивають на навколишнє природн е середовище, а заходи по них н е ввійшли до Програми, викона ння їх не є обов'язковим до кін ця 2008 року.

Такої ж позиції дотримуєть ся й Позивач, вказуючи в листі від 18.08.2008р. № 4-4617-8-3, що він не наполя гає на виконанні пунктів 3,4,5,6,7,8, 11 Припису від 14.07.2008р. №4-3700-8-3 до Акту перевірки.

Відповідно до Законів Укра їни "Про охорону навколишньо го природного середовища" та "Про охорону атмосферного по вітря" наказом Міністерства охорони навколишнього приро дного середовища та ядерної безпеки України 18.05.1995р. за № 38 зат верджено Методику розрахунк у розмірів відшкодування зби тків, які заподіяні державі в наслідок наднормативних вик идів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Дана Мет одика встановлює єдині на території України правила визначення розмірів відшкод ування і стягнення збитків, з аподіяних державі в результа ті наднормативних викидів за бруднюючих речовин в атмосфе рне повітря стаціонарними дж ерелами. Саме таку методику з астосувала Державна екологі чна інспекція в Дніпропетров ській області для розрахунк у збитків.

Згідно з п.5.1.2 розділу 5 Методи ки наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмо сферне повітря вважаються ви киди забруднюючих речовин дж ерелами, які не мають дозволі в на викид. Однак, як вище зазн ачено, приписом Державного у правління екології та природ них ресурсів в Дніпропетровс ькій області від 22.11.2006р. №4-1715-8-2 тер мін дії дозволу №123131 від 07.04.2006р. бу ло продовжено до кінця 4-го ква рталу 2008 р., про що Державній ек ологічній інспекції в Дніпро петровській області на момен т здійснення перевірки було відомо.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що розра хунок викидів забруднюючих р ечовин джерелом № 245 мартенівс ького цеху в наднормативному режимі зроблено Державною е кологічною інспекцією в Дніп ропетровській області безпі дставно, а відтак позовні вим оги прокурора в інтересах де ржави в особі Позивача про ст ягнення з Відповідача суми 2383 40,83 грн. на відшкодування збитк ів, розрахованих у цьому розр ахунку, - є необґрунтованими т а такими, що задоволенню не пі длягають.

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України, в разі вибуття од нієї з сторін у спірному або в становленому рішенням госпо дарського суду право відноше нні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її право наступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу п равонаступника, є обов'язков ими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язкови ми для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе н а будь-якій стадії судового п роцесу.

Оскільки відповідно до ріш ення загальних зборів акціон ерів від 21.04.2011р. найменування Ві дкритого акціонерного товар иства "АрселорМіттал Кривий Ріг" викладене відповідно до вимог Закону України “Про ак ціонерні товариства” № 514-VI від 17.09.2008р. як Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кр ивий Ріг" (відповідна заміна н айменування у свідоцтві про державну реєстрацію юридичн ої особи серії А01 № 565170 здійснен ий 26.04.2011р.), останнє є повним юрид ичним правонаступником його майнових і немайнових прав і обов'язків, що підтверджуєть ся Статутом Публічного акціо нерного товариства "АрселорМ іттал Кривий Ріг" (у новій реда кції 2011 року).

За вказаних обставин Відпо відач у справі - Відкрите акці онерне товариство "АрселорМі ттал Кривий Ріг" підлягає зам іні на його правонаступника - Публічне акціонерне товари ство "АрселорМіттал Кривий Р іг".

Судові витрати у справі, згі дно ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на Позивача, але стягненню не підлягають, оск ільки позов пред' явлений пр окурором, який має пільги зі с плати державного мита, перед бачені п. 30 ст. 4 Декрету Кабінет у Міністрів україни від 21.01.1993р. №7-93.

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-34, 36, 43-45, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

В И Р І Ш И В:

Замінити відповідача у с праві - Відкрите акціонерне т овариство "АрселорМіттал Кри вий Ріг" на його правонаступн ика - Публічне акціонерне тов ариство "АрселорМіттал Криви й Ріг" (50095, Дніпропетровська об ласть, м. Кривий Ріг, вул. Орджо нікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974).

В позові відмовити.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня ск ладення його повного тексту і може бути оскарженим протя гом цього строку до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено - 30.01.12р .