Рішення
від 29.06.2006 по справі 18/301
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/301

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/301                                                                                                         29.06.06 р.

За позовом:          АКБ „Інтерконтинентбанк”;

До:                    ПП „Ярі Тай”;

Про:                     стягнення 789 297,12 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Андреєва О.Г., представник, довіреність б/н вд 20.06.2006 р.;

Від відповідача:            не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 775 479,54 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом та 13 817,67 грн. пені з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач—Приватне підприємство „Ярі Тай”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 14.06.2005 р. укладений кредитний договір №140605-334, за умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачеві відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування 18 500 000,00 грн. на строк до 13.06.2008 р. для ведення статутної діяльності зі сплатою 15% річних.

Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору відповідач сплачує позивачеві відсотки у розмірі 15% річних, які нараховуються на непогашену частину кредиту. Такі відсотки нараховуються щомісячно за фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків, виходячи з тривалості банківського року 365 днів, і підлягають сплаті не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, за який проводиться сплата відсотків.

На виконання умов кредитного договору позивач надавав відповідачеві кредит у сумі 18 500 000,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання, відсотки за користування кредитом вчасно не сплачує. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем за відсотками по користуванню кредитом складає 775 479,54 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку виконання зобов'язань позивачем нарахована пеня у сумі 13 817,67 грн., передбачена п. 3.1.4. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Вина відповідача підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні в матеріалах справи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Ярі Тай” (м. Київ, Солом'янська площа, 2, офіс 202, код ЄДРПОУ 33293478, поточний рахунок №26009314217101 в АКБ „Інтерконтинентбанк” м. Києва, МФО 300313), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь Акціонерного комерційного банку „Інтерконтинентбанк” (інд. 01054, м. Київ, вул. Воровського, 22, код ЄДРПОУ 20015535) 775 479 (сімсот сімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 54 коп. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом та 13 817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 67 коп. пені. Видати наказ.

3.          Стягнути з Приватного підприємства „Ярі Тай” (м. Київ, Солом'янська площа, 2, офіс 202, код ЄДРПОУ 33293478, поточний рахунок №26009314217101 в АКБ „Інтерконтинентбанк” м. Києва, МФО 300313) на користь Державного бюджету України 7 892 (сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 97 коп. державного мита. Видати наказ.

4.          Стягнути з Приватного підприємства „Ярі Тай” (м. Київ, Солом'янська площа, 2, офіс 202, код ЄДРПОУ 33293478, поточний рахунок №26009314217101 в АКБ „Інтерконтинентбанк” м. Києва, МФО 300313) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44, поточний рахунок №26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний” м. Львова, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу175935
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/301

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко С.С.

Постанова від 07.07.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Рішення від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні