Вирок

від 20.06.2011 по справі 1-48/11

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-48/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року. Ватут інський міський суд Черкаськ ої області

в складі : головуючого Муляр В.С.

пр и секретарі Крамаренко Т.Є.

з у частю прокурора Науменка Р.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ватутіне кримінальну сп раву по обвинуваченню: ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця смт. Єрки, Катеринопільс ького району, Черкаської обл асті, українця, громадянина України, не одруженого, осв іта повна загальна середня , невійськовозобов' язаного , проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1 раніше судимого: 12.05.201 0 року Ватутінським міським с удом Черкаської області по с т.185 ч.1 КК України до 150 годин гро мадських робіт, судимість в у становленому законом порядк у не знята і не погашена у вчин енні злочинів передбачених ч .2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 в пе ріод часу з 19.02.2010 року по 21.02.2010 рок у близько 23 год. 30 хв., за поперед ньою змовою та спільно з гр. ОСОБА_2 (в порушені кримінал ьної справи відмовлено по ст . 6 п. 8 КПК України) з метою таємн ого викрадення чужого майна, перебуваючи на території ПТ У № 2, що знаходиться за адресо ю вул. В.Інтернаціоналістів, м . Ватутіне, Черкаської област і, шляхом вільного доступу, та ємно з території ПТУ № 2 викрав металевий стіл вартістю 150 гр н., чим заподіяв Ватутінськом у ПТУ № 2 майнової шкоди на вка зану суму.

Він же, 19.04.2010 року точ ного часу в ході проведення д осудового слідства встанови ти не представилося можливим , з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного досту пу за допомогою палиці з крюч ком по вул. Юрківська, м. Ватут іне, Черкаської області від о пори № 0 до опори № 26 таємно викр ав телефонний кабель загальн ою протяжністю 400 метрів; по ву л. Чернишевського м. Ватутіне , Черкаської області викрав т елефонний кабель від опори № 0 до опори № 18 телефонний кабел ь загальною протяжністю 200 мет рів; по вул. Крилова м. Ватутін е, Черкаської області викрав від опори № 1 до опори № 8 телефо нний кабель загальною протяж ністю 135 метрів; по вул. Пролета рській, м. Ватутіне, Черкасько ї області від опори № 1 до опор и № 8 викрав 110 м. телефонного ка белю.

Всього гр. ОСОБА_1 таємн о викрав телефонного кабелю загальною протяжністю 845 метр ів, вартість одного метра каб елю становить 1 грн. 09 коп., тобт о на загальну суму 921 грн. 05 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укртеле ком»майнової шкоди на вищевк азану суму.

Він же, 26.05.2010 року точного часу в ході проведення досудовог о слідства встановити не пре дставилося можливим, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного досту пу за допомогою палиці з крюч ком по вул. Чернишевського, м. Ватутіне, Черкаської області від опори № 1 до опори № 2 таємно викрав два ланцюги телефонн ого кабелю загальною протяжн істю 70 метрів, від опори № 3 до о пори № 4 викрав три ланцюги тел ефонного кабелю загальною пр отяжністю 144 метра по вул. Черн ишевського, від опори № 1 до оп ори № 10 по вул. Комарова с. Скалі ватки, Черкаської області ви крав три ланцюги телефонного кабелю загальною протяжніст ю 165 метрів, по вул. Комарова, с. С каліватки, Черкаської област і викрав від опори № 2 до опори № 3 телефонний кабель загальн ою протяжністю 80 метрів по вул . Комарова с. Скаліватки, Черка ської області викрав від опо ри № 3 до опори № 1 вул. Тітова с. С каліватки, Черкаської област і телефонний кабель загально ю протяжністю 7 метрів.

Всього гр. ОСОБА _1 таємно викрав телефонног о кабелю загальною протяжніс тю 466 метрів, вартість одного м етра кабелю становить 1 грн. 09 к оп., тобто на загальну суму 507 гр н. 94 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «У кртелеком»майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 31.08.2010 року в періо д часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. п еребуваючи по вул. Звенигоро дській м. Ватутіне, Черкасько ї області в кафе-барі «Кривий -Ріг»з метою таємного викрад ення чужого майна, шляхом віл ьного доступу, таємно викрав бувшого у використанні вело сипеда марки «Аіст»зеленого кольору, вартість якого стан овить 120 грн. 00 коп., що на праві в ласності належить гр. ОСОБА _3, чим заподіяв останній май нової шкоди на вказану суму.

Він же, 09.03.2011 року точног о часу в ході проведення досу дового слідства встановити н е представилося можливим, з м етою таємного викрадення чуж ого майна, шляхом вільного до ступу за допомогою палиці з к рючком по вул. Ціолковського , м. Ватутіне, Черкаської облас ті таємно викрав між опорами № 6-7 два ланцюги телефонного к абелю загальною довжиною 64 ме три, між опорами № 7-8 викрав 43 ме три телефонного кабелю, по ву л. Новобазарній м. Ватутіне, Че ркаської області між опорами № 0-3 викрав 59 метрів телефонног о кабелю, від опори № 0 до опори № 1 викрав 11 метрів телефонног о кабелю, від опори № 1 вул. Ново базарної до опори № 2 вул. Черн ишевського в м. Ватутіне, Черк аської області викрав телефо нний кабель довжиною 53 метри, по вул. В.Інтернаціоналістів , м. Ватутіне, Черкаської облас ті між опорами № 10-11 викрав 47 мет рів телефонного кабелю, між о порами № 11-12 викрав 33 метри теле фонного кабелю, від опори № 12 д о житлового будинку № 10 викрав 20 метрів телефонного кабелю, по вул. Безіменній, м. Ватутіне , Черкаської області між опор ами № 6-7 викрав 48 метрів телефон ного кабелю, по вул. Жовтневій , м. Ватутіне, Черкаської облас ті між опорами № 6-7 викрав 41 мет р телефонного кабелю, по вул. Ч ернишевського, м. Ватутіне, Че ркаської області між опорами № 4-5 викрав два ланцюги телефо нного кабелю загальною протя жністю 100 метрів, від опори № 2 д о опори № 1/4 викрав 36 метрів тел ефонного кабелю, по вул. Кіров а, м. Ватутіне, Черкаської обла сті від опори № 0 через опору № 1 до приміщення ПП «Імпульс»в икрав телефонний кабель прот яжністю 52 метри.

Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного к абелю загальною протяжністю 607 метрів, вартість одного мет ра кабелю становить 1 грн. 09 коп ., тобто на загальну суму 661 грн. 63 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укр телеком»майнової шкоди на ви щевказану суму.

Він же, 10.03.2011 року точно го часу в ході проведення дос удового слідства встановити не представилося можливим, з метою таємного викрадення м айна, шляхом вільного доступ у за допомогою палиці з крючк ом по вул. Безіменній в м. Вату тіне, Черкаської області між опорами № 15-16 таємно викрав два ланцюги телефонного кабелю загальною довжиною 74 метри, ві д опори № 17 до опори № 18 викрав 39 метрів телефонного кабелю.

Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного к абелю загальною протяжністю 113 метрів, вартість одного мет ра кабелю становить 1 грн. 09 коп ., тобто на загальну суму 123 грн. 17 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укр телеком»майнової шкоди на ви щевказану суму.

Він же, 15.03.2011 року точно го часу в ході проведення дос удового слідства встановити не представилося можливим, з метою таємного викрадення м айна, шляхом вільного доступ у за допомогою палиці з крючк ом по вул. Пархоменка в м. Вату тіне, Черкаської області між опорами № 1 та № 2 таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 54 метри, по вул. Вокза льній в м. Ватутіне, Черкасько ї області між опорами № 15 - та № 15-а викрав два ланцюги телеф онного кабелю загальною довж иною 84 метри.

Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного к абелю загальною протяжністю 138 метрів, вартість одного мет ра кабелю становить 1 грн. 09 коп . тобто на загальну суму 150 грн. 42 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укр телеком»майнової шкоди на ви щевказану суму.

Він же, 15.03.2011 року точного часу в ході проведен ня досудового слідства встан овити не представилося можли вим, з метою таємного викраде ння майна, шляхом вільного до ступу за допомогою палиці з к рючком по вул. Вокзальній в м. Ватутіне, Черкаської області між опорами № 4 - № 5 таємно викр ав телефонний кабель загальн ою довжиною 42 метри, по вул. Юрк івській в м. Ватутіне, Черкась кої області між опорами №14-15, №1 5-16 викрав телефонний кабель з агальною довжиною 104 метри.

Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного к абелю загальною протяжністю 146 метрів, вартість одного мет ра кабелю становить 1 грн. 09 коп ., тобто на загальну суму 159 грн. 14 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укр телеком»майнової шкоди на ви щевказану суму.

Він же, 15.03.2011 року точно го часу в ході проведення дос удового слідства встановити не представилося можливим, з метою таємного викрадення м айна, шляхом вільного доступ у за допомогою палиці з крючк ом по вул. Лисенко в м. Ватутін е, Черкаської області від опо рами №1 до опори №1 вул. Добролю бова в м. Ватутіне, Черкаської області таємно викрав телеф онний кабель загальною довжи ною 60 метрів, по вул. Крилова в м . Ватутіне, Черкаської област і між опорами № 2-3 викрав телеф онний кабель довжиною 47 метрі в.

Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного кабелю загальною протяжніст ю 107 метрів, вартість одного ме тра кабелю становить 1 грн. 09 ко п. тобто на загальну суму 116 грн . 63 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Ук ртелеком»майнової шкоди на в ищевказану суму.

Він же, 21.03.2011 року точного ч асу в ході проведення досудо вого слідства встановити не представилося можливим, з ме тою таємного викрадення майн а, шляхом вільного доступу за допомогою палиці з крючком п о вул. Ціолковського в м. Ватут іне, Черкаської області від о пори № 8 до опори № 1 вул. Пирогов а в м. Ватутіне, Черкаської обл асті таємно викрав телефонни й кабель загальною довжиною 54 метри, по вул. Крилова в м. Ват утіне, Черкаської області мі ж опорами №1-2 викрав телефонни й кабель довжиною 40 метрів.

Всього гр. ОСОБА_1 таємно викрав телефонного к абелю загальною протяжністю 94 метри, вартість одного метр а кабелю становить 1 грн. 09 коп., тобто на загальну суму 102 грн. 4 6 коп., чим заподіяв ЧФ ВАТ «Укр телеком»майнової шкоди на ви щевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1. в ину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скої в дані злочини при обставина х вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та варт істю викраденого повністю зг ідний, в скоєному щиро розкаю ється і просить його суворо н е карати.

Крім повного визнання сво єї вини підсудним його вина у вчинених ним злочинах в судо вому засіданні доведена повн істю показами потерпілого, с відків та матеріалами справи .

По епізоду таємного вик радення майна метлевого стол у, яке мало місце з 19.02.2010 року по 2 1.02.2010 року вина підсудного дове дена:

· Повідомлен ням директора ПТУ № 2 Логвін енка М.І. від 22.02.2010 року (т.1 а.с.21) п ро те, що в період часу з 19 по 21 лю того 2010 року невідомі особи ск оїли крадіжку металевого сто лу, який знаходився на терито рії училища;

· Протоколом явки з повинною від 17.03.2011 року (т.1 а.с.48 ), з якого вбчається, що підсуд ний ОСОБА_1 з' явився до В атутінського МВ УМВС та пові домив про вчинений ним злочи н;

· Довідкою (т.1 а.с.29) с тверджується вартість викра деного підсудним майна;

· Показами свідка ОСОБА_5 (т.1 а.с.38), який показа в, що він працює механіком ПТУ № 2 м. Ватутіне Черкаськогї об ласті і 21.02.2010 року він прийшов н а територію ПТУ, де зустрів ОСОБА_6, який повідомив його , що на території військового майданчику зник металевий с тіл. Потім він разом із сторож ем ОСОБА_7 пішли на майдан чик та побачили, що стіл було з різано та вивезено на санках , оскільки на снігу були дві см уги. Про виявлене він повідом ив директора училища;

· Показами свід ка ОСОБА_7 (т.1 а.с.39), яка показ ала, що 21.02.2010 року роблячи обхід території ПТУ № 2 м. Ватутіне Ч еркаської області, де вона пр ацює, зустріла ОСОБА_5, яки й повідомив її про зникнення металевого столу, вони разом пішли на те місце де був стіл і дійсно виявили крадіжку. Пі сля чого ОСОБА_5 повідомив про скоєне керівництво;

· Показами свідкі в ОСОБА_8 (т.1 а.с.40) та ОСОБА _9 (т.1 а.с.41), які показали, що сто рож ПТУ № 2 м. Ватутіне Черкась кої області ОСОБА_7 повідо мила, що з території училища б уло викрадено металевий стіл , який знаходився на військов ому майданчику та показами с відка ОСОБА_10, яка пояснил а, що 22.02.2010 року сторож ОСОБА_9 повідомила її про викраденн я металевого стола з територ ії ПТУ № 2 м. Ватутіне Черкаськ ої області;

· Показами свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.42), який показа в, що 20.02.2010 року близько 19 год. 00 хв ., він перебуваючи на територі ї Ватутінського ПТУ № 2, а саме на військовому містечку пом ітив, що зник металевий стіл, я кий був зрізаний невідомо чи м. 21.02.2010 року він зустрів механі ка училища ОСОБА_5 та пові домив йому про зникнення сто ла.

По епізоду таємного в икрадення телефонного кабел ю, яке мало місце 19.04.2010 року вина підсудного доведена:

· Відношення м ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 19.04.2010 р оку (т.1 а.с.60), про те, що невідоми ми особами було викрадено ка бель абонентських вводів ПРП ПМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

· Протоколами огл яду місця події від 19.04.2010 року (т .1 а.с.61, 63, 66, 70) та фото таблицями до них (т.1 а.с.62, 64-65, 67-69, 71-72), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння злочину;

· Довідкою (т.1 а.с.85) с тверджується вартість викра деного підсудним майна.

По епізоду таємного викр адення телефонного кабелю, я ке мало місце 26.05.2010 року вина пі дсудного доведена:

· Відношення м ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 26.05.2010 р оку (т.1 а.с.92), про те, що невідоми ми особами було викрадено ка бель абонентських вводів ПРП ПМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

· Протоколами огл яду місця події від 26.05.2010 року (т .1 а.с.93) та фото таблицею до ньог о (т.1 а.с.94-95), де підсудний ОСОБ А_1 показав обставини скоєн ня злочину;

· Довідкою (т.1 а.с.101) с тверджується вартість викра деного підсудним майна.

По епізоду таємного в икрадення майна потерпілої ОСОБА_3, яке мало місце 31.08.2010 р оку вина підсудного доведен а:

· Протоколом усної заяви від 31.08.2010 року (т.1 а.с .109) та показами потерпілої О СОБА_3, про те, що 31.08.2010 року в пе ріод часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 х в. невідома особа скоїла крад іжку належного їй велосипеда «Аіст»зеленого кольору, яки й вона залишила біля кафе «Кр ивий Ріг»в м. Ватутіне Черкас ької області, де вона працює. Н а попередньому слідстві їй с тало відомо, що крадіжку вчин ив ОСОБА_1;

· Протоколами огл яду місця події від 31.08.2010 року (т .1 а.с.110), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння з лочину;

· Протоколом явки з повинною від 17.03.2011 року (т.1 а.с.12 3), з якого вбчається, що підсуд ний ОСОБА_1 з' явився до В атутінського МВ УМВС та пові домив про вчинений ним злочи н;

· Довідкою (т.1 а.с.115) с тверджується вартість викра деного підсудним майна;

· Показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що в літку 2010 року близько 16 год. 00 хв . її напарниця ОСОБА_3 пові домила про зникнення велосип еду, який вона залишила біля к афе «Кривий Ріг».

По епізоду таємного в икрадення телефонного кабел ю, яке мало місце 09.03.2011 року вина підсудного доведена:

· Відношення м ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 10.03.2010 р оку (т.1 а.с.158), про те, що невідоми ми особами було викрадено ка бель абонентських вводів ПРП ПМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

· Довідкою (т.1 а.с.166) с тверджується вартість викра деного підсудним майна;

· Протоколом особ истого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а .с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 р оку був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його осо бистого огляду в нього було в иявлено та вилучено дерев' я ну палицю, н кінці якої маєтьс я металевий гачок;

· Протоколом огля ду речових доказів від 01.04.2011 рок у (т.2 а.с.81) та постановою про при єднання речових доказів до м атеріалів справи (т.2 а.с.82), з яки х вбачається, що була оглянут а та приєднана до матеріалів справи дерев' яна палка, на к інці якої мається залізний г ачок, за допомогою якої підсу дний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

По епізоду таємного в икрадення телефонного кабел ю, яке мало місце 10.03.2011 року вина підсудного доведена:

· Відношення м ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 10.03.2010 р оку (т.1 а.с.172), про те, що невідоми ми особами було викрадено ка бель абонентських вводів ПРП ПМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

· Протоколами огл яду місця події від 10.03.2011 року (т .1 а.с.173) та фото таблицею до ньог о (т.1 а.с.174), де підсудний ОСОБА _1 показав обставини скоєнн я злочину;

· Протоколом особ истого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а .с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 р оку був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його осо бистого огляду в нього було в иявлено та вилучено дерев' я ну палицю, на кінці якої маєть ся металевий гачок;

· Протоколом огля ду речових доказів від 01.04.2011 рок у (т.2 а.с.81) та постановою про при єднання речових доказів до м атеріалів справи (т.2 а.с.82), з яки х вбачається, що була оглянут а та приєднана до матеріалів справи дерев' яна палка, на к інці якої мається залізний г ачок, за допомогою якої підсу дний ОСОБА_1 скоював даний злочин;

· Довідкою (т.1 а.с.180) с тверджується вартість викра деного підсудним майна

· Показами свід ка ОСОБА_12 (т.1 а.с.182), який пок азав та свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що вони проживають по вул. Безіменна в м. Ватуті не Черкаської області. Напр оти їх будинків через проїзн у частину розташовані опори на яких закріплені телефонні кабелі. В їх будинках маються стаціонарні телефони, які в п еріод часу з 08.03.2011 року по 15.03.2011 рок у не працював. Про крадіжку те лефонного кабелю дізналися в ід працівників міліції.

По епізоду таємного в икрадення телефонного кабел ю, яке мало місце 15.03.2011 року вина підсудного доведена:

· Відношення м ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 12.03.2010 р оку (т.2 а.с.8), про те, що невідомим и особами було викрадено каб ель абонентських вводів ПРПП М 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

· Протоколами огл яду місця події від 12.03.2011 року (т .2 а.с.9, 12) та фото таблицями до ни х (т.2 а.с.10-11, 13-17), де підсудний ОСО БА_1 показав обставини скоє ння злочину;

· Довідкою (т.2 а.с.19) с тверджується вартість викра деного підсудним майна;

· Протоколом особ истого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а .с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 р оку був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його осо бистого огляду в нього було в иявлено та вилучено дерев' я ну палицю, на кінці якої маєть ся металевий гачок;

· Протоколом огля ду речових доказів від 01.04.2011 рок у (т.2 а.с.81) та постановою про при єднання речових доказів до м атеріалів справи (т.2 а.с.82), з яки х вбачається, що була оглянут а та приєднана до матеріалів справи дерев' яна палка, на к інці якої мається залізний г ачок, за допомогою якої підсу дний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

По епізоду таємного в икрадення телефонного кабел ю, яке мало місце 15.03.2011 року вина підсудного доведена:

· Відношення м ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 17.03.2010 р оку (т.2 а.с.28), про те, що невідоми ми особами було викрадено ка бель абонентських вводів ПРП ПМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

· Протоколами огл яду місця події від 17.03.2011 року (т .2 а.с.29, 31) та фото таблицями до ни х (т.2 а.с.30, 32), де підсудний ОСОБ А_1 показав обставини скоєн ня злочину;

· Довідкою (т.2 а.с.34) с тверджується вартість викра деного підсудним майна;

· Протоколом особ истого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а .с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 р оку був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його осо бистого огляду в нього було в иявлено та вилучено дерев' я ну палицю, на кінці якої маєть ся металевий гачок;

· Протоколом огля ду речових доказів від 01.04.2011 рок у (т.2 а.с.81) та постановою про при єднання речових доказів до м атеріалів справи (т.2 а.с.82), з яки х вбачається, що була оглянут а та приєднана до матеріалів справи дерев' яна палка, на к інці якої мається залізний г ачок, за допомогою якої підсу дний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

По епізоду таємного в икрадення телефонного кабел ю, яке мало місце 15.03.2011 року вина підсудного доведена:

· Відношення м ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 16.03.2010 р оку (т.2 а.с.43), про те, що невідоми ми особами було викрадено ка бель абонентських вводів ПРП ПМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

· Протоколом огля ду місця події від 16.03.2011 року (т.2 а.с.44) та фото таблицею до нього (т.2 а.с.45-47), де підсудний ОСОБА _1 показав обставини скоєнн я злочину;

· Довідкою (т.2 а.с.56) с тверджується вартість викра деного підсудним майна;

· Протоколом особ истого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а .с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 р оку був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його осо бистого огляду в нього було в иявлено та вилучено дерев' я ну палицю, на кінці якої маєть ся металевий гачок;

· Протоколом огля ду речових доказів від 01.04.2011 рок у (т.2 а.с.81) та постановою про при єднання речових доказів до м атеріалів справи (т.2 а.с.82), з яки х вбачається, що була оглянут а та приєднана до матеріалів справи дерев' яна палка, на к інці якої мається залізний г ачок, за допомогою якої підсу дний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

По епізоду таємного в икрадення телефонного кабел ю, яке мало місце 21.03.2011 року вина підсудного доведена:

· Відношення м ЧФ ВАТ «Укртелеком»від 21.03.2010 р оку (т.2 а.с.65), про те, що невідоми ми особами було викрадено ка бель абонентських вводів ПРП ПМ 1х2х0,9 в м. Ватутіне;

· Протоколами огл яду місця події від 21.03.2011 року (т .2 а.с.67, 69) та фото таблицями до ни х (т.2 а.с.68, 70), де підсудний ОСОБ А_1 показав обставини скоєн ня злочину;

· Довідкою (т.2 а.с.79) с тверджується вартість викра деного підсудним майна;

· Протоколом особ истого огляду від 17.03.2011 року (т.2 а .с.72), з якого вбачається, що 17.03.2011 р оку був затриманий підсудний ОСОБА_1 та під час його осо бистого огляду в нього було в иявлено та вилучено дерев' я ну палицю, на кінці якої маєть ся металевий гачок;

· Протоколом огля ду речових доказів від 01.04.2011 рок у (т.2 а.с.81) та постановою про при єднання речових доказів до м атеріалів справи (т.2 а.с.82), з яки х вбачається, що була оглянут а та приєднана до матеріалів справи дерев' яна палка, на к інці якої мається залізний г ачок, за допомогою якої підсу дний ОСОБА_1 скоював даний злочин.

Таким чином вина підсудн ого ОСОБА_1 у вчиненні вищ е перелічених злочинів в суд овому засіданні доведена пов ністю.

Суд кваліфікує дії підсудн ого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК Укр аїни, як таємне викрадення чу жого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує хар актер та ступінь тяжкості вч инених ним злочинів, а також о бставини, що пом'якшують та об тяжують покарання підсудног о.

До обставин, що пом' якшу ють покарання підсудного суд відносить - щире каяття в ск оєних злочинах та активне сп рияння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не вбачає.

Особа підсудного характ еризується посередньо.

Виходячи із наведеного, вр аховуючи всі обставини по сп раві, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСО БА_1 міру покарання у вигляд і обмеження волі, так як він до кримінальної відповідально сті притягується не вперше, а ле висновків так і не зробив, н а шлях виправлення та переви ховання не став і знову вчини в злочини, по місцю проживанн я характеризуються посередн ьо, ніде не працює, а тому його виправлення та перевихованн я можливе лише в ізоляції йог о від суспільства, в місцях об меження волі.

Заслухавши підсудного, пот ерпілу, представників та вив чивши матеріали справи суд в важає за необхідне позовні в имоги задовольнити повністю , стягнувши:

· із підсудного на користь ПТУ № 2 ім. ГРС В.Ф. Орлова м. Ватутіне Черкаськ ої області вул. Воїнів-Інтерн аціоналістів, 1 150 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків;

· із підсудного на користь ВАТ «Укртелеком»19058 г рн. 59 коп. в рахунок відшкодува ння матеріальних збитків.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі ( т.1 а.с.83): дерев' яна палиця з га чком, що знаходиться на збері ганні в камері зберігання Ва тутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квит анції № 320 від 01.04.2011 року - знешко дити.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбаче них ч.2 ст.185 КК України і призна чити йому покарання у вигляд і 2 (двох) років обмеження волі .

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_1 - підпи ску про невиїзд замінити на т римання під вартою, взявши йо го під варту із зали суду, а ст рок відбування покарання рах увати йому з 20 червня 2011 року , дня взяття його під варту.

На підставі ч.2 ст.57 КВК України засудженого до обме ження волі ОСОБА_1 етапув ати до виправного центру, як з асудженого до позбавлення во лі та по прибуттю до виправно го центру звільнити з-під вар ти. Строк перебування під вар тою включити в строк відбува ння покарання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ПТУ № 2 ім. ГРС В.Ф. Орлова м. Ватуті не Черкаської області вул. Во їнів-Інтернаціоналістів, 1 р/р 31257273210133 в УДК в Черкаській облас ті МФО 854018 код 02548676 150 (сто п' ятдесят) грн. в рахунок відшко дування матеріальних збиткі в.

Стягнути з засудженого О СОБА_1 на користь ВАТ «Укрте леком»в особі структурного п ідрозділу цеху телекомуніка ційних послуг № 4 Черкаської ф ілії ВАТ «Укртелеком», 20200 м. Зв енигородка Черкаської облас ті вул. Енгельса, 131 р/р 26007147 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»МФ О 354411 код 01181877 19058 (дев' ятнадцять тисяч п' ятдесят вісім) грн. 5 9 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі (т .1 а.с.83): дерев' яна палиця з гач ком, що знаходиться на зберіг анні в камері зберігання Ват утінського МВ УМВС України в Черкаській області по квита нції № 320 від 01.04.2011 року - знешкод ити.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Черкаського області на протя зі п'ятнадцяти діб з моменту й ого проголошення, а засуджен ому в цей же строк з моменту вр учення йому копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр