Ухвала

від 09.08.2011 по справі 3/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/7-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.11р.

Справа № 3/7-11

За скаргою: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація", м.Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація", м.Дніпропетровськ  

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг 

про стягнення 31 939,10 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 31 939 грн. 10 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області    від 01.02.11р. у справі  №3/7-11 позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація"  про стягнення 31 939 грн. 10 коп. з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково та присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація" 17 963 грн.               40 коп. –збитків від інфляції, 3 863 грн. 90 коп. –3 % річних, 218 грн. 28 коп. –витрат по сплаті державного мита, 161 грн. 28 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.11р. у справі  № 3/7-11, Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація" звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати дане рішення частково та прийняти нове, яким позовні вимоги Позивача задовольнити в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.11р. у справі  № 3/7-11, Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" також звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати дане рішення в частині задоволення вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача 17 963 грн. 40 коп. –збитків від інфляції, 3 863 грн. 90 коп. –3 % річних та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.11р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація" залишено  без задоволення; апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 01.02.11р. у справі  № 3/7-11 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.11р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного  господарського суду від 31.03.11р., господарським судом 06.04.11р. видано наказ.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та постановою в частині задоволення вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних та  інфляційних збитків, Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Відповідача 3% річних та  інфляційних збитків.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.11р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.11р.  у справі №3/7-11 залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.11р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.11р.  у справі №3/7-11  в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація" 17 963 грн. 40 коп. –збитків від інфляції, 3 863 грн. 90 коп. –3 % річних, 218 грн. 28 коп. –витрат по сплаті державного мита, 161 грн. 28 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишено без змін.

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Промтехкомплектація" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, згідно з якою просить суд поновити строк на подання скарги на дії ВДВС Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області; визнати дії ВДВС Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області по зупиненню виконавчого провадження незаконними, а наказ господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.11р. таким., що підлягає виконанню у зв'язку з тим, що стягненню підлягають збитки від інфляції та 3 % річних за період з 31.07.10р. по 01.12.10р., який не підлягає під дію мораторію на зупинення виконання зобов'язань у зв'язку з порушенням справи про банкрутство ВАТ "Південний ГЗК" з 24.06.10р.; зобов'язати ВДВС Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області негайно поновити виконавче провадження та виконати виконавчі дії по виконанню рішення суду.

Після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області, господарський суд вважає за необхідне скаргу ВДВС Головного управляння юстиції у Дніпропетровській області призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 25.08.11р. о 14:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 25).

До засідання подати:

Стягувачу - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду), копію скарги на електронному носію.

ДВС - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на електронному носію.

Боржнику - пояснення на скаргу та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень на електронному носію.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Копію ухвали направити Скаржнику, Боржнику, ДВС.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

С.Г. Юзіков