Ухвала

від 03.08.2011 по справі 16/166-09-4440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 16/166-09-4440

вих.№6/17-2011-1393

Розглядається заява (вх. № 4425/2011 від 01.08.2011 року) Одеського між районного природоохоронног о прокурора Одеської області про перегляд за нововиявлен ими обставинами Рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 03.03.2010 року по справі № 16/166-09-4440

за позовом Одеського м іжрайонного природоохоронн ого прокурору Одеської облас ті в інтересах держави

в особі Дальницької сіл ьської ради Овідіопольськог о району Одеської області,

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача ОСОБА_1

до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2

про знесення самовільн о збудованого об'єкту нерухо мості, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан, -

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 03.03.2010 року по справі

№ 16/166-09-4440 у позові Одеського м іжрайонного природоохоронн ого прокурору Одеської облас ті в інтересах держави в осо бі Дальницької сільської рад и Овідіопольського району Од еської області, за участю тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача ОС ОБА_1 до суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про знесенн я самовільно збудованого об' єкту нерухомості, звільнення самовільно зайнятої земельн ої ділянки та приведення її у первинний стан - відмовлено.

Вказане Рішення залишено без змін Постановою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 27.04.2010 року та Поста новою Вищого господарського суду Одеської області від 29.07.2 010 року.

01.08.2011 року (вх.4425/2011) суд одержав з аяву Одеського міжрайонного природоохоронного прокурор а Одеської області про перег ляд за нововиявленими обстав инами Рішення господарськог о суду Одеської області від 03.03.2010 року по справі № 16/166-09-4440.

В якості нововиявлених обс тавини заявник посилається н а Постанову Вищого господарс ького суду України від 09.06.2011 рок у по справі № 17/153-07-5598 за позовом: Суб'єкта підприємницької дія льності-фізичної особи ОСО БА_2 до Відкритого акціонер ного товариства „Білоцерків ський автобусний парк”; Регіонального від ділення Фонду державного май на по Київській області; Даль ницької сільської ради Овід іопольського району Одесько ї області; за участю третіх ос іб: Овідіопольської районної державної адміністрації Оде ської області; Комунального підприємства „Овідіопольсь ке бюро технічної інвентариз ації”; Товариства з обмежено ю відповідальністю „Ремонтн о-будівельне управління РБУ- 1”; Акціонерного товариства з акритого типу „Інзернопроду кт”; Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 Суб'єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_4 Суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1; за у частю прокуратури Овідіопол ьського району Одеської обла сті.

Відповідно ч. 1 ст. 113 ГПК Украї ни судове рішення господарсь кого суду може бути переглян уто за нововиявленими обстав инами за заявою сторони, прок урора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що ст али підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з вищевка заної постанови Вищого госпо дарського суду України, спра ва № 17/153-07-5598 касаційною інстанці єю розглядалась за поданням касаційних скарг першого зас тупника прокурора Одеської о бласті та СПД-ФО ОСОБА_1

Статтею 5 Закону України „П ро прокуратуру” встановлено , що прокуратура України ста новить єдину систему, на яку відповідно до Конституці ї України та цього Закону, з окрема покладаються функції представництва інтересів г ромадянина або держави в суд і у

випадках, визначених зако ном.

У судовому засіданні, що в ідбулося 09.06.2011р. і на якому була винесена постанова, на яку по силається заявник як на ново виявлені обставини, приймав участь представник прокурат ури - Громадський С.О.

Таким чином, про нововиявле ні обставини, прокурору стал о відомо під час оголошення В ищим господарським судом Укр аїни постанови від 09.06.2011р. по ви щезазначеній справі.

Отже, Одеським міжрайонним природоохоронним прокуроро м Одеської області подано за яву про перегляд рішення за н ововиявленими обставинами п ісля закінчення встановлено го строку, тобто після 09.07.2011 рок у, без клопотання про його від новлення.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставина ми до розгляду не приймаєтьс я і повертається заявникові у разі подання заяви після за кінчення встановленого стро ку без клопотання про його ві дновлення або відхилення так ого клопотання господарськи м судом.

З огляду на наведене, суд не приймає заяви Одеського між районного природоохоронног о прокурора Одеської області про перегляд за нововиявлен ими обставинами Рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 03.03.2010 року по справі № 16/166-09-4440 та повертає вказану заяв у.

Керуючись ст. 86, ст. 112-114 ГПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського міжра йонного природоохоронного п рокурора Одеської області пр о перегляд за нововиявленими обставинами Рішення господа рського суду Одеської област і від 03.03.2010 року по справі № 16/166-09-4 440 до розгляду не приймати і по вернути заявнику.

Додаток: заява з додатком , згідно опису, копія акту № 985 в ід 01.08.2011 року, всього на 28 арк. та к онверт.

Суддя Демеш ин О.А.