Рішення

від 25.07.2011 по справі 2-74/11

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-74/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м. Монастири ще

Монастирищенський районн ий суд Черкаської області

в складі : головуючої - суд ді: М азай Н.В.

при секретарі В озній В.В

сторони : н е з»явились

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в м. Монастирище справ у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулас я в суд з позовом до відповіда ча про стягнення аліментів п осилаючись на те, що 24.04.2007 року в она з відповідачем розірвала шлюб, про що в книзі реєстраці ї розірвань шлюбів Монастири щенського районного управлі ння юстиції Черкаської облас ті зроблено запис за № 45. Від да ного шлюбу є неповнолітня ди тина: дочка - ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з не ю та знаходиться на її утрима нні, що підтверджується дові дкою Монастирищенської місь кої ради. Вона працює в магази ні «Ніка»продавцем, заробітн а плата складає за 12 місяців 2010 року 5 328, 50 грн., інших доходів не має. Відповідач участі у вихо ванні дочки не приймає, матер іальної допомоги на утриманн я дитини не надає. Осіб, які пе ребувають на утриманні відпо відача немає. Просить стягну ти з відповідача на її корист ь на утримання дитини алімен ти в розмірі ј частини з усіх й ого доходів

В судове засідання п озивач ОСОБА_1 не з»яви лась. Про дату, час та місце ро згляду справи повідомлена у встановленому законом поряд ку. На адересу суду надала зая ву від 25.07.2011 року відповідно до якої позовні вимоги підтриму є повністю, просить їх задово лити, справу розглядати у її в ідсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явивс я. Про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений у вс тановленому законом порядку . На адересу суду надав заяву в ід 25.07.2011 року відповідно до якої позовні вимоги визнає повні стю не заперечує проти їх зад оволення. Просить справу роз глядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову, суд, за наявних д ля того законних підстав ухв алює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що позов підляг ає до задоволення повністю, в иходячи з наступного :

- відповідно до ст. 60 ЦПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСО БА_2, відповідач у справі, є б атьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ ІЯ_1, що підтверджується сві доцтвом про народження від 24.0 5.2004 року, актовий запис № 56, сері я НОМЕР_1, виданого відділ ом реєстрації актів цивільно го стану Монастирищенського районного управління юстиці ї (а.с. 4);

- відповідно до довідки № 147 в ід 17.01.2011 року виданої виконком ом Монастирищенської місько ї ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ ІЯ_1 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 6).

У відповідності до с т. 180 Сімейного Кодексу Україн и обов' язок утримувати сво їх неповнолітніх та непраце здатних дітей лежить на їх ба тьках. При ухиленні батьків в ід цього обов' язку кошти на утримання дітей (аліменти) ст ягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав с уду доказів того, що немає мож ливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав до кументів, які підтверджують відсутність заробітку, а нав паки погодився сплачувати ал іменти, визнавши позов повні стю.

Суд з урахуванням мате ріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, ма теріального становища платн ика аліментів, його згоди на с плату аліментів, інших обста вин справи, визначає розмір с тягуваних аліментів на дитин у у розмірі 1/4 частини усіх вид ів його доходів, але у відпові дності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Ко дексу України не менше ніж 30 % п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку, до дос ягнення нею повноліття.

Судові витрати на підс таві ст. 81, 88 ЦПК України підля гають стягненню із відповіда ча.

Суд вважає за необхідн е на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконанн я рішення суду в межах суми пл атежу за один місяць.

На підставі викладеног о ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодекс у України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88, 174 , 213-215, 221- 223, 294, 367 ЦПК Ук раїни, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючог о ТОВ МВВФ «Енергетик», зареє строваного в АДРЕСА_1, алі менти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доч ки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячн о, але не менше ніж 30 % прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку, починаючи з 24.01.2 011 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне вик онання рішення суду в межах с уми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь дер жави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенськом у районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050001, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкась кій області витрати з інформ аційно-технічного забезпече ння в розмірі 120 гривень 00 копій ок за розгляд справи Монасти рищенським районним судом Че ркаської області.

Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Чер каської області через районн ий суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголоше ння рішення апеляційної ска рги.

Рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано.

Суддя Н. В. Ма зай