Постанова
від 11.10.2007 по справі 8/411
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000,

м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

inbox@pl.arbitr.gov.ua

 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11.10.2007                                                                               

Справа №8/411

м. Полтава

 

за

позовом  Прокуратури міста Комсомольська Полтавської

області ,м.Комсомольськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду

України в м.Комсомольську, м.Комсомольськ   

до 

Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м.Комсомольськ

про 

стягнення  2380,00 грн.

 

Суддя 

Плеханова Л.Б.

 

Представники:

від

позивача:  не з"явився

від

відповідача:  не з"явився

від

прокуратури :  Лядецька О.В.

 

Суть

спору: Розглядається

позовна заява  Прокурора м.Комсомольська

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в

м.Комсомольську до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2380,00 грн.

Відповідач

в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Відповідач був

належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що

свідчить  картка повідомлення про

вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), повноважного

представника в судове засідання не направив. Проте, вказана обставина не

перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив :

Прокуратурою

міста Комсомольська Полтавської області проведено перевірку додержання

суб"єктами підприємницької діяльності міста вимог Закону України "Про

загальнообов"язкове державне пенсійне страхування № 1058-1У від 09.07.2003

р. (зі змінами та доповненнями).

Ст.20

ч.6  Закону України "Про

загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" № 1058-1У від

09.07.2003 р. передбачено, що для підприємств, які мають найманих працівників,

тобто, є  страхувальниками, базовим

звітним періодом для нарахування та сплати внесків визнаний календарний місяць

і встановлений строк сплати внесків - не пізніше, ніж через 20 календарних днів

із дня  закінчення місяця.

Відповідно

до ст.106 ч.2 зазначеного Закону, лише  у

разі несплати страхових внесків у строк через 20 календарних днів із дня

закінчення місяця заборгованість по внесках цього місяця вважається

простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто, недоїмкою. Усі

20 календарних днів із дня закінчення місяця заборгованість по внесках цього

місяця недоїмкою не вважається й є лише заборгованістю.

Проведеною

перевіркою встановлено, що, на підставі ст.106 ч.9 п.5 Закону України "Про

загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"  № 1058-1У від 09.07.2003 р., до приватного

підприємця ОСОБА_1  за неподання

розрахунку сум страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне

страхування у строки, визначені законодавством, застосовані фінансові санкції у

розмірі 170 грн. за кожен випадок неподання вищезазначени х відомостей, а

всього  14  разів 

на загальну суму 2380 грн.

Зазначені

суми   підлягали перерахуванню на рахунок

УПФУ в м.Комсомольську у 10-денний термін з дня отримання рішення.

Відповідачка,

згідно зі ст.106 ч.13 вказаного Закону, протягом  10 робочих днів з моменту одержання рішень

про застосування фінансових санкцій, у визначеному законом порядку їх не

оскаржила, тому рішення №№ 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260,

261, 262, 263, 264 від 28.04.2007 р. набрали законної сили ще 18.05.2007 р.,

незважаючи на це суми фінансових санкцій 

ПП  ОСОБА_1 протягом трьох місяців

не сплатила.

Згідно

зі ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зобов"язання

(що, в даному випадку, відповідно до ст.ст.173, 174 ГК України, виникають

безпосередньо із Закону України "Про загальнообов"язкове державне

пенсійне страхування" № 1058-1У від 09.07.2003 р.) повинні виконуватися

належним чином і в установлений строк. Невиконанням цих вимог відповідач

порушує інтереси управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську і

держави в цілому, оскільки не виконує закріплені державою в ст.193 ГК України

норми поведінки та завдає  шкоди

державним інтересам, оскільки не сприяє поповенню Державного  бюджету.

У

зв"язку  з тим, що, згідно зі ст.121

Конституції України, на прокуратуру покладено представництво інтересів держави

в господарському суді, вважаю, що по даним позовним вимогам інтереси Управління

Пенсійного фонду України в м.Комсомольську повністю співпадають з інтересами

держави, тому прокурор звертається із позовною заявою на їх захист.

Згідно

ст.2 ГПК України, Господарський суд порушує справи за позовними заявами

прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в

інтересах держави. При цьому прокурор в позовній заяві самостійно визначає, в

чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує  необхідність 

їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати

відповідні функції в спірних 

відносинах.  За ст.20 Закону

України "Про прокуратуру", при виявленні порушень Закону, прокурор,

або його заступник, в межах своєї компетенції, мають право звертатися в суд чи

в господарський суд із заявою про захист прав та законних інтересів громадян,

держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Відповідно

до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою представництва

у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних,

політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій

(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб. Формою такого представництва є

звернення до суду з позовами про захист прав юридичних осіб.

Проаналізувавши

матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні

вимоги обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові

витрати покласти на відповідача.

На

підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п.6 р.

УП  "Прикінцеві та перехідні

положення"  Кодексу

адміністративного судочинства України та ст.ст.12, 33, 43, 49, 82-85 ГПК

України,  суд, -

 

П О С Т А Н О В И В :

 

1.Задовольнити

позовні вимоги.

2.Стягнути

з  приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) :

-на

користь Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську (39800

м.Комсомольськ Полтавської області, вул.Миру,24, р/р 25600312304, 256093313304

в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадбанк України" в

м.Полтава МФО 331467 ЄДРПОУ 22529681) - 2380,00 грн. суму боргу.

- в

доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804,

банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на рахунок

31118095700002, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - 23,80 грн. судового

збору.

 Видати виконавчі  документи з набранням постановою законної

сили  за 

заявою стягувача.

Постанову

надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

 

                    Суддя                                                                     

Плеханова Л.Б.

 

Примітки

:

1.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186

КАС України.

2. Наслідки набрання

законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення11.10.2007
Оприлюднено01.07.2008
Номер документу1763372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/411

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Постанова від 11.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 01.07.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Попович О.В.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Рішення від 18.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Рішення від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Хом'якова В.В.

Постанова від 11.06.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Постанова від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні