Ухвала

від 10.08.2011 по справі 1/99/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.08.11                                                                                 Справа № 1/99/2011

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд", м. Київ

до 1-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька індустріальна спілка", м. Донецьк

      2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика "Індустрія", м. Луганськ

про стягнення 52016883 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 25.07.11;

від 1-го відповідача –ОСОБА_2, довіреність № 702 від 28.03.11;

від 2-го відповідача –ОСОБА_3, директор;

       в с т а н о в и в:

        Суть спору: про стягнення з 1-го відповідача  52016883 грн. 73 коп. боргу.

         На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду 09.08.10 оголошувалась перерва до 10.08.11, 14-00.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

         Так, за листом від 25.07.11 № 117 позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог до 2-го відповідача, яка обґрунтована фактом укладання 15.07.11 між позивачем та ТОВ "Вугілля-Трейд" додаткової угоди до договору поруки № 05/07/01-1  від 05.07.10 про припинення дії договору поруки з 15.07.11 за домовленістю сторін. Тому на час розгляду справи позивач не має фінансових вимог до 2-го відповідача. Дану заяву судом прийнято та долучено до матеріалів справи для врахування при вирішенні спору.

         За листом від 08.08.11 № 1654 1-им відповідачем подане клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, яке обґрунтоване посиланням на відомості, отримані від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку  про факти декларування податкового кредиту  по взаємовідносинах з ТОВ "Вугілля трейд", які підпадають під поняття "вигодотранспортуючого" підприємства наприкінці ланцюга постачання від якого простежується "податкова яма", тобто з боку позивача відсутня сплата ПДВ на суму 1748206 грн. 83 коп., що може потягнути для ТОВ "Донецька індустріальна спілка" позбавлення права на податковий кредит на вказану суму.

         Позивач у письмових поясненнях проти клопотання 1-го відповідача заперечує з посиланням на те, що його твердження не відповідають дійсності та є надуманими,  у зв‘язку з чим вважає доцільним залучити до справи відповідні податкові декларації по спірних поставках вугілля.  

        Клопотання про призначення судової експертизи судом  залишається без задоволення, оскільки для з‘ясування питань, зазначених позивачем з № 1 по № 6, не потрібні спеціальні знання та вони є такими, що входять до предмету дослідження судом за даною справою, виходячи з доданих до неї первинних документів.

Щодо питання про відсутність сплати  ПДВ з боку позивача, то позивачем не доведено, що з‘ясування даного  питання впливає на розгляд справи за господарськими правовідносинами сторін, а не податковими.  

        2-ий відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 25.07.11 проти позову заперечує з посиланням на припинення правовідносин поруки між ним та позивачем з 15.07.11.

         У відзиві на позовну заяву  1-ий відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем не враховані витрати на переадресування товару, які  у відповідності до п. 6.4 договору має сплачувати постачальник, зокрема по рахунках № 767/11-513угл від 25.03.11, № 767/11-548жд від 31.03.11. Також 1-ий відповідач звертає увагу на те, що позивачем не доведено право вимагати сплати заборгованості за договором № УТ-ДИС/2010 від 01.07.10 з огляду на умови п. 5.1, яким передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на протязі 30 банківських днів з дати надання ТОВ "Вугілля трейд" документів, що підтверджують постачання товару, перелік яких наведений у договорі.

        Позивачем не надано витребуваний судом належний розрахунок ціни позову на суму боргу.          

За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення справи та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

    у х в а л и в :

           1.  Продовжити строк вирішення справи на 15 днів –до 20.09.11.

2. Відкласти розгляд справи на  16.09.11, 11 год. 30 хв.,  засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,                       кімната  № 606.

3. Зобов’язати : позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок ціни позову /за підписом повноважного представника/ на суму боргу із зазначенням первинних документів на поставку вугілля, коригування, тільки за несплаченими поставками; документи у підтвердження настання строків виконання грошових зобов‘язань по сплаті боргу за спірними відправками, які зазначені у п. 6.1 договору;

1-говідповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, пояснення з питання, чи отримані підприємством документи від позивача, які зазначені у п. 6.1 договору № УТ-ДИС/2010 від 01.07.10  

Явка  повноважних представників позивача та 1-го відповідача  в судове  засідання обов’язкова.

          Суддя                                                                                                Н.М.Зюбанова

          Помічник судді                                                                    Г.А.Кравцова