Ухвала

від 30.01.2012 по справі 1/99/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

30.01.12 Справа № 1/99/2011.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмежено ю відповідальністю "Вугілля Трейд", м. Київ

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька індустріальна спілка", м. Д онецьк

2-го відповідача - Товариства з обмеженою від повідальністю "Гірничо-збага чувальна фабрика "Індустрія" , м. Луганськ

про стягнення 52016883 грн. 73 ко п.

за участю представникі в сторін :

від стягувача - ОСОБА_1 , довіреність від 25.07.11;

від 1-го боржника - ОСОБА _2, довіреність № 702 від 28.03.11;

2-ий боржник - не виклика вся;

від ВПВР ДВС України - не п рибув;

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги 1-го бо ржника за листом від 04.01.12 № 12 на дії Відділу примусового вик онання рішень Державної вико навчої служби України (далі з а текстом - ВПВР ДВС України ) у порядку ст. 121-2 ГПК України.

Дослідивши матеріали скар ги, вислухавши представників стягувача та 1-го боржник а, суд дійшов до наступного.

Так, 20.09.11 господарськи м судом Луганської області п рийнято рішення, за яким позо в задоволено повністю за рах унок 1-го боржника та стягнуто з нього на користь позивача - 52016883 грн. 73 коп. боргу, 25500 грн . 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. У зад оволенні позову до 2-го боржни ка ТОВ "Гірничо-збагачувальн а фабрика "Індустрія" було від мовлено.

На виконання даного ріше ння по зазначеній справі бул о видано відповідний судовий наказ від 10.11.11.

Як вбачається з матеріалі в справи, 1-ий боржник звернувс я до суду зі скаргою на дії вк азаного Відділу з вимогою про скасування постанов и від 26.12.11 ВП №29908026 про арешт його коштів.

В обґрунтування доводів по скарзі скаржник посилається на те, що у постанові по викон авчому провадженню № 29908026 від 2 6.12.11 про арешт коштів боржника міститься перелік рахунків, які взагалі не належать това риству, а також зазначено рах унок № 26044553297231, який, дійсно, відкр ито в філії ПАТ ПУМБ м. Донецьк , але на котрий зараховуються лише кошті пов' язані з тимч асовою втратою працездатнос ті, як передбачено Законом Ук раїни "Про загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування у зв' язку з тимчасов ою втратою працездатності" в ід 18.01.01 № 2240, тому 1-ий боржник вваж ає, що постанова про арешт кош тів боржника винесена держав ною виконавчою службою з пор ушенням чинного законодавст ва України.

Представник Державної вик онавчої служби у дане судове засідання не прибув, пояснен ня на скаргу 1-го боржника не н адав, тому розгляд скарги слі д відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господ арського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги відкла сти на 21.02.12, 11 год. 00 хв., засі дання відбудеться у приміщен ні, яке розташоване за адресо ю: м. Луганськ, вул. Коцюб инського, 2, кімната № 606.

2. Зобов' язати : 1-го боржник а - подати нормативне обґ рунтування позиції щодо неза конних дій виконавчої служби з огляду на ст. 57 Закону Україн и "Про виконав че провадження";

Відділ примусового викона ння рішень Державної виконав чої служби України - надат и пояснення на скаргу 1-г о боржника, документальне та нормативно-правове обґрунту вання пояснень.

Явку повноважних предс тавників 1-го боржника та держ авної виконавчої служби визн ати обов' язковою.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова