Ухвала

від 09.08.2011 по справі 28/108пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

  09.08.11                                                                                  Справа № 28/108пн/2011

  Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс", м. Старобільськ

до фізичної особи –приватного підприємця ОСОБА_1, м.  Старобільськ Луганської області

про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки

  за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.05.2011, представник за довіреністю;

від відповідача: представник не прибув

  в с т а н о в и в:

 Обставини справи: заявлені вимоги   про зобов’язання відповідача звільнити незаконно займану площу земельної ділянки, на якій розташована мала архітектурна форма за № 308 (площею 2,5 х 2 кв.м.), що належить відповідачу на праві приватної власності і розташована на території ДП "Ринок м. Старобільська" за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не надав відповідачу проект договору про надання торгової площі, відсутні докази такого надання проекту договору. Також позивачем не надано суду належних доказів, що відповідач відмовився прийняти проект договору та підписати сам договір після вивчення його умов. Як зазначає відповідач, вивішування зразку такого договору для ознайомлення приватних підприємців з умовами договору є лише запрошенням робити пропозиції укласти договір. Крім того, відповідач вважає, що при наявності фактичного використання земельної ділянки підприємцями без укладення правочину щодо такої земельної ділянки, дії підприємців можливо розцінити як правомірні. До того ж, відповідач зазначає, що є невідповідність порушених прав вимогам позивача заявленим ним в порядку негарного позову.

Позивачем у судовому засіданні 09.08.2011 надані зміни від 08.08.2011 до позовної заяви у частині правового обґрунтування позову, а саме позивач просить вважати недійсними посилання у позові на ст. ст. 93, 206 Закону України "Про плату за землю" і посилається на Податковий кодекс України.

У доповненні до позовної заяви від 08.08.2011 позивач просить зобов’язати відповідача звільнити незаконно займану площу земельної ділянки шляхом демонтажу некапітальної споруди –МАФ за № 308, що належить відповідачеві на праві приватної власності, і розташоване на території ДП "Ринок м. Старобільськ" за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1.

Дане доповнення фактично є зміною предмету позову, який у відповідності до ст. 22 ГПК України може бути змінений позивачем виключно до початку розгляду судом справи по суті.

За таких обставин дане доповнення не приймається судом до розгляду.

У додатковому поясненні від 08.08.2011 позивач зазначив, що договір оренди землі від 10.05.2011 між Старобільською міською радою та ДП "Ринок м. Старобільськ", а також договір суборенди землі від 11.05.2011 між ДП "Ринок м. Старобільськ" та ТОВ "Садко плюс" вважаються чинними.

У поясненні на відзив відповідача позивач зазначає, що не погоджується із доводами відповідача, і вважає, що відповідач своїми діями надає підстави вважати про  його небажання укласти договір з позивачем.

В судове засідання 09.08.2011 представник відповідача не прибув, надав заяву, якою у зв’язку з неможливістю представника відповідача прибути до судового засідання та зі складністю справи просить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 15.08.2011.

У зв’язку зі складністю справи та для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення спору у справі № 28/108пн/2011 суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 30.08.2011 включно.

За таких обставин та у зв’язку з неявкою представника відповідача, суд розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

  у х в а л и в :

  1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 30.08.2011 включно.

 2. Розгляд справи відкласти на 25.08.2011 о 10 год. 00 хв.

  3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімната № 603.

 4. Зобов’язати:

позивача  –надати: докази займання відповідачем саме земельної ділянки, а не торгівельного місця; докази направлення відповідачу пропозиції про укладання договору суборенди земельної ділянки та докази того, що спірна земельна ділянка знаходиться на земельній ділянці, яка передана в суборенду позивачу; схема цієї земельної ділянки з позначенням спірної земельної ділянки, зайнятої відповідачем;

  відповідача  –надати: документи, що підтверджують статус приватного підприємця , довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи);  договори з попередніми власниками спірної земельної ділянки, в т.ч. рішення Ради, на підставі яких встановлювалась на спірній земельній ділянці мала архітектурна форма за № 308 (площею 2,5 х 2 кв.м.).

 5. Зобов’язати ДП «Ринок міста Старобільськ»Луганської обласної спілки споживчих товарів (м. Старобільськ, пл. Базарна, 1) надати договір оренди земельної ділянки, укладений з її власником –Старобільською міською Радою та надати письмові пояснення щодо підстав знаходження МАФ № 308 (площею 2,5 x 2,0 кв.м.), що належить фізичній особі –приватному підприємцю ОСОБА_1 на території ДП «Ринок міста Старобільськ»до укладення договору суборенди землі з позивачем та документальне підтвердження цих пояснень; надати пояснення щодо можливості укладення договору суборенди спірної земельної ділянки  між позивачем та відповідачем.

         Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

 Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання –на їх розсуд.

 Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва

  Надр. 4 прим.

1-до справи                                                                                                    вих.№

2-позивачу

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням)                                                                3         

4- ДП "Ринок м. Старобільськ" м. Старобільськ, пл. Базарна, 1                                                                                                                                                                          12.08.2011