Постанова

від 11.05.2011 по справі 32/434

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 № 32/434

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Тищенк о О.В.

суддів: Алданової С.О .

Смірнової Л.Г.

при секретарі: Кри вошеї О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСО БА_1 дов. б/н від 18.11.2010 року

від відповідача: ОС ОБА_2 дов. б/н від 05.04.2011 року

від третьої особи 1: не з' явився

від третьої особи 2: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

апеляційну скаргу Приватн ого акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарі й

цінних п аперів”

на рішення Господа рського суду м. Києва

від 24.09.2010 рок у

у справі № 32/434 (суд дя Хрипун О.О.)

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Компанія з управління

активам и “Опіка-Капітал”

до Приватн ого акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарі й

цінних п аперів”

третя особа 1: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Брокерський дім

“Партнер ство”

третя особа 2: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Фондова компанія

Ініціат ива”

про зобов' язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарськ ого суду м. Києва передані вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Компанія з управління активами “Опіка -Капітал” до Приватного акці онерного товариства “Всеукр аїнський депозитарій цінни х паперів” про зобов' язання Відповідача здійснити перер ахування цінних паперів еміт ента Закритого акціонерного товариства “Саламандра-Укра їна”, що належить на праві вла сності ТОВ “КУА “Опіка-Капіт ал” в кількості 39 367 штук з раху нку Третьої особи-1 на рахунок Третьої особи-2 з метою віднов лення права Позивача на воло діння, користування та розпо рядження власними цінними па перами.

Позовні вимоги мотивован і тим, що на підставі Постанов и Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в ід 09 лютого 2009 року № 74-КУ “Про на кладення санкцій за правопор ушення на ринку цінних папер ів” третю особу 1 було позбавл ено ліцензії на здійснення п рофесійної діяльності на рин ку цінних паперів. Згідно лис та Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку № 10/02/19068 від 17 листопада 2009 року Зб ерігач-1 (третя особа 1) з 19.02.2009 не є ліцензованим зберігачем та не може здійснювати ніяких д ій щодо зберігання цінних па перів у зв'язку із набранням ч инності зазначеної вище пост анови Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку. В свою чергу, Третя особа- 1 в порушення норм чинного зак онодавства не здійснила дій, встановлених п. 6 рішення Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку, від 14.09.2004 № 396 “Щодо врегулювання питан ь, які виникають у зв'язку з пр ипиненням професійної діяль ності на ринку цінних папері в - депозитарної діяльності з берігача цінних паперів”, вн аслідок чого Позивач не мав з моги закрити рахунок в цінни х паперах у Зберігача-1 та пере рахувати цінні папери на рах унок № 004166, відкритий у Зберіга ча-2.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 24.09.2010 р. у справі № 32/434 позов задоволено повніст ю. Зобов' язано Приватне акц іонерне товариство “Всеукра їнський депозитарій цінних п аперів” здійснити перерахув ання цінних паперів емітента Закритого акціонерного това риства “Саламандра-Україна” , що належать на праві власнос ті Товариству з обмеженою ві дповідальністю “Компанія з у правління активами “Опіка-Ка пітал”(01004, м. Київ, вул. Червоноа рмійська/Басейна, б. 1-3/2, офіс ф-11 , код 33804530), в кількості 39 367 штук з р ахунку Товариства з обмежено ю відповідальністю “Брокерс ький дім “Партнерство” на ра хунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова к омпанія “Ініціатива”. Стягну то з Приватного акціонерного товариства “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів” 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Вищезазначене рішення міс цевого господарського суду о бґрунтовано тим, що Зберігач ем-1 та Зберігачем-2 відкриті р ахунки у Відповідача відпові дно № 1225 та № 1153, та він є номіналь ним утримувачем акцій ЗАТ “С аламандра-Україна” у кількос ті 39 367 штук. Згідно з Положення м про припинення провадження професійної діяльності на ф ондовому ринку - депозитарно ї діяльності, а саме депозита рної діяльності зберігача ці нних паперів, затвердженим р ішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 480 “Щодо врегулювання питань, які виникають у зв'язк у з припиненням професійної діяльності на фондовому ринк у - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльност і зберігача цінних паперів” він є ще й уповноваженим на зб ерігання, тому суд визнає вим оги Позивача щодо перерахува ння цінних паперів емітента ЗАТ “Саламандра-Україна” у к ількості 39 367 штук з рахунку Збе рігача-1 № 004004 на рахунок Зберіг ача-2 № 004166 обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду, відповідач з вернувся до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 24.09.2010 року у справі № 32/434, прийн яти нове, яким в позові відмов ити повністю.

Апеляційна скарга обґрунт ована тим, що рішення Господа рського суду м. Києва прийнят е з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а, з недоведеністю обставин, щ о мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні обстави нам справи. Скаржник зазнача є, що третя особа 1 не звертала сь з проханням прийняти доку менти, бази даних, копії баз да них та архівів до відповідач а та не передавав вищевказан і документи, передбачені пол оженням №4809. Таким чином, відпо відач не виконує обов' язки уповноваженого на зберіганн я ТОВ “Брокерський дім “Парт нерство”.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 14.03.2011 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до про вадження та призначено до ро згляду в судовому засіданні на 06.04.2011 року.

Розпорядженням Голови Киї вського апеляційного господ арського суду №01-23/1/2 від 05.04.2011 рок у у зв' язку з виробничою нео бхідністю - перебуванням су дді Смірнової Л.Г. у відпустці та з метою забезпечення дотр имання вимог законодавства в частині додержання процесуа льних строків, розгляд апеля ційної скарги у справі №32/434 бул о доручено колегії суддів у с кладі: головуючого судді - Т ищенко О.В., суддів Алданової С .О., Чорної Л.В. відповідно до пр иписів статті 46 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та статті 29 Закону Украї ни „Про судоустрій і статус с уддів”.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України у зв' язку з не з' явленням у судове засідан ня 06.04.2011 року представників тре тіх осіб та невиконанням від повідачем вимог ухвали суду, колегією суддів ухвалою від 06.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 27.04.2011 року.

Розпорядженням Голови Киї вського апеляційного господ арського суду №01-23/1/ від 26.04.2011 рок у у зв' язку з виробничою нео бхідністю - зайнятістю судд і Чорної Л.В при розгляді інши х справ та з метою забезпечен ня дотримання вимог законода вства в частині додержання п роцесуальних строків, розгля д апеляційної скарги у справ і №32/434 було доручено колегії су ддів у складі: головуючого су дді - Тищенко О.В., суддів Алд анової С.О., Смірнової Л.Г. відп овідно до приписів статті 46 Го сподарського процесуальног о кодексу України та статті 29 Закону України „Про судоустр ій і статус суддів”.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, в судовому засіда нні 27.04.2011 року було оголошено пе рерву до 11.05.2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляцій ної інстанції вимоги апеляці йної скарги підтримав, проси в апеляційну скаргу задоволь нити, рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2010 року у спр аві №32/434 скасувати, прийняти но ве рішення, яким в позові відм овити повністю.

Представник позивача в суд овому засіданні апеляційної інстанції заперечував проти доводів відповідача, виклад ених в апеляційній скарзі, пр осив суд відмовити в задовол енні скарги та залишити без з мін оскаржуване рішення Госп одарського суду м. Києва від 24 .09.2010 року у справі №32/434.

Представники третьої особ и 1, третьої особи 2 в судове зас ідання 11.05.2011 року не з' явились , будучи належним чином повід омленими про час та місце про ведення судового засідання п о розгляду апеляційної скарг и.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і осн овоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щод о його цивільних прав та обов 'язків має право на судовий ро згляд упродовж розумного стр оку.

Обов'язок швидкого здійсне ння правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розу мність тривалості судового п ровадження оцінюється в зале жності від обставин справи т а з огляду на складність спра ви, поведінки сторін, предмет у спору. Нездатність суду ефе ктивно протидіяти недобросо вісно створюваним учасникам и справи перепонам для руху с прави є порушенням ч. 1 ст. 6 дано ї Конвенції (§ 66 - 69 рішення Єв ропейського суду з прав люди ни від 08.11.2005р. у справі «Смірнов а проти України»).

Згідно з п. 3.6 роз' яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни від 18.09.1997 р. №02-5/289 у випадку нез'я влення в засідання господарс ького суду представників обо х сторін або однієї з них спра ва може бути розглянута без ї х участі, якщо неявка таких пр едставників не перешкоджає в ирішенню спору.

Оскільки, всі учасники судо вого процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте третя особа 1, тр етя особа 2 не скористались св оїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України та виход ячи з того, що явка сторін не в изнавалася обов' язковою су дом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені стат ті 22 ГПК України) є правом, а не обов' язком сторони, Київськ ий апеляційний господарськи й суд дійшов висновку про мож ливість розгляду апеляційно ї скарги по суті в судовому за сіданні 11.05.2011 року за відсутнос ті представників третьої осо би 1, третьої особи 2.

Статтею 101 ГПК України встан овлено, що в процесі перегляд у справи апеляційний господа рський суд за наявними у спра ві та додатково поданими док азами повторно розглядає спр аву.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, наявні матеріал и справи та заслухавши поясн ення представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування г осподарським судом при прийн ятті оскарженого рішення нор м матеріального та процесуал ьного права, Київський апеля ційний господарський суд дій шов висновку, що апеляційна с карга задоволенню не підляга є, а рішення суду першої інста нції прийнято з дотриманням норм матеріального і процесу ального права, є законним і об ґрунтованим з наступних підс тав.

11 червня 2007 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Компанія з управління активами “Опіка-Капітал” (да лі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Брокерський дім “Партнерст во”(далі - Третя особа-1, Збері гач-1) було укладено Договір пр о відкриття та ведення рахун ку у пінних паперах № 4004-Д, за ум овами якого останній прийняв па себе обов'язок, відкрити По зивачу рахунок у цінних папе рах, здійснювати зберігання та облік цінних паперів Пози вача, а також здійснювати вед ення рахунку у цінних папера х на підставі розпоряджень П озивача.

На підставі зазначеного До говору Позивачу було відкрит о рахунок у цінних паперах № 004004.

26 вересня 2007 року між Позивач ем та Третьою особою-1 укладен о Договір на комплексне обсл уговування на ринку цінних п аперів, відповідно до якого З берігач-1 прийняв на себе обов 'язок надавати послуги з купі влі, продажу, міни пінних папе рів Позивача, представляти і нтереси Позивача, а також над авати інформаційно-консульт аційні послуги щодо діяльнос ті на ринку цінних паперів.

Крім того, колегією суддів в становлено, що 01.12.2005 між Позивач ем та Товариством з обмежено ю відповідальністю “Фондова компанія “Ініціатива”(далі - Третя особа-2, Зберігач-2) був укладений Договір № 4166-Д про ві дкриття та обслуговування ра хунку у цінних паперах, на вик онання умов якого Позивачу б уло відкрито рахунок № 004166.

18.01.2007 між громадянином Україн и ОСОБА_3 (продавець) та ТО В Брокерська контора “Сиріу с-цінні папери” (повірений) та ТОВ “Компанія з управління а ктивами “Оптіка-Капітал” (по купець) укладено договір обм іну цінних паперів №4/07-1-К, відп овідно до якого покупцем (поз ивачем) придбано у власність 16406 штук акцій ЗАТ ЗТ “Саламан дра - Лтава” (правонаступни ком якого є Закрите акціонер не товариство “Страхова ком панія “Саламандра-Україна”).

18.01.2007 між ЗАТ “Агрохімімпекс АТ” (продавець) та ТОВ Брокерс ька контора “Сіріус-цінні па пери” (повірений) та ТОВ “Ком панія з управління активами “Опіка-Капітал” (покупець) ук ладено договір обміну цінних паперів №5/07-1-К, відповідно до я кого покупцем (позивачем) при дбано у власність 22961 штук акці й ЗАТ ЗТ “Саламандра - Лтав а” (правонаступником якого є Закрите акціонерне товарист во “Страхова компанія “Сала мандра-Україна”)..

На підставі розпорядження Позивача придбані цінні пап ери було зараховано на рахун ок у цінних паперах №004166 у збер ігача 2.

15.10.2007 року на підставі розпор ядження позивача цінні папер и емітента ЗАТ “СК “Саламанд ра- Україна” у кількості 39 367 шт ук були переведені на рахуно к № 004004, відкритий у Зберігача-1.

Випискою про стан рахунку у цінних паперах № 004004, наданою Т ретьою особою-1, підтверджуєт ься знаходження станом на 31.03.20 08 зазначених цінних паперів н а рахунку Позивача.

На підставі Постанови Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку від 09 лю того 2009 року № 74-КУ “Про накладе ння санкцій за правопорушенн я на ринку цінних паперів” То вариство з обмеженою відпові дальністю “Брокерський дім “ Партнерство” було позбавлен о ліцензії на здійснення про фесійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідно до листа Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/02/19068 від 17 листопада 2009 року Зберігач-1 з 1 9.02.2009 не є ліцензованим зберіга чем та не може здійснювати ні яких дій щодо зберігання цін них паперів у зв'язку із набра нням чинності зазначеної вищ е постанови Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку.

Відповідно до п. 6 рішення Де ржавної комісія з цінних пап ерів та фондового ринку, від 14 .09.2004 № 396 "Щодо врегулювання пита нь, які виникають у зв'язку з п рипиненням професійної діял ьності на ринку цінних папер ів - депозитарної діяльності зберігача цінних паперів" пр отягом 3 (трьох) робочих днів з дати припинення діяльності Зберігач (ліквідатор у разі в ідкриття ліквідаційної проц едури) повинен письмово пові домити депонентів із зворотн им письмовим повідомленням п ро отримання щодо необхіднос ті закриття рахунків у цінни х паперах з зазначенням попе редження, що у разі незакритт я депонентом рахунку протяго м 30 (тридцяти) календарних дні в з дати отримання цього пові домлення, належні йому цінні папери, випущені в бездокуме нтарній формі, та знерухомле ні цінні папери на пред'явник а, випущені в документарній ф ормі, будуть переведені на ра хунок у цінних паперах уповн оваженого на зберігання, а зн ерухомлені іменні цінні папе ри, випущені в документарній формі, після проведення їх ма теріалізації будуть обліков уватися на особовому рахунку власника цінних паперів у си стемі реєстру відповідного е мітента. Зазначені цінні пап ери на відповідних рахунках будуть обмежені в обігу (забл оковані).

Проте, Третя особа-1 в поруше ння норм чинного законодавст ва не здійснила дій, встановл ених п. 6 рішення Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку, від 14.09.2004 № 396 “Щодо в регулювання питань, які вини кають у зв'язку з припиненням професійної діяльності на р инку цінних паперів - депозит арної діяльності зберігача ц інних паперів”, внаслідок чо го Позивач не мав змоги закри ти рахунок в цінних паперах у Зберігача-1 та перерахувати ц інні папери на рахунок № 004166, ві дкритий у Зберігача-2.

Відповідно до п. 7, п.7,2 рішення Державної комісія з цінних п аперів та фондового ринку, ві д 14.09.2004 № 396 якщо протягом 30 (тридця ти) календарних днів від дати припинення діяльності Збері гача не всі депоненти закрил и свої рахунки у цінних папер ах, то Зберігач (ліквідатор у р азі відкриття ліквідаційної процедури) повинен цінні пап ери окремо за кожним випуско м цінних паперів з незакрити х рахунків у цінних паперах д епонентів повинні бути перев едені за розпорядженнями Збе рігача (ліквідатора у разі ві дкриття ліквідаційної проце дури) та уповноваженого на зб ерігання на рахунок у цінних паперах уповноваженого на з берігання, відкритий у депоз итарії. Депозитарій після за рахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах упо вноваженого на зберігання по винен за розпорядженням упов новаженого на зберігання про вести операцію щодо їх обмеж ення в обігу (блокування) до да ти отримання від новообраног о власником цінних паперів З берігача та уповноваженого н а зберігання розпоряджень пр о переказ цінних паперів, які належать цьому власнику, з ра хунку уповноваженого на збер ігання на рахунок новообрано го власником Зберігача.

Відповідно до абз. 9 п. 1 зазна ченого рішення Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку на час позбавлен ня Зберігача-1 ліцензії уповн оваженим на зберігання було визначено Національний депо зитарій України, який у разі л іквідації Зберігача та/або а нулювання у нього ліцензії н а здійснення професійної дія льності на ринку цінних папе рів - депозитарної діяльност і Зберігача забезпечує відпо відальне зберігання (без пра ва внесення змін) документів та копій архівів баз даних ць ого Зберігача, також інформа ції щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних п аперах, та цінних паперів, які обліковувались на їх рахунк ах (включаючи забезпечення з берігання зазначених цінних паперів за цими незакритими рахунками в депозитарії).

Позивачем було направлено запит до Національного депо зитарія України від 21 травня 2 009 року № 17/2105-09-Л з проханням нада ти інформацію, щодо зарахува ння на рахунок у цінних папер ах Уповноваженого на зберіга ння цінних паперів, власнико м яких є Позивач, які облікову ються рахунку у цінних папер ах Позивача №004004 Зберігача-1.

У відповідь на запит Позива чем було отримано копію лист а Національного депозитарія України (НДУ) до ДКЦПФР № 851/09 від 16 червня 2009 року. В даному листі зокрема зазначено, що НДУ нео дноразово звертався до Прива тного акціонерного товарист ва «Всеукраїнський депозита рій цінних паперів» (Відпові дач), (на дату звернення Відпов ідач мав найменування Відкри те акціонерне товариство «Мі жрегіональний фондовий союз ») з метою відкриття рахунку у цінних паперах уповноважено го на зберігання та відповід но до вимог Рішення 396 надавав необхідні документи. Але до с ьогоднішнього дня Відповіда ч не відкрив НДУ рахунок у цін них паперах, як уповноважено го на зберігання, що унеможли влює виконання НДУ функцій у повноваженого на зберігання відповідно до Рішення 396.

З метою встановлення поруш еного права та роз'яснення по дальших дій Позивач листом № 25/2406-09-Л від 24.06.2009 звернувся до Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку з проха нням надати роз'яснення щодо порядку реалізації своїх пр ав власника цінних паперів, щ о обліковувалися на рахунку у цінних паперах Позивача № 004 004.

У відповідь Позивачем було отримано листа від Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/02/19068 від 17 ли стопада 2009 року, в якому зазнач ено, що питання відновлення п рава власності на цінні папе ри, належні Позивачу має бути вирішено у судовому порядку . Також у листі було зазначено , що за адміністративними дан ими ТОВ “Брокерський дім “Па ртнерство” станом на 01 липня 2 009 року на рахунку в цінних пап ерах Позивача наявні цінні п апери у кількості 39 367 штук емі тента ЗАТ “СК “Саламандра- Лт ава”(правонаступником яког о є ЗАТ “Страхова компанія “С аламандра-Україна”).

22 травня 2009 року Державною ко місією з цінних паперів та фо ндового ринку було прийнято рішення № 480 “Щодо врегулюванн я питань, які виникають у зв'яз ку з припиненням професійної діяльності на фондовому рин ку - депозитарної діяльності , а саме депозитарної діяльно сті зберігача цінних паперів ”, яким затверджено Положенн я про припинення провадження професійної діяльності на ф ондовому ринку - депозитарно ї діяльності, а саме депозита рної діяльності зберігача ці нних паперів.

На підставі даного Положен ня 480 Рішення 396 втратило свою ч инність.

Відповідно до абз. 10 п. 2 Полож ення 480 уповноважений на збері гання - депозитарій цінних па перів, у якого Зберігачу відк ритий рахунок у цінних папер ах, а також який у разі припине ння Діяльності зберігача або припинення Зберігача як юри дичної особи забезпечує відп овідальне зберігання докуме нтів, баз даних, копії баз дани х у визначених цим Положення м випадках, архівів баз даних Зберігача, інформації щодо т их його депонентів, які в уста новленому порядку не закрили свої рахунки в цінних папера х, та цінних паперів, які облік овувалися на їх рахунках, та м оже надавати інформацію щодо стану таких рахунків на кіне ць операційного дня, що перед ує даті початку передання уп овноваженому на зберігання з азначеної інформації, після отримання запиту від осіб, що мають право отримувати таку інформацію згідно з законод авством.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку, що оскільки Зберігачем-1 т а Зберігачем-2 відкриті рахун ки у Відповідача, відповідач є номінальним утримувачем а кцій ЗАТ “Саламандра-Лтава” ”(правонаступником якого є З АТ “Страхова компанія “Салам андра-Україна”) у кількості 39 367 штук, згідно з вищевказаног о Положенням № 480 відповідач є уповноваженим на зберігання , тому вимоги Позивача щодо пе рерахування цінних паперів е мітента ЗАТ “Саламандра-Лтав а” у кількості 39 367 штук з рахун ку Зберігача-1 № 004004 на рахунок З берігача-2 № 004166 є обґрунтовани ми, отже судом першої інстанц ії правомірно задоволені.

Відповідно до роз' яснень Пленуму Верховного Суду Укр аїни, що викладені в п.1 постан ови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення", рішення є законним т оді, коли суд, виконавши всі ви моги процесуального законод авства і всебічно перевіривш и обставини, вирішив справу у відповідності з нормами мат еріального права, що підляга ють застосуванню до даних пр авовідносин. Обґрунтованим в изнається рішення, в якому по вністю відображені обставин и, що мають значення для даної справи, висновки суду про вст ановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відпо відають дійсності і підтверд жуються достовірними доказа ми, дослідженими у судовому з асіданні.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що рішення госп одарського суду міста Києва суду у справі № 32/434 від 24.09.2010 року відповідає зазначеним вимог ам, оскільки ґрунтується на в себічному, повному і об' єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, підстав для й ого скасування не вбачається .

Зважаючи на відмову в задов оленні апеляційної скарги, в ідповідно до вимог ст.49 Господ арського процесуального код ексу України, витрати по спла ті державного мита за поданн я апеляційної скарги поклада ються на відповідача(апелянт а).

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Прив атного акціонерного товарис тва “Всеукраїнський депозит арій цінних паперів” залиши ти без задоволення, рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 24.09.2010 року по справі №32/434 залиш ити без змін.

Матеріали справи № 32/434 повер нути до Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з д ня її прийняття.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Алданова С.О.

Смір нова Л.Г.