Ухвала

від 29.05.2015 по справі 32/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.05.2015Справа №32/434

За заявоюСтаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

прозміну способу та порядку виконання рішення

у справі №32/434

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал"

доПриватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"

треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Партнерство"2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива"

прозобов'язання вчинити дії

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" про зобов'язання відповідача здійснити перерахування цінних паперів емітента Закритого акціонерного товариства "Саламандра-Україна" в кількості 39 367 штук з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Партнерство" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива" з метою відновлення права позивача на володіння, користування та розпорядження власними цінними паперами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" задоволено повністю, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" здійснити перерахування цінних паперів емітента Закритого акціонерного товариства "Саламандра-Україна", що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал", в кількості 39 367 штук з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Партнерство" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива".

25.11.2010 р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

26.05.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р. по справі №32/434.

За резолюцією голови господарського суду міста Києва вказану заяву було передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Згідно із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що на підтвердження надсилання копії заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення сторонам у справі, старший державний виконавець (заявник) надав суду фіскальні чеки №9826, №9827 та №9828 від 25.05.2015 р та описи вкладення у цінні листи №0103242904749, №0103242904714 та №0103242904684, проте з даних описів вкладення у цінні листи вбачається, що старшим державним виконавцем було направлено сторонам тільки копію заяви на 3 аркушах без додатків, що порушує вимоги ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №32/434 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Підченко